Приговор от 23 апреля 2013 года

№
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ногинск Московской области 23 апреля 2013 года
 
    Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ногинской городской прокуратуры Бутриной И.А.,
 
    подсудимого Селиванова А.Б.,
 
    защитника, адвоката Иванченко М.М., представившего ордер №, удостоверение №,
 
    при секретаре Мироновой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Селиванова А. Б., <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Селиванов А.Б. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:
 
 
    Селиванов А.Б., незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил при себенаркотическое средство - смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин) массой не менее 0,72 г., а также перемещался с данным незаконно приобретенным наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), по территории <адрес> <адрес>, тем самым совершая незаконное хранение, без цели сбыта в значительном размере наркотического средства - смеси, в состав которой входит диацетилморфин (героин) массой не менее 0,72 г. до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты> у здания автовокзала, расположенного на <адрес>, а затем был доставлен в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где при его личном досмотре в присутствии понятых в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции <данные изъяты>, обнаружил и изъял у него сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин) массой 0,72 г. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное порошкообразное вещество светло-кремового цвета, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), внесенное Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», количество наркотического средства 0,70 г. (в результате проведенного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,02 г. объекта 1), что является согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации», значительным размером.
 
 
    В подготовительной части судебного заседания подсудимый с данным обвинением согласился, признав вину полностью, подтвердив заявленное ранее ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.
 
    Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдение всех условий, предусмотренных требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
 
    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    В ходе проведения прений государственный обвинитель обосновано просил исключить указание о незаконном «приобретении» Селивановым А.Б. без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку в ходе предварительного расследования не установлено место, время, способ и другие существенные обстоятельства, имеющие значение для дела в части приобретения Селивановым А.Б. наркотического средства, следовательно, не установлена объективная сторона незаконного приобретения наркотического средства.
 
    Необходимость переквалификации действий Селиванова А.Б. с исключением из фабулы обвинения по ст. 228 ч. 1 УК РФ квалифицирующего признака «приобретение» - очевидна и не требует для такого вывода судебного следствия. Данная позиция стороны обвинения не нарушает закон и не затрагивает интересов подсудимого.
 
    Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Селиванова А.Б. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере).
 
    Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого: Селиванов А.Б. <данные изъяты>
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.
 
    Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому Селиванову А.Б. наказание в рамках санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, но, учитывая отсутствие судимости, смягчающие обстоятельства, и установку подсудимого на исправление, с условным осуждением (ст. 73 УК РФ), установив ему испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением оправдает оказанное ему судом доверие.
 
    Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №) и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Селиванова А. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Селиванову А.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.
 
    Возложить на Селиванова А.Б. обязанность:
 
    - не менять место жительства (<адрес>) без уведомления контролирующего органа,
 
    - один раз в три месяца являться на регистрацию в контролирующий орган (в дни и часы, установленные контролирующим органом).
 
    Контроль за Селивановым А.Б. возложить на Государственное учреждение филиал по <данные изъяты>
 
    Мера пресечения Селиванову А.Б. - не избиралась.
 
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин) массой 0,68 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Селиванова А.Б., находящееся в бумажном конверте бело цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы, изложенное в апелляционной жалобе в установленном законном 10-тидневный срок с момента вынесения приговора, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.1 УПК РФ.
 
    Председательствующий: подпись
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .