Дата принятия: 23 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи – Данилиной И.Н.
с участием:
государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора
Московской области Инсарова В.А.
подсудимого – Волкова В.С.
защитника – адвоката Солнечногорского филиала МОКА Карасева В.Н.,
предоставившего ордер № и удостоверение №
при секретаре – Морозковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ВОЛКОВА В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Солнечногорск Московской области, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, со слов не официально работающего разнорабочим на стройке ООО <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания), -
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Волков В.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
Волков В.С. в период времени с 17 часов до 22 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора <адрес>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последней, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, подошел к стоящей рядом ФИО1 и причинил ей взятым на месте кухонным ножом не менее трех воздействий в теменную область головы и область лица, а также нанес не менее одного целенаправленного удара в жизненно важный орган - шею, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде:
- колото-резаного ранения правой половины шеи с полным пересечением общей сонной артерии, краевым повреждением правой доли щитовидной железы, сквозным повреждением верхней трети пищевода, вызвавшего геморрагический шок 4 степени, ишемическое поражение правого полушария головного мозга, отека-набухания головного мозга, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;
- колото-резаного не проникающего ранения левой теменной области, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня;
- резаной раны верхнего века левого глаза, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня;
- резаной раны спинки носа, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.
В результате умышленных преступных действий Волкова В.С. ФИО1 после доставления ее медицинскими работниками в 23 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, скончалась в реанимационном отделении указанного медицинского учреждения ДД.ММ.ГГГГ в результате отека-набухания головного мозга, развившегося в результате ишемического повреждения головного мозга при колото-резаном ранении шеи с повреждением общей сонной артерии, которое привело к развитию массивной кровопотери, и ее смерть состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным тяжким вредом здоровью.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Волков В.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал.
Вина подсудимого Волкова В.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
Из телефонограммы МУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и карты вызова скорой медицинской помощи МУЗ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 23 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой медицинской помощи из <адрес> с диагнозом «колото-резаная рана шеи справа, острая кровопотеря, алкогольное опьянение» была доставлена ФИО1 (л.д. 7-8)
Из справки МУЗ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 от полученных телесных повреждений скончалась в больнице ДД.ММ.ГГГГ.
(л.д. 31)
При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 установлены телесные повреждения в виде:
- колото-резаного ранения правой половины шеи с полным пересечением общей сонной артерии, краевым повреждением правой доли щитовидной железы, сквозным повреждением верхней трети пищевода, вызвавшего геморрагический шок 4 степени, ишемическое поражение правого полушария головного мозга, отека-набухания головного мозга, которое причинено одним воздействием острого плоского колюще-режущего предмета, возможно, ножом, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;
- колото-резаного не проникающего ранения левой теменной области, которое причинено одним воздействием острого плоского колюще-режущего предмета, возможно, ножом, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня;
- резаной раны верхнего века левого глаза, которое причинено одним воздействием предмета, обладающего режущими свойствами, возможно, ножом, и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня;
- резаной раны спинки носа, которое причинено одним воздействием предмета, обладающего режущими свойствами, возможно, ножом, и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.
Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут от отека-набухания головного мозга, развившегося в результате ишемического повреждения головного мозга при колото-резаном ранении шеи с повреждением общей сонной артерии, которое привело к развитию массивной кровопотери, и ее смерть состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным тяжким вредом здоровью.
Из колото-резаной раны было обильное наружное кровотечение.
Другие ранения также могли стать источником кровотечения.
(заключение экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 93-105)
При осмотре <адрес> на полу в коридоре обнаружены пятна и сгустки вещества бурого цвета, в кладовой на полу обнаружен и изъят кухонный нож с черной пластиковой ручкой с наложениями и помарками вещества бурого цвета на лезвие.
(протокол осмотра места происшествия с планом-схемой и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ)
(т. 1 л.д. 9-19, л.д. 111-113)
При исследовании вещественных доказательств было установлено, что на клинке ножа, изъятого при осмотре места происшествия, установлено присутствие крови человека, происхождение которой не исключается от ФИО1 и исключается от Волкова В.С.; в смыве с ручки ножа установлено присутствие крови человека с примесью пота, происхождение которых не исключается от Волкова В.С. и ФИО1
(заключение экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ)
(л.д. 121-125)
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что знала Волкова В.С., как соседа по лестничной площадке, примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Волков В.С. работал, но вместе со своей сожительницей ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения избивал последнюю, чем доставлял соседям беспокойство, так как были слышны шум и звуки ударов. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у себя в квартире, когда около 19 часов 30 минут снова услышала стук и звуки ударов. Она посмотрела в глазок двери квартиры и увидела на лестничной площадке ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и босиком. ФИО1 стучала в дверь квартиры, где проживала, и просила Волкова В.С. дать ей сапоги и денег <данные изъяты>, чтобы она смогла уехать. Примерно 30 минут Волков В.С. дверь не открывал, а когда открыл, то кинул ФИО1 ее сапоги и, возможно, деньги, но ФИО1 продолжала стучать в дверь и говорила, что денег не хватит. Тогда Волков В.С. открыл дверь и затащил ФИО1 в квартиру. Через некоторое время Волков В.С. снова выкинул ФИО1 из квартиры, при этом она уже прикрывала свой рот руками, бегала по подъезду и плакала. Около 21 часа Волков В.С. впустил ФИО1 обратно в квартиру, и в это время она снова услышала звуки ударов из квартиры, где проживали Волковы. Затем она ушла в другую комнату и больше ничего не слышала, а в 22 час 30 минут от сотрудников полиции узнала, что Волков В.С. ударил ФИО1 ножом.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что знала Волкова В.С., как соседа по лестничной площадке, примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Волков В.С. работал, но злоупотреблял спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения был агрессивен. Его сожительница - ФИО1 нигде не работала и также злоупотребляла спиртными напитками, но была тихой. ДД.ММ.ГГГГ она была у себя дома, когда около 18-19 часов услышала, что плачет женщина. Она вышла на лестничную площадку и увидела ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, сидела и плакала, но от помощи отказывалась. Затем ФИО1 спустилась на первый этаж, а она вернулась к себе в квартиру, однако через 10 минут ФИО1 снова вернулась, стала стучать в дверь квартиры, где проживала, и просить Волкова В.С. впустить и дать <данные изъяты>. Она выглянула в глазок двери и увидела, что Волков В.С. открыл дверь и бросил ФИО1 деньги, но ФИО1 стала говорить, что <данные изъяты> ей не хватит на дорогу. Тогда Волков В.С. за одежду втащил ФИО1 в квартиру, после чего из квартиры раздался сильный грохот, а затем настала тишина. Это было примерно около 21 часа, а примерно через час от сотрудников полиции она узнала, что Волков В.С. ударил ФИО1 ножом, после чего сам вызвал бригаду скорой помощи.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Волков В.С. показал, что после освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ вернулся к себе домой и устроился на работу. В это время он познакомился с ФИО1, с которой стал проживать в своей квартире. Сначала отношения между ними сложились нормальные, но через некоторое время ФИО1 стала злоупотреблять спиртными напитками и нигде не работала, из-за чего между ними стали происходить ссоры. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 находились дома, где выпили вместе бутылку водки. В процессе разговора ФИО1 вдруг стала рассказывать ему про своих любовников и призналась, что несколько раз изменяла ему с другими мужчинами. Он разозлился на ФИО1, приревновал ее и потребовал, чтобы она замолчала. На это ФИО1 сказала, что уходит от него, а он, в свою очередь, дал ей на дорогу <данные изъяты> и тоже стал прогонять из квартиры. ФИО1 собрала документы и вещи и ушла из квартиры, а он выпил еще водки и лег спать. Проснулся он от ударов, а когда открыл дверь, то увидел по пояс раздетую ФИО1 Было уже около 21-22 часов. Сначала он ушел в комнату, но потом вышел в коридор квартиры, где в это время находилась ФИО1, и ударил ее кулаком в лицо, отчего она упала, однако поднялась и стала говорить, что все равно буде делать только то, что захочет. Тогда он взял с тумбочки в коридоре кухонный нож и ударил ФИО1 в область шеи, после чего отпустил руку, при этом нож остался в шее ФИО1 ФИО1 упала на пол, он вытащил нож из ее шеи и растерялся, так как сильно текла кровь, однако по телефону смог вызвать бригаду скорой помощи. Волков В.С. также пояснил, что не хотел убивать ФИО1, а только хотел ее напугать, так как ранее он уже слегка ударял ее ножом, после чего она не пила и вела себя нормально.
В ходе предварительного следствия подсудимый Волков В.С. на статисте воспроизвел свои действия по причинению телесных повреждений ФИО1 и продемонстрировал, каким образом им были нанесены удары ФИО1: кулаком в лицо и ножом в область шеи. (протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)
(л.д. 170-176)
При судебно-медицинском освидетельствовании Волкова В.С. и изучении медицинских документов на его имя телесных повреждений не установлено.
(справка № <адрес> ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 78, л.д. 86-87)
При судебном психолого-психиатрическом обследовании подсудимого Волкова В.С. установлено, что каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он не страдал и не страдает ими в настоящее время. У него имеется синдром алкогольной зависимости, средняя стадия, однако он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период содеянного. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Волкова В.С. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, в тот период он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому в тот период он также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Волков В.С. может осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Волков В.С. не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Волков В.С. не находился в состоянии физиологического аффекта. Выявленные у Волкова В.С. склонность к злоупотреблению алкогольными напитками с усилением агрессивности в состоянии опьянения нашли отражение в мотивации и особенностях реализации его действий при совершении инкриминируемого ему деяния.
(заключение комиссионной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 147-149)
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд полагает доказанным то обстоятельство, что телесные повреждения, установленные при исследовании трупа ФИО1, в том числе и опасные для ее жизни и повлекшие за собой наступление смерти, были причинены ей прижизненно в результате умышленных действий Волкова В.С., что не отрицал в судебном заседании и сам подсудимый. Способ нанесения ударов потерпевшей кулаком и ножом Волков В.С. продемонстрировал в ходе предварительного следствия при проведении следственного эксперимента.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3, хоть и не были непосредственными очевидцами того, как ДД.ММ.ГГГГ Волков В.С. наносил удары кулаком и ножом ФИО1, однако видели, что в этот день между сожителями происходит конфликт, при этом оба они находятся в состоянии алкогольного опьянения, а также слышали звуки ударов, доносящиеся из квартиры Волкова В.С., которые резко стихли, после чего ФИО1 была обнаружена в квартире с телесными повреждениями, в том числе колото-резаным ранением шеи.
Вина подсудимого Волкова В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается иными представленными суду доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия с планом-схемой и фототаблицей, картой вызова бригады скорой медицинской помощи, заключениями судебно-медицинской экспертизы трупа и заключением экспертизы вещественных доказательств, протоколом осмотра изъятого с места происшествия ножа.
Не доверять этим доказательствам у суда нет оснований, поскольку они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу.
Проверялась и не нашла своего подтверждения версия Волкова В.С. о том, что своими действиями он лишь хотел напугать ФИО1 и не желал причинять ей тяжкого вреда здоровью. Данная версия опровергается показаниями самого подсудимого Волкова В.С. о том, что ранее он также наносил ножевые ранения ФИО1, после чего та переставала злоупотреблять спиртными напитками на определенный промежуток времени. Свидетели ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании показали, что ранее Волков В.С. в состоянии алкогольного опьянения неоднократно избивал свою сожительницу ФИО1 Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волков В.С. снова находился в состоянии алкогольного опьянения, что между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой Волков В.С., как он пояснил сам, разозлился на ФИО1, в результате чего и нанес ей удар кулаком в лицо и ножом в шею.
При таких обстоятельствах суд полагает, что тяжкий вред здоровью ФИО1 подсудимый Волков В.С. причинил умышленно.
Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 свидетельствует характер совершенных им действий, а именно то, что Волков В.С. осознанно и целенаправленно в ходе его конфликта с сожительницей нанес ей несколько ударов, в том числе кулаком в лицо и ножом в шею, где расположены жизненно-важные органы - сонная артерия, пищевод, щитовидная железа, при этом органами предварительного следствия правильно установлено, что умысел на причинение смерти ФИО1 у Волкова В.С. отсутствовал, однако смерть ФИО1 последовала по неосторожности в результате умышленного причинения ей тяжкого вреда здоровью.
Таким образом, действия Волкова В.С. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ибо он виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории особо тяжких преступлений, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого Волкова В.С., который работает, по месту жительства характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, свою вину в совершении преступления признал и искренне раскаялся в содеянном.
Как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает оказание Волковым В.С. медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.
Однако суд также учитывает, что ранее Волков В.С. судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, и вновь, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления совершил аналогичное умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях усматриваются признаки особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем, в соответствии со ст. 68 УК РФ ему не может быть назначено наказание менее одной третьей части максимального размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Учитывая цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, а также мнения государственного обвинителя, потерпевшего и защиты, суд считает, что исправление Волкова В.С. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
Суд считает нецелесообразным назначение Волкову В.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимый Волков В.С. должен быть направлен в исправительную колонию особого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, судья –
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ВОЛКОВА В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Волкова В.С. оставить без изменения.
Срок отбывания наказания Волкову В.С. исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>: кухонный нож с черной пластиковой ручкой с наложениями вещества бурого цвета - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.
Судья Данилина И.Н.
