Дата принятия: 23 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
С. Тоцкое 23 апреля 2013 года
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,
при секретаре Савиной О.А.,
с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Зубкова М.В.,
подсудимого Гаврилова Е.А.,
защитника - адвоката Тарасенко О.Е.,
а так же потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области материалы уголовного дела в отношении:
Гаврилова Е.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилов Е.А. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено <адрес> при следующих обстоятельствах.
Гаврилов Е.А., около 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве личной собственности, двигаясь по проселочной автодороге, расположенной вблизи «городка боевых машин» территории военного полигона, нарушил требования:
ч. 1 п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», с изменениями на 12 ноября 2012 года, обязывающего водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», а именно выбрал скорость около 40 км/ч., которая не обеспечивала ему безопасное движение, при этом не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, тем самым не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства;
п. 1.4 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;
п. 9.9 Правил Дорожного Движения РФ запрещающего «движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам», и на участке автодороги имеющему поворот, выехал на половину дороги, предназначенную для встречного движения, где не справившись с управлением, допустил съезд управляемого им автомобиля ВАЗ-21063 на левую обочину по ходу своего направления движения, с последующим опрокидыванием автомобиля в кювет.
В результате вышеуказанных действий Гаврилова Е.А. пассажиру ФИО1 были причинены телесные повреждения, в виде ссадин на лице, раны на правом плече, перелома средней трети правой плечевой кости, которые по степени тяжести в совокупности своей квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Действия Гаврилова Е.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Гаврилов Е.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Гаврилов Е.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, просит строго не наказывать. Так же пояснил, что после данного ДТП он лишен права управления транспортными средствами на один год и три месяца, так как уехал с места ДТП.
Государственный обвинитель Зубков М.В. поддержал обвинение в отношении Гаврилова Е.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, и не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Тарасенко О.Е. не возражала против особого порядка рассмотрения дела, и просила назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.
Потерпевшая ФИО1 на рассмотрении дела в особом порядке не возражала пояснив, что с мужем достигнуто примирение, она не работает, и муж единственный кормилец в семье. Просит строго не наказывать.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение Гаврилова Е.А.. в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Доказательства получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении им преступления.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, не имеется.
С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в прекращении уголовного дела за примирением сторон отказано.
Действия Гаврилова Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд учитывает принцип справедливости, предусмотренный статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие малолетнего ребёнка на иждивении подсудимого.
Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, принял меры к заглаживанию вреда, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
С учетом обстоятельств по делу, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а так же мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, суд находит, что исправление Гаврилова Е.А.. возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Гаврилова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев установив, установив ему на данный срок следующие ограничения:
не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования Тоцкий район Оренбургской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Гаврилову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде.
Вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, оставить у владельца Гаврилова Е.А., находящийся у него под сохранной распиской.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
Председательствующий судья: Н.К.Образцова
