Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Строка №***
Дело №*** №***
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Елец
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Поцелуева А.Я.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ельца Рыбалка Я.В.,
подсудимого Россихина М.Ю.,
его защитника – адвоката адвокатского кабинета Шулеповой Н.Н., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Заугольникова К.В.,
его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Петровская» города Липецка Коврижных О.С., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Клейменовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Россихина М.Ю., ............. ранее судимого: .............
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.30 ч.3 – ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 7 декабря 2011 года),
Заугольникова К.В., ............. ранее судимого:
.............
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.30 ч.3 – ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 7 декабря 2011 года),
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Россихин М.Ю. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Так, Россихина М.Ю., имея умысел на пособничество ФИО7 (псевдоним) в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на осуществление этого умысла, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут, Россихин М.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество ФИО7 (псевдоним) в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, действуя по ее просьбе и в ее интересах, за денежные средства в сумме 3000 рублей полученные от ФИО7 (псевдоним), незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица в районе N... поселка Строитель в городе Ельце Липецкой области, наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. общей массой 0,52 грамма находящиеся в двух полимерных пакетиках, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта в период примерно с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента передачи его ФИО7 (псевдоним).
После чего, Россихин М.Ю. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество ФИО7 (псевдоним) в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у N... поселка Строитель в городе Ельце Липецкой области, согласно предварительной договоренности о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, передал ФИО7 (псевдоним) ранее незаконно приобретенное порошкообразное вещество в двух полимерных пакетиках, которое согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,52 грамма.
Однако, Россихин М.Ю., свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как передача вышеуказанного наркотического средства осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями), и приобретенное наркотическое средство, «покупатель» ФИО7 (псевдоним) добровольно выдала оперативному сотруднику Елецкого МРО УФСКН России по Липецкой области, т.е. произошло изъятие вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота.
Диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, а также смеси, в состав которых входят диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №*** (с последующими изменениями и дополнениями), являются наркотическими средствами.
Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,52 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №*** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным.
Подсудимый Заугольников К.В. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Так, Заугольникова К.В., имея умысел на пособничество ФИО7 (псевдоним) в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на осуществление этого умысла, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 05 минут Заугольников К.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество ФИО7 (псевдоним) в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, действуя по ее просьбе и в ее интересах, за денежные средства в сумме 4500 рублей полученные от ФИО7 (псевдоним), незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица около первого подъезда N..., наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. общей массой 0,61 грамма находящиеся в трех полимерных пакетиках, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта в период примерно с 14 часов 30 минут по 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента передачи его ФИО7 (псевдоним).
После чего, Заугольников К.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество ФИО7 (псевдоним) в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ за домом №*** «а» по N..., согласно предварительной договоренности о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, передал ФИО7 (псевдоним) ранее незаконно приобретенное порошкообразное вещество в трех полимерных пакетиках, которое согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,61 грамма.
Однако, Заугольников К.В., свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как передача вышеуказанного наркотического средства осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями), и приобретенное наркотическое средство, «покупатель» ФИО7 (псевдоним) добровольно выдала оперативному сотруднику Елецкого МРО УФСКН России по Липецкой области, т.е. произошло изъятие вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота.
Диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, а также смеси, в состав которых входят диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №*** (с последующими изменениями и дополнениями), являются наркотическими средствами.
Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,61 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №*** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным.
В ходе судебного заседания подсудимый Россихин М.Ю. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Россихин М.Ю. пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.
Государственный обвинитель Рыбалка Я.В., защитник - адвокат Шулепова Н.Н. в судебном заседании также согласились с рассмотрением дела и постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Максимальное наказание за совершенное Россихиным М.Ю. преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.
В ходе судебного заседания подсудимый Заугольников К.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Заугольников К.В. пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.
Государственный обвинитель Рыбалка Я.В., защитник - адвокат Коврижных О.С. в судебном заседании также согласились с рассмотрением дела и постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Максимальное наказание за совершенное Заугольниковым К.В. преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимыми и их защитниками было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, что позволяет суду постановить приговор по настоящему делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Россихина М.Ю. суд квалифицирует по ст.33 ч.5, ст.30 ч.3 – ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19 мая 2010 года) - как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Действия Заугольникова К.В. суд квалифицирует по ст.33 ч.5, ст.30 ч.3 – ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19 мая 2010 года) - как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Действия подсудимых суд считает необходимым квалифицировать в приведенной редакции Федерального закона №87 от 19 мая 2010 года, так как это улучшает положение лиц, привлекаемых к уголовной ответственности
При определении вида и размера наказания подсудимому Россихину М.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Подсудимый Россихин М.Ю. совершил пособничество в покушении на умышленное преступление небольшой тяжести, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе и тяжких имеет не снятую и не погашенную судимость, поэтому в действиях Россихина М.Ю. имеет место рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом правил ст.68 ч.2 УК РФ.
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что Россихин М.Ю. в настоящий момент осужден ДД.ММ.ГГГГ Елецким городским судом Липецкой области ............. поэтому окончательное наказание по настоящему уголовному делу должно быть ему назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.
При определении размера наказания суд также учитывает требования ст.66 ч.3 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д.259), .............
В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд расценивает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении Россихина М.Ю. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд не усматривает, поскольку иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ.
При обсуждении вопроса о применении к подсудимому положений ст.73 УК РФ, а именно условного наказания, суд не усматривает обстоятельств, по которым исправление подсудимого Россихина М.Ю. было бы возможным без реального отбывания наказания.
Суд также не находит оснований для исправления осужденного без реального отбывания наказания, а равно исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, свидетельствующих о возможности применения положений ст.64 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), а именно для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При определении вида и размера наказания подсудимому Заугольникову К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Подсудимый Заугольников К.В. совершил пособничество в покушении на умышленное преступление небольшой тяжести, ранее неоднократно судим ............. С учетом данных обстоятельств в действиях Заугольникова К.В. имеет место рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом правил ст.68 ч.2 УК РФ.
При определении размера наказания суд также учитывает требования ст.66 ч.3 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что Заугольников К.В. в настоящий момент осужден ............. поэтому суд приходит к выводу о необходимости отменить условное осуждение ............. и окончательное наказание назначить по данному приговору по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (.............
В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд расценивает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка .............
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
При обсуждении вопроса о применении к подсудимому положений ст.73 УК РФ, а именно условного наказания, суд не находит обстоятельств, при которых было возможным исправление подсудимого Заугольникова К.В. без реального отбывания наказания виде лишения свободы.
Суд также не находит оснований для исправления осужденного без реального отбывания наказания, а равно исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, свидетельствующих о возможности применения положений ст.64 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), а именно для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Местом отбывания наказания п0одсудимому Россихину М.Ю. в соответствии с ст.58 ч.1 пунктом «в» УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.
Местом отбывания наказания подсудимому Заугольникову К.В. соответствии с ст.58 ч.1 пунктом «в» УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Россихина М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.30 ч.3 – ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19 мая 2010 года) и назначить ему по данной статье наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с ст.69 ч.5 УК РФ, окончательно определить ему наказание по совокупности преступлений, путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, наказание, по приговору Елецкого городского суда N... от ДД.ММ.ГГГГ, а всего в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбывания наказания, наказания, отбытого по предыдущему приговору, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении Россихина М.Ю., по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Заугольникова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.30 ч.3 – ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №*** от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с ст.74 ч.5 УК РФ, отменить в отношении Заугольникова К.В. условное осуждение, назначенное по приговору Гагаринского районного суда N... от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ постановлено наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ, окончательно определить осужденному, наказание, путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, наказания, не отбытого, по приговору Гагаринского районного суда N... от ДД.ММ.ГГГГ, а всего в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ему исчислять по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбывания наказания, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении Заугольникова К.В., по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 1500 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по N... – возвратить в Елецкий межрайонный отдел управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по N...;
Два фрагмента полимерной пленки синего цвета, Два фрагмента нити серого цвета, Наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой 0,48 грамма, Три фрагмента полимерной пленки белого цвета, Три фрагмента нити черного цвета, Наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), ацегилкодеин и 6-моноацетилморфин массой 0,55 грамма - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по N... – уничтожить;
Диск «CD-R peг. №***c от ДД.ММ.ГГГГ», с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, Диск «CD-R peг. №***с от ДД.ММ.ГГГГ», с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Обжалование приговора возможно только в части:
- нарушения уголовно-процессуального закона,
- неправильного применения уголовного закона,
- несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с помощью видеоконференцсвязи, в течение 10 суток со дня вручения им копий приговора и в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного представления о чем должно быть указано в апелляционных жалобах.
Председательствующий А.Я. Поцелуев