Приговор от 23 апреля 2013 года

Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Улан-Удэ «23» апреля 2013 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Вахрамеев Г.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Гармажапова Б.Д., подсудимого Будникова Е.Н., его защитника адвоката Доржиевой Ж.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Доржиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Будникова Е.Н., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а»,«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами предварительного следствия Будников Е.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    10 марта 2011 года около 14 часов Будников Е.Н. проезжал на неустановленном автомобиле по улицам <адрес>, в это время у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества из какого-нибудь транспортного средства, расположенного в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, 10 марта 2011 года около 14 часов 20 минут Будников Е.Н. на неустановленном автомобиле приехал к зданию филиала Байкальского банка Сбербанка России, расположенного по <адрес> и поставил свой автомобиль на парковочную стоянку, где увидел, что из припаркованного возле здания ресторана «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, автомобиля марки «Ford <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, вышел ранее ему незнакомый водитель указанного автомобиля М., держа в руках сумку, прошел в здание указанного банка. В это время Будников Е.Н., предполагая, что М. обналичивает денежные средства со счета и имеет с собой крупную сумму денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, с целью отвлечь внимание водителя автомобиля при совершении кражи, зная, что М. находится в здании банка, подошел к автомобилю марки «Ford <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и неустановленным предметом проткнул переднее правое колесо автомобиля. После чего прошел к своему автомобилю и стал ожидать возвращения М.
 
    10 марта 2011 года около 14 часов 50 минут М. выйдя из здания филиала Байкальского банка Сбербанка России прошел к своему автомобилю марки «Ford <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на котором проехал к <адрес>, и, заметив спущенное колесо автомобиля остановился. Выйдя из автомобиля, не закрыв двери, М. стал менять колесо, которое повредил ему Будников Е.Н. В это время, реализовывая свои преступные действия Будников Е.Н. проследовал на автомобиле неустановленной марки за М. и, увидев, что последний остановился, припарковал свой автомобиль возле гимназии № по <адрес>, недалеко от автомобиля М.
 
    После чего, Будников Е.Н. находясь возле <адрес> в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут 10 марта 2011 года, подошел к автомобилю марки «Ford <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, незаметно для М., который менял колесо и не обращал на него внимание, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, открыл водительскую дверь указанного автомобиля, откуда действуя с прямым умыслом, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, безвозмездно из корыстных побуждений тайно похитил, лежащую между передними сиденьями барсетку «Rееbок», стоимостью 700 рублей, принадлежащую М., в которой находились: документы на имя М., не представляющие материальной ценности, а именно: паспорт гражданина РФ, в обложке из кожи оранжевого цвета, водительское удостоверение, военный билет, в кожаной обложке коричневого цвета, трудовая книжка, свидетельство ТС на указанный автомобиль, ПТС на автомобиль марки «Ford <данные изъяты>», а также копия данного ПТС, справка об инвалидности, страховой полис ОСАГО, рукописная доверенность на право управления транспортным средством на автомобиль «Ford <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, диплом о средне-техническом образовании, водительское удостоверение на имя М., ключи от квартиры в количестве 7 штук и два ключа от домофона, не представляющие материальной ценности; деньги в сумме 7000 рублей; дисконтные карты в количестве 9 штук, не представляющие материальной ценности; матерчатая сумочка с логотипом «Роге», не представляющая материальной ценности; складной нож с рукояткой красного цвета, производства «Швейцария» стоимостью 1500 рублей, брелок в виде металлического сердечка, не представляющий материальной ценности.
 
    С похищенным имуществом Будников Е.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 200 рублей.
 
    Кроме того, 14 марта 2011 года около 14 часов Будников Е.Н., проходя по парковочной стоянке Торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, мимо автомобиля марки «ТОYОТА <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в салоне которого увидел лежащую между передними сиденьями дамскую сумку. В это время у Будникова Е.Н. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя свой прямой преступный умысел, 14 марта 2011 года около 14 часов 10 минут Будников Е.Н., находясь там же, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля марки «ТОYОТА <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, ранее ему не знакомая Л.., не закрыв двери своего автомобиля, вышла на улицу, за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошел к указанному автомобилю, принадлежащему Л.., открыл переднюю пассажирскую дверь вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащую Л.. сумку типа «клач» коричневого цвета стоимостью 800 рублей, в которой находились: деньги в сумме 132 350 рублей, а также документы на имя Л., не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «ТОYОТА <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, страховой полис автогражданской ответственности на указанный автомобиль.
 
    С похищенным имуществом Будников Е.Н. попытался скрыться с места преступления, однако в это время, стоявшая возле своего автомобиля марки «ТОYОТА <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № Л. обнаружила преступные действия Будникова Е.Н. и стала преследовать последнего, в связи, с чем его преступные действия стали очевидны для Л. Будников Е.Н., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для потерпевшей, с целью доведения совершения преступления до конца и удержания похищенного имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику с похищенным имуществом добежал до <адрес>, где был задержан свидетелем Д.
 
    В случае доведения Будниковым Е.Н. преступления до конца, потерпевшей Л. мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 133 150 рублей.
 
    Кроме того, 22 ноября 2011 года в период времени 11 часов у Будникова Е.Н., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи какого-нибудь ценного имущества из какого-нибудь транспортного средства с последующей реализацией похищенного и использования вырученных денежных средств в личных целях. С этой целью Будников Е.Н. в этот же день, около 13 часов 20 минут пришел на парковочную стоянку торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где увидел приехавший на парковочную стоянку автомобиль марки «Ниссан <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, водитель которого ранее ему незнакомый Р., держа в руках сумку, вышел из указанного автомобиля и прошел в указанный торговый центр. Реализуя свой преступный умысел 22 ноября 2011 года около 13 часов 30 минут Будников Е.Н., находясь на парковочной стоянке торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, предполагая, что у Р. имеются с собой крупная сумма денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, с целью отвлечь внимание водителя автомобиля при совершении кражи, зная, что Р. находится в здании торгового центра, подошел к автомобилю марки «Ниссан <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и неустановленным предметом проткнул заднее правое колесо автомобиля. После чего Будников Е.Н., отошел в сторону ожидать Р. Затем, 22 ноября 2011 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, Р. вернулся к своему автомобилю марки «Ниссан <данные изъяты>» сгосударственным регистрационным знаком №, сел в его салон и поехал в сторону торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. По дороге Р. заметил, что колесо на его автомобиле, спустило и, проехав на парковочную стоянку указанного торгового центра, вышел из автомобиля и стал менять заднее правое колесо на своем автомобиле. В это время Будников Е.Н., проследовав следом за Р., находясь на парковочной стоянке торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, около 13 часов 40 минут этого же дня, подошел к указанному автомобилю, видя, что Р. отвлечен заменой колеса и не обращал на него внимание, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, открыл водительскую дверь автомобиля, откуда осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащую на переднем пассажирском сиденье принадлежащую Р. сумку, черного цвета стоимостью 3500 рублей, в которой находилось: две связки ключей, в количестве семи ключей стоимостью 120 рублей за каждый ключ, общей стоимостью 840 рублей; портмоне стоимостью 1500 рублей; документы на имя Р., не представляющие материальной ценности, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, заграничный паспорт, страховое пенсионное свидетельство, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, водительское удостоверение, водительская медицинская справка, рукописные доверенности на право управления автомобилями в количестве 5 штук, страховой медицинский полис, военный билет, охотничий билет, постановление об уплате штрафа в ГИБДД; кошелек стоимостью 1500 рублей, блокнот с обложкой светло-зеленого цвета стоимостью 15 рублей, ручка металлическая с надписью «МВД», не представляющая материальной ценности, визитница стоимостью 300 рублей, с визитками, не представляющими материальной ценности, блокнот в кожаном переплете стоимостью 400 рублей, кошелек красного цвета стоимостью 2000 рублей, в котором находились: деньги в сумме 9550 рублей, две банковские карты «Сбербанк России» материальной ценности не представляющие, дисконтные карты магазина «За рулем», магазина «Дети», магазина «Запчасти» не представляющие материальной ценности, деньги в сумме 100 рублей металлическими монетами, печати организаций ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ДНТ «<данные изъяты>» стоимостью 600 рублей каждая, общей стоимостью 2400 рублей, подушечка для печати стоимостью 200 рублей, швейцарский складной нож цвета «хаки» стоимостью 2700 рублей.
 
    С похищенным имуществом, Будников Е.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 25005 рублей.
 
    Кроме того, 21 декабря 2011 года около 12 часов у Будникова Е.Н., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи какого-нибудь ценного имущества из какого-нибудь транспортного средства с последующей реализацией похищенного и использования вырученных денежных средств в личных целях. С этой целью Будников Е.Н. в этот же день вышел на улицу, где около 12 часов 10 минут позвонил неустановленному следствием лицу и предложил совершить с ним кражу чужого имущества. Неустановленное лицо, из корыстных побуждений дало свое согласие, таким образом, Будников Е.Н. и неустановленное следствием лицо, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи какого-нибудь ценного имущества из какого-нибудь транспортного средства, с последующей реализацией похищенного и использования вырученных денежных средств в личных целях.
 
    С этой целью Будников Е.Н. с неустановленным следствием лицом в этот же день, около 13 часов встретились у здания «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где увидели, что на парковочную стоянку возле указанного здания приехал автомобиль марки «Хонда <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, владелец которого ранее ему не знакомая Ш. вышла из указанного автомобиля, держа в руках свою сумку, и прошла в вышеуказанный банк. В это время, находясь там же, Будников Е.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, предполагая, что Ш. обналичивает денежные средства со счета и будет иметь с собой крупную сумму денежных средств, реализуя свой совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с целью отвлечь внимание водителя автомобиля при совершении кражи, зная, что Ш. находится в здании указанного банка, и то, что неустановленное следствием лицо в случае появления потерпевшей или посторонних лиц, должен предупредить его об этом, подошел к автомобилю марки «Хонда <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, и неустановленным предметом проткнул заднее левое колесо автомобиля. После чего отошел в сторону и стал ожидать совместно с неустановленным следствием лицом возвращения Ш. 21 декабря 2011 года около 13 часов 05 минут Ш., выйдя из банка «<данные изъяты>», прошла к своему автомобилю марки «Хонда <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, села в его салон и направилась в сторону торгового центра «<данные изъяты>», обнаружив по дороге, что колесо ее автомобиля спущено, остановилась возле торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного на территории торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес>. Ш., выйдя из автомобиля, зашла в ТЦ «<данные изъяты>», где купив продукты питания, прошла к своей автомашине, положив на заднее сиденье сумку и пакет с продуктами питания, стала менять проколотое колесо. Будников Е.Н. и неустановленное следствием лицом проследовав за Ш., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору 21 декабря 2011 года около 13 часов 35 минут прибыли к торговому павильону «<данные изъяты>», расположенному на территории торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, неустановленное лицо подошло к Ш. и с целью отвлечь внимание последней, завело с ней разговор. В это же время Будников Е.Н. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, реализуя свой совместный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, подошел к автомобилю марки «Хонда <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, стоявшему около торгового павильона «<данные изъяты>», расположенному на территории торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес>, и видя, что Ш. отвлечена и не обращает на него внимание, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, открыл заднюю правую дверь автомобиля, откуда тайно похитил лежащую на заднем пассажирском сиденье дамскую сумку темно-серого цвета принадлежащую Ш., стоимостью 15 000 рублей в которой находились: банковская карта «Бинбанка» не представляющая материальной ценности; три банковские карты «Байкал банка», не представляющие материальной ценности; деньги в сумме 19 550 рублей; портмоне кожаное светло-зеленого цвета не представляющее материальной ценности; водительское удостоверение имя Ш. не представляющее материальной ценности; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Ш., не представляющий материальной ценности; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, не представляющее материальной ценности.
 
    С похищенным имуществом Будников Е.Н. с неустановленным следствием лицом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 34 550 рублей.
 
    Кроме того, 21 декабря 2011 года около 17 часов Будников Е.Н. находясь на территории рынка «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> увидел, что к зданию рынка «<данные изъяты>» припарковался автомобиль марки «LEXUS <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ранее ему незнакомой О., которая держа свою сумку в руках, вышла из автомобиля и зашла в здание рынка. В это время у Будникова Е.Н., предполагающего, что у О. имеется с собой крупная сумма денежных средств, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего О. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 21 декабря 2011 года около 17 часов 20 минут, Будников Е.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, с целью отвлечь внимание водителя автомобиля при совершении кражи, зная, что О. находится в здании рынка, подошел к автомобилю марки «LEXUS <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № вставил в диск переднего левого колеса автомобиля металлический штырь, отошел в сторону ожидать О.
 
    21 декабря 2011 года около 17 часов 45 минут О. вернулась к своему автомобилю марки «LEXUS <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, села в его салон и стала трогаться с места, однако услышала скрежет в районе переднего левого колеса своего автомобиля. О. вышла из автомобиля и стала вытаскивать обнаруженный ею металлический штырь из диска колеса. В это же время Будников Е.Н., находясь на территории рынка «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> недалеко от автомобиля марки «LEXUS <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего О. подошел к нему, и видя, что О. отвлечена и не обращает на него внимание, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, открыл переднюю правую дверь автомобиля, откуда осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, похитил лежащую между передними сиденьями, принадлежащую О., дамскую сумку коричневого цвета стоимостью 5000 рублей, в которой находились: банковская карта «Банк Москвы» не представляющая материальной ценности; банковская карта «Банк Москвы» не представляющая материальной ценности; конверт с пин-кодом от банковской карты «Банк Москвы», не представляющий материальной ценности; паспорт гражданина Российской Федерации на имя О., не представляющий материальной ценности; водительское удостоверение на имя О., не представляющее материальной ценности; медицинский страховой полис на имя О., не представляющее материальной ценности; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «LEXUS <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, не представляющее материальной ценности; страховой полис на автомобиль марки «LEXUS <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, не представляющее материальной ценности; талон технического осмотра на автомобиль марки «LEXUS <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, не представляющий материальной ценности; паспорт гражданина Российской Федерации на имя О., не представляющий материальной ценности; талоны уведомления о пребывании иностранцев в количестве 5 штук, не представляющие материальной ценности; 6 связок ключей, в том числе ключ от банковской ячейки, в общем количестве 27 ключей, стоимостью 150 рублей за один ключ, общей стоимостью 4050 рублей; дистанционный (электронный) ключ в корпусе черного цвета от ворот дома, стоимостью 3000 рублей; дистанционный (электронный) ключ в корпусе черного цвета от жалюзи двери балкона, стоимостью 300 рублей; дистанционный (электронный) ключ в корпусе светло серого цвета от ворот гаража стоимостью 300 рублей; дистанционный (электронный) ключ в корпусе темно-серого цвета от ворот гаража стоимостью 300 рублей; магнитные ключи в количестве 2 штук, от входной двери квартиры охраны УВО, в корпусе черного цвета, стоимостью 100 рублей за один ключ, общей стоимостью 200 рублей; печать ООО «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, в автоматической оснастке стоимостью 500 рублей; печать ООО «<данные изъяты>», в автоматической оснастке, в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей; печать ООО «<данные изъяты>», в корпусе черно- серебристого цвета, стоимостью 500 рублей, печать ООО «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в автоматической оснастке стоимостью 500 рублей; косметичка матерчатая черного цвета, не представляющая материальной ценности; деньги в сумме 5 000 рублей; косметичка изготовленная из клеенки не представляющая материальной ценности.
 
    С похищенным имуществом Будников Е.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив О. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 150 рублей.
 
    Кроме того, 03 февраля 2012 года около 11 часов у Будникова Е.Н., прогуливавшегося по улицам города Улан-Удэ, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-нибудь автомобиля. С этой целью Будников Е.Н. пришел к парковочной стоянке, расположенной возле <адрес>, где увидел, что туда подъехал автомобиль марки «Тойота-<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, из которого вышла ранее ему незнакомая К.. Будников Е.Н. предполагающий, что у К. имеется с собой крупная сумма денежных средств, решил совершить кражу имущества последней. Реализуя свой преступный умысел, 03 февраля 2012 года около 11 часов 20 минут Будников Е.Н., находясь там же воспользовавшись отсутствием К., подошел к указанному автомобилю, и с целью отвлечь внимание последней вставил в диск переднего правого колеса металлический прут, после чего отошел в сторону ожидать К. В это время Будников Е.Н. находясь там же и в тоже время встретил неустановленное следствием лицо, которому предложил совершить хищение из вышеуказанного автомобиля, на что неустановленное лицо из корыстных побуждений дало свое согласие, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор. 03 февраля 2012 года около 11 часов 50 минут К. вернулась к своему автомобилю марки «Тойота-<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, села в его салон и стала трогаться с места, однако услышала скрежет в районе переднего правого колеса своего автомобиля, после чего вышла из автомобиля и стала вытаскивать обнаруженный ею металлический прут из диска колеса. В это время неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Будниковым Е.Н., реализуя свой совместный единый преступный умысел, подошло к указанному автомобилю и попыталось открыть заднюю левую дверь автомобиля, однако она была закрыта, в связи с чем, оно не смогло ее открыть, и отошло в сторону. В это время, К. заметив преступные действия неустановленного лица, подошла к нему и стала требовать вытащить из ее колеса металлический прут. Неустановленное следствием лицо, не желая быть задержанным, стал убегать от К., которая стала его преследовать, однако не смогла догнать. В это же время Будников Е.Н., находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, около 12 часов 03 февраля 2012 года, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, реализуя свой совместный единый преступный умысел, воспользовавшись ситуацией, тем, что К. отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «Тойота-<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, разбил неустановленным следствием предметом, находящимся при нем, окно левой задней двери указанного автомобиля, после чего просунув руку в салон автомобиля, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления в виде причинения материального ущерба собственнику, похитил лежащую на заднем сиденье, принадлежащую К., дамскую сумку стоимостью 5000 рублей, в которой находились: кошелек кожаный стоимостью 1000 рублей; банковская карта «Сбербанк» стоимостью 250 рублей, с листком пин-кодом не представляющим материальной ценности, на счету данной карты находились денежные средства в размере не менее 38 000 рублей; банковская карта «ТрансКредитБанк» стоимостью 250 рублей, с листком пин-кодом не представляющим материальной ценности, на счету данной карты находились денежные средства в размере 23 500 рублей; две спортивные членские книжки на имя К. и Б,, материальной ценности не представляющие; паспорт гражданина РФ на имя К., материальной ценности не представляет; водительское удостоверение на имя К., материальной ценности не представляет; свидетельство о регистрации ТС, материальной ценности не представляет; полис ОСАГО выписанный на имя К., не представляющий материальной ценности; свидетельство о рождении на имя К., не представляющее материальной ценности, а всего имущества на сумму 6500 рублей.
 
    После чего Будников Е.Н. с неустановленным следствием в этот же день, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств К., имея при себе похищенные банковские карты «Сберегательный банк России» - «Виза», и «ТрансКредитБанк» прибыв 03 февраля 2012 года около 12 часов 19 минут в здание ОАО Байкальский банк «Сбербанка России», расположенное по <адрес>, действуя совместно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись похищенной банковской картой ОАО Байкальский банк «Сбербанка России» и известным им пин-кодом, в период времени с 12 часов 19 минут до 12 часов 23 минут, поочередно вставив в банкомат указанного банка данную банковскую карту, тайно похитили с лицевого счета, открытого в ОАО Байкальском банке «Сбербанка России» на имя К. наличные денежные средства в сумме 38 000 рублей, обратив их в свою собственность. После чего, Будников Е.Н. и неустановленное следствием лицо, прошли в Торговый Центр «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где действуя совместно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись похищенной банковской картой «ТрансКредитБанк» и известным им пин-кодом, в период времени с 12 часов 26 минут до 12 часов 30 минут, поочередно вставив в банкомат «Банка Москвы» банковскую карту тайно похитили с лицевого счета, открытого в «ТрансКредитБанке» на имя К. наличные денежные средства в сумме 23 500 рублей. Таким образом, Будников Е.Н. и неустановленное следствием лицо, тайно совместно похитили имущество К. на общую сумму 68 000 рублей.
 
    После чего, Будников Е.Н. с неустановленным следствием лицом с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 68 000 рублей.
 
    При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Будникову Е.Н. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
 
    Подсудимый Будников Е.Н. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Судом установлено, что ходатайство заявлено Будниковым Е.Н. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Доржиева Ж.С. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство её подзащитного должно быть удовлетворено.
 
    Государственный обвинитель Гармажапов Б.Д., потерпевшие М., Л.., Р., Ш., О., К. не возражали против ходатайства подсудимого Будникова Е.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Будниковым Е.Н. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.
 
    В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта (т.3 л.д. 141), требование ИЦ МВД РБ, согласно которому Будников Е.Н. ранее не судим (т.3 л.д.142, 145,146, 151-152), справки РНД, РПНД, согласно которых Будников Е.Н. на диспансерном учете в данных учреждениях не состоит (т.3 л.д.98-99, 147-148), адресная справка (т.3 л.д.153); справка-характеристика участкового уполномоченного полиции (т.4 л.д.17).
 
    Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Действия Будникова Е.Н. судом квалифицируются:
 
    ·         по факту хищения 10 марта 2011 г. имущества М. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    ·         по факту хищения 14 марта 2011 г. имущества Л.. по п.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
 
    ·         по факту хищения 22 ноября 2011 г. имущества Р. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    ·         по факту хищения 21 декабря 2011 г. имущества Ш. по п.«а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    ·         по факту хищения 21 декабря 2011 г. имущества О. по предусмотренное по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    ·         по факту хищения 03 февраля 2012 г. имущества К. по п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Суд квалифицирует действия Будникова Е.Н. по эпизодам хищения имущества М.10 марта 2011 г., Л. 14 марта 2011 г., Р. 22 ноября 2011 г. в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, в связи с тем, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ внесены изменения в санкции часть 2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, вместе с тем увеличен верхний предел с 240 часов до 480 часов, введен дополнительный вид наказания в виде принудительных работ, который подлежит применению с 01 января 2014 года. Данные изменения приняты судом во внимание, однако не подлежат применению, поскольку ухудшают положение осужденного.
 
    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Будниковым Е.Н. преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и на исправление осужденного.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, частичное возмещение ущерба.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности совершенных деяний, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно, только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Будникова Е.Н. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.ст.62, 64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Рассмотрев исковые требования потерпевшей О. в сумме 5500 рублей за похищенные денежные средства в размере 5000 рублей и печать стоимостью 500 рублей, потерпевшей К. в сумме 68000 рублей, о возмещении материального ущерба, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ считает подлежащими удовлетворению в полном объеме. Исковые требования потерпевшего М. в сумме 9200 рублей и 1500 рублей за восстановление порезанного колеса, суд удовлетворяет частично в сумме 9200 рублей, поскольку суду не представлено подтверждающих документов на сумму 1500 рублей.
 
    Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Будникова Е.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а»,«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:
 
    ·         по факту хищения имущества М. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ)– в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы,
 
    ·         по факту хищения имущества Л. по п.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ)– в виде двух лет лишения свободы,
 
    ·         по факту хищения имущества Р. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) – в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы,
 
    ·         по факту хищения имущества Ш. по п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ)– в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,
 
    ·         по факту хищения имущества О. по предусмотренное по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ) – в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы,
 
    ·         по факту хищения имущества К. по п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ) – в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Будникову Е.Н. четыре года лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.
 
    Обязать Будникова Е.Н. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 2 раз в месяц, не менять без уведомления указанной инспекции свое место жительства.
 
    Меру пресечения в отношении Будникова Е.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Исковые требования потерпевших О., К. удовлетворить в полном объеме, исковые требования потерпевшего М. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Будникова Е.Н. 5500 рублей в пользу О., 68000 рублей в пользу К., 9200 рублей в пользу М..
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Будникова Е.Н. не подлежат.
 
    Вещественные доказательства – документы на имя М.: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, военный билет, трудовая книжка, свидетельство ТС, ПТС на автомобиль марки «Ford <данные изъяты>», а также копия данного ПТС, справка об инвалидности, страховой полис ОСАГО, рукописная доверенность на право управления транспортным средством на автомобиль «Ford <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, диплом о средне-техническом образовании, водительское удостоверение на имя М., ключи от квартиры в количестве 7 штук и два ключа от домофона, дисконтные карты в количестве 9 штук, брелок в виде металлического сердечка – считать возвращенными М.; денежные средства в размере 132350 рублей, паспорт, водительское удостоверение, свидетельство регистрации ТС, страховой полис автогражданской ответственности – считать возвращенными Л..; паспорт на имя Р. – считать возвращенным Р.; сумка дамская коричневого цвета, печати ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», паспорт гражданина РФ на имя О., паспорт гражданина РФ на имя О., водительское удостоверение на имя О., две косметички, 5 связок ключей в общем количестве 22 ключей, дистанционные (электронные) ключи в количестве 4 штук, магнитные ключи в количестве 2 штук – считать возвращенными О.; автомобиль «TOYOTA <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № – считать возвращенным законному владельцу В..; паспорт гражданина РФ на имя К., свидетельство ТС на автомобиль «Тойота-<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, водительское удостоверение на имя К., свидетельство о рождении на имя К. – считать возвращенными К.; СД-диск - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать