Дата принятия: 23 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации.
с. Зилаир. 23 апреля 2013 г.
Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зилаирского района РБ Бурангулова З.Т.,
подсудимого Клысова В.В.,
его защитника - адвоката Баймуратова Г.А., удостоверение №, ордер 011 №,
представителя потерпевшего С.,
при секретаре Искужиной З.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Клысова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего животноводом <адрес>», холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
установил:
02 марта 2013 года около 13:50 часов Клысов В.В., находясь на территории молочно-товарной фермы МУСП <адрес>», расположенной на северо-западной окраине д. <адрес> Республики Башкортостан, располагая достоверными сведениями о наличии в закрытом помещении бытовой комнаты коровника МУСП <адрес>» мешков с заменителем цельного молока «Кормилак», решил совершить тайное хищение одного мешка. 02 марта 2013 года около 14 часов Клысов В.В., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, прошел через открытые ворота в здание коровника МУСП <адрес>», расположенного на территории молочно-товарной фермы МУСП <адрес> где, взломав с помощью вил запорное устройство двери, незаконно проник в бытовую комнату, откуда со стола тайно похитил, принадлежащий МУСП <адрес>» один мешок заменителя цельного молока «Кормилак» весом 25 кг стоимостью <данные изъяты> руб., после чего с похищенным скрылся с места происшествия. В последующем похищенным мешком заменителя цельного молока «Кормилак» Клысов В.В. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Клысов В.В. причинил МУСП <адрес>» имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
В ходе судебного заседания подсудимый Клысов В.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит не лишать его свободы. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник Баймуратов Г.А. ходатайство подсудимого поддержал. Просит не лишать подсудимого свободы, дать ему шанс на исправление.
Потерпевший С. с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Просит суд не лишать подсудимого свободы, претензий не имеет.
Государственный обвинитель Бурангулов З.Т. с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Клысова В.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что подсудимый Клысов свою вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в порядке, установленном ч.2 ст.315 УПК РФ (протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 27.03.2013 г. (л.д.116-119).
Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого Клысова в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.
На основании доказательств, изложенных в обвинительном заключении, суд считает вину подсудимого Клысова в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Клысовым преступления, его личность - не судимого, по месту жительства характеризующегося отрицательно, по месту работы характеризующегося положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Клысова суд учитывает признание вины, раскаяние подсудимого Клысова, явку с повинной, заявление потерпевшего о снисхождении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Клысова, не имеется.
На основании изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого Клысова без изоляции от общества, назначив ему наказание не связанное с лишением свободы.
При определении размера наказания подсудимому Клысову В.В., суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Клысова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ по месту основной работы - МУСП совхоз «Урал», сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства.
Контроль за поведением осужденного Клысова В.В. возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Клысову В.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: мешок заменителя цельного молока «Кормилак» находящийся на сохранении у представителя потерпевшего С., оставить по принадлежности; вилы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Зилаирскому району МО МВД России «Хайбуллинский», уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: подпись Р.М. Усманов.
Приговор вступил в законную силу 06.05.2013 года.
