Дата принятия: 23 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2013 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Горлатовой Е.Н.,
при секретаре Корниловой О.И.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г. Новомосковска Иванова А.А.,
подсудимой Маркиной К.Э.,
защитника адвоката Широких А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой
Маркиной К.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
установил:
Маркина К.Э., управляя транспортным средством, нарушила Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Маркина К.Э., управляя, принадлежащим ей технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, в условиях темного времени суток, без осадков, двигалась со скоростью <данные изъяты> км/час в черте города по правой полосе проезжей части <адрес>, освещенной искусственным освещением, при видимости не менее <данные изъяты> метров, и имеющей две полосы для движения в противоположных направлениях, без дефектов горизонтального профиля, со стороны <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>. В это время в районе <адрес> на правой полосе проезжей части по ходу движения автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> в статичном положении находились пешеходы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9
Маркина К.Э., в соответствии с пунктом 1.3, 1.5, 1.6, 10.1 Правил дорожного движения была обязана знать и соблюдать Правила дорожного движения, быть предельно внимательной и предусмотрительной, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия; при этом скорость должна была обеспечивать ей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения она была обязана принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Обнаружение неподвижно стоящих на правой полосе проезжей части пешеходов ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 представляло для Маркиной К.Э. опасность для движения, и она должна была принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Однако, Маркина К.Э, проявляя преступную неосторожность, подвергая опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, с учетом видимости не менее <данные изъяты> метров, имея реальную возможность избежать наезда на пешеходов ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 путем применения своевременного торможения или путем маневрирования объехать пешеходов, заблаговременно не выбрала безопасную скорость движения, не имея достаточного опыта вождения автомобилем, растерялась и неправильно оценила сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, в результате чего, двигаясь ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по правой полосе проезжей части <адрес> совершила наезд на пешеходов ФИО9, ФИО7, ФИО6 и ФИО8, причинив ФИО9 повреждения: <данные изъяты> которые не повлекли вреда здоровью.
Несоблюдение Маркиной К.Э. вышеуказанных положений Правил дорожного движения состоит в причинной связи с наступившими последствиями - наездом на пешеходов и причинением вреда.
В ходе судебного заседания подсудимая Маркина К.Э. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Широких А.В.
Государственный обвинитель Иванов А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.
Потерпевший ФИО9 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Подсудимая Маркина К.Э. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Маркиной К.Э. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение при управлении транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к частичному возмещению причиненного ущерба.
Как личность, подсудимая <данные изъяты>
Учитывая изложенное и все данные о личности подсудимой, суд полагает ее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества, и полагает назначить ей наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела, а также то, что подсудимая и ранее нарушала правила дорожного движения, суд в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ полагает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Маркину К.Э. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Установить осужденной следующие ограничения - не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Новомосковск, не изменять место жительства по адресу <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.
Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц на регистрацию.
Меру пресечения Маркиной К.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства – <данные изъяты>
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
