Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Приговор
Именем Российской Федерации
п.г.т. Усть-Абакан, Республика Хакасия 23 апреля 2013 г.
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Баллард Л.С.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г.,
подсудимого Ильина М.В.,
защитника в лице адвоката Кадкиной Н.М., представившей удостоверение *** от ***. и ордер *** от ***,
потерпевшей *Потерпевший*,
при секретаре Мосиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ильина М.В., ..., судимого:
- *** *** судом с учётом кассационного определения Верховного суда ... от *** по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы; постановлением *** суда от *** освобождённого *** условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 12 дней;
- *** мировым судьёй судебного участка № ... по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 240 часам обязательных работ; отбыл наказание ***;
зарегистрированного по адресу: ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ильин М.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
*** в период с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. Ильин М.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., принадлежащей его матери *Потерпевший*, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись отсутствием *Потерпевший* из шкафа в комнате, тайно похитил женскую шубу из меха нутрии стоимостью ***., женскую шубу из искусственного меха стоимостью ***., женский пуховик стоимостью ***., женскую юбку стоимостью ***. женскую блузу стоимостью ***., принадлежащие *Потерпевший*, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму ***
В судебном заседании подсудимый Ильин М.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Кадкина Н.М. поддержала ходатайство подсудимого.
Потерпевшая *Потерпевший* согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела; за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, потерпевшую, подсудимого, защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Ильину М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Ильина М.В. суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения от наказания не имеется.
Назначая наказание, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ согласно которых при особом порядке судебного разбирательства наказание, назначенное подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.
В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.
При изучении личности подсудимого суд учитывает, что он на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 134,136,137,139).
В силу требований п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, на что указывают данные, изложенные в протоколе явки с повинной об активных действиях виновного, направленных на изобличение его в инкриминируемом ему преступлении (л.д. 88).
Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, которых придерживался на всём протяжении предварительного расследования (л.д. 93-95, 104-106).
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, полностью признаёт себя виновным и раскаивается в содеянном.
Таким образом, суд приходит к выводу, что своими подробными и последовательными показаниями подсудимый также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.
Из материалов дела видно, что по месту отбывания лишения свободы, а также по месту работы подсудимый характеризуется положительно, участковым-уполномоченным по месту жительства - удовлетворительно (л.д. 131,140,139).
Приведённые обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание.
Приговором *** суда от *** Ильин М.В. в совершеннолетнем возрасте судим за особо тяжкое преступление, судимость по указанному приговору в установленном законом порядке не снята и не погашена, данным приговором подсудимый также осуждается за преступление средней тяжести, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ указывает на наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений (л.д. 118-122).
С учётом отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, не имеется.
Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № ... от *** в силу п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не влечёт (л.д. 124-125).
Совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личность подсудимого, его родственные отношения с потерпевшей, дают суду основание для назначения подсудимому наказания с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения и установления испытательного срока, возложения обязанностей, обуславливающих контроль за поведением осуждённого.
По убеждению суда указанное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.
Оснований для назначения наказания с применения ст. 64 УК РФ - не имеется, для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ - суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ильина М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Обязать осуждённого в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, периодически ежемесячно в установленное время являться для регистрации в указанный орган.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественных доказательств нет.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Председательствующий Баллард Л.С.
