Приговор от 23 апреля 2013 года

    Дело № №2013
 
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    город Семилуки 23 апреля 2013 года
 
    Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,
 
    секретаря Беляевой Л.С.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области
 
    подсудимых Дружкова А.С., Романова Р.В.
 
    защитника подсудимого Романова Р.В. – адвоката Рябининой Г. Р., представившей ордер №, удостоверение №
 
    защитника подсудимого Дружкова А.С. – адвоката Эстрина В.Д., представившего ордер №, удостоверение №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению
 
    Дружкова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего ОАО ВАСО электромонтажник летательных аппаратов, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК),
 
    Романова Романа Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, работающего ООО «Яблоко 2000» кладовщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Дружков А.С. и Романов Р.В. содействовали покушению на совершение преступления – незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, заранее обещав приобрести предметы, добытые преступным путем, а также устранить препятствия, т.е. совершили пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.
 
    Дружков А.С. и Романов Р.В., имея прямой умысел на совершение преступления небольшой тяжести, осознавая степень общественной опасности своих действий, движимые |ной личной заинтересованностью, 24.06.2012г. около 20 ч 30 мин. по средствам мобильной связи договорились с Шабашевым Н.Н.- осужденным, отбывавшим наказание в ФКУ ИК№1 УФСИН России по Воронежской области, расположенном в г. Семилуки Воронежской области о том, что они - Дружков А.С. и Романов Р.В. окажут ему- Шабашеву Н.Н. содействие в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества - амфетамина в крупном размере, а именно, приобретут предметы, добытые преступным путем и устранят препятствия, то есть перебросят психотропное вещество, принадлежащее Шабашеву Н.Н. через ограждение исправительной колонии. Желая достижения преступного результата, в тот же день, примерно около 21 ч 30 мин. напротив дома №4, расположенного по ул. Владимира Невского г. Воронежа. Романов Р.В. от неустановленного следствия лица получил вещество, принадлежащее Шабашеву Н.Н.. находящееся в полимерном пакетике, которое передал Дружкову А.С. Последний в свою очередь по дороге из г. Воронежа в г. Семилуки рядом с домовладением, расположенным по адресу: <адрес> при помощи ленты - скотча прикрепил данное психотропное вещество к свертку с мобильными телефонами, изготовив контейнер, удобный для переброски. Тем самым Дружков А.С. и Романов Р.В. приобрели предмет, добытый преступным путем.
 
    Продолжая преступные действия. Дружков А.С. и Романов Р.В. на автомобиле «ВАЗ- 21024» государственный номерной знак Т 356 СО 36 под управлением Дружкова А.С. с указанным контейнером 24.06.2012г. около 23 ч 00 мин прибыли на ул. Чкалова г. Семилуки Воронежской области в район домовладения №2. Откуда пешком проследовали на режимную территорию ФКУ ИК№1 УФСИН России по Воронежской области, где стали приискивать место для переброски контейнера с психотропным веществом - амфетамином на территорию колонии. Тем самым Дружков А.С. и Романов Р.В. пытались устранить препятствия для Шабашева Н.Н. в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.
 
    Однако действия Дружкова А.С. и Романова Р.В. не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. в момент приискания места для переброски психотропного вещества - амфетамина, они были задержаны сотрудниками УФСИН России по Воронежской области. 25.06.2012г. в период времени с 00 ч 00 мин до 00 ч 15 мин. при личном досмотре Дружкова А.С. в окрестности домовладения №10, расположенного по <адрес> на режимной территории ФКУ ИК-№1 УФСИН России по Воронежской области был обнаружен и изъят контейнер с психотропным веществом – амфетамином.
 
    Согласно справке об исследовании №326/фх от 25.06.2012г. и заключения эксперта №1037/фх от 25.09.2012 года ЭКС Управления ФСКН России по Воронежской области, вещество, находящееся в контейнере, изъятом 25.06.2012г. у Дружкова А.С. является психотропным веществом - амфетамином, массой 0, 220 грамма в высушенном состоянии.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и между народными договорами РФ (список № 1).
 
    В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров дтя растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229. 1 УК РФ», амфетамин массой 0, 220 грамма в высушенном состоянии относится к крупному размеру.
 
    При ознакомлении с материалами дела обвиняемые Дружков А.С., Романов Р.В. в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимые Дружков А.С., Романов Р.В. заявили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.
 
    Защитники подсудимых – адвокаты Эстрин В.Д., Рябинина Г.Р. поддержали ходатайство подсудимых Дружкова А.С., Романова Р.В. о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, с которыми полностью согласились подсудимые, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия Дружкова А.С. по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК, поскольку он содействовал покушению на совершение преступления – незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, заранее обещав приобрести предметы, добытые преступным путем, а также устранить препятствия, т.е. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.
 
    Суд квалифицирует действия Романова Р.В. по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК, поскольку он содействовал покушению на совершение преступления – незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, заранее обещав приобрести предметы, добытые преступным путем, а также устранить препятствия, т.е. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимым Романову Р.В., Дружкову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и положения ч.5 ст. 62 УК РФ.
 
    Подсудимый Дружков А.С. совершил преступление небольшой тяжести.
 
    В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Дружкова А.С., суд учитывает, что он ранее не судим, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями», по месту работы характеризуется положительно.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дружкова А.С., суд считает совершение преступления в составе группы лиц.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дружкова А.С. суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Подсудимый Романов Р.В. совершил преступление небольшой тяжести.
 
    В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Романова Р.В., суд учитывает, что он ранее не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Романова Р.В., суд считает совершение преступления в составе группы лиц.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Романова Р.В., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Учитывая степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде штрафа, определив размер штрафа с учетом их имущественного положения
 
    На основании изложенного, руководствуясь статье 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК), суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Дружкова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.
 
    Признать Романова Романа Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дружкова А.С., Романова Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: полимерный пакет, куски ленты-скотча, полимерный пакет с психотропным веществом – амфетамин, шесть сотовых телефонов, два носка, находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных вещества УФСКН России по Воронежской области - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК.
 
    В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.
 
    Судья Н.А. Бордюг