Приговор от 23 апреля 2013 года

.
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    город Стрежевой Томской области 23 апреля 2013 года
 
    Судья Стрежевского городского суда Томской области Артамонова И.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Стрежевой Томской области – Семенюк Е.В.,
 
    подсудимого – Шипилова В.В.,
 
    защитника – адвоката Пушкаревой Ж.Е., представившей ордер № 185 от 23 апреля 2013 года и
удостоверение № <данные изъяты>,
 
    при секретаре – Савкиной А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
 
    ШИПИЛОВА В.В., <данные изъяты> ранее судимого:
 
    - 26.08.1996 Военным судом Бийского гарнизона Алтайского края по ч.2 ст. 144, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 218. ч.2 ст. 193 УК РФ к 7 г. лишения свободы в ИК общего режима.
 
    Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 30.06.2010 – по приговору от 26.08.1996 ч.2 ст.218, ч.2 ст. 193 УК РСФРС исключить в связи с декриминализацией содеянного; считать осужденным по п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «д» ч.2 ст. 146, п. «б,д» ч.2 ст. 146 УК РСФСР, общий срок 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
 
    Освобожден УДО 18.05.2001 на 1 год 7 мес. 4 дня. Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 13.08.2003 года на основании ст.79 УК РФ отменено УДО. Освободился по отбытию срока наказания 17.09.2007 года.
 
    - 29.09.2008 Стрежевским городским судом Томской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 мес.
 
    - 15.07.2009 Стрежевским городским судом Томской области (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 10.06.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 04.06.2012 года.
 
    Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шипилов В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также содержал притон для потребления наркотических средств.
 
    Преступления совершены в городе Стрежевой Томской области при следующих обстоятельствах.
 
    Шипилов В.В., являясь наркозависимым лицом, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель получения постоянного источника наркотических средств для личного потребления, обладая навыками изготовления растворов наркотических средств из кодеинсодержащих лекарственных препаратов, в период с июня 2012 года до 23 ноября 2012 года умышленно содержал притон для приготовления и употребления наркотического средства, дезоморфин, предоставлял помещение квартиры по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес> различным лицам для систематического потребления наркотических средств. При этом он (Шипилов В.В.) совершил систему действий, направленных на обеспечение функционирования притона, а именно: не позднее июня 2012 года оборудовал в квартире по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, место для изготовления растворов наркотических средств, используя при этом электрическую плиту. Приспособив помещение указанной квартиры для изготовления растворов наркотических средств, он (Шипилов В.В.) приглашал граждан из числа лиц, потребляющих наркотические средства, в свою квартиру по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, для употребления наркотических средств из предоставленных кодеинсодержащих препаратов, совместно с другими потребителями наркотических средств изготавливал раствор наркотического средства дезоморфин, занимался поддержанием чистоты в квартире, создавал определенную обстановку, скрытую от нежелательного наблюдения и доступную для лиц, употребляющих наркотические средства, получая от последних в качестве оплаты за вышеуказанные действия по содержанию притона, часть наркотического средства, дезоморфин, для личного употребления, создавая благоприятные условия для немедицинского потребления наркотиков, что, в конечном счете, подрывает безопасность здоровья населения.
 
    Так он (Шипилов В.В.), в период с июня 2012 года до 23 ноября 2012 года, систематически, не менее двух раз, а именно: 15.11.2012 и 23.11.2012 предоставлял гр. Б.Н.С. специально приспособленные помещения квартиры по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, для употребления наркотического средства, дезоморфин, которое изготавливал при помощи других наркозависимых лиц за вознаграждение в виде дозы наркотического раствора дезоморфина для личного употребления в качестве оплаты за предоставленные помещения.
 
    Он же (Шипилов В.В.), в период с июня 2012 года до 23 ноября 2012 года, систематически, не менее двух раз, а именно: 15.11.2012 и 23.11.2012 предоставлял гр. Т.В.А. специально приспособленные помещения квартиры по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, для употребления наркотического средства, дезоморфин, которое изготавливал при помощи других наркозависимых лиц за вознаграждение в виде дозы наркотического раствора дезоморфина для личного употребления в качестве оплаты за предоставленные помещения.
 
    Он же (Шипилов В.В.), в период с июня 2012 года до 23 ноября 2012 года, систематически, не менее двух раз, а именно: 14.11.2012 и 15.11.2012 предоставлял гр. Г.В.И. специально приспособленные помещения квартиры по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, для употребления наркотического средства, дезоморфин, которое изготавливал при помощи других наркозависимых лиц за вознаграждение в виде дозы наркотического раствора дезоморфина для личного употребления в качестве оплаты за предоставленные помещения.
 
    Он же (Шипилов В.В.) 15.11.2012 предоставлял гр. Е.М.А. специально приспособленные помещения квартиры по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, для употребления наркотического средства, дезоморфин, которое изготавливал при помощи других наркозависимых лиц за вознаграждение в виде дозы наркотического раствора дезоморфина для личного употребления в качестве оплаты за предоставленные помещения.
 
    Он же (Шипилов В.В.), 23 ноября 2012 г. в дневное время, находясь в квартире по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил в инъекционном шприце однократного применения, наркотическое средство - дезоморфин, общей массой сухого остатка 0,090 грамм, что составляет значительный размер, до момента изъятия сотрудниками полиции.
 
    Указанное наркотическое средство – дезоморфин, общей массой сухого остатка 0,090 грамм, что составляет значительный размер, было изъято сотрудниками Стрежевского МРО УФСКН России по Томской области 23 ноября 2012 в период с 12 час. 40 мин. до 13 час. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>.
 
    Подсудимый Шипилов В.В. согласен с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Пушкарева Ж.Е. поддержала заявленное Шипиловым В.В. ходатайство.
 
    Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
 
    Ходатайство заявлено подсудимым Шипиловым В.В.. добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Шипилов В.В. осознавал последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Санкция ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10-и лет лишения свободы.
 
    Обвинение в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При назначении наказания подсудимому Шипилову В.В. суд учитывает в соответствии со ст. 43 и с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Суд учитывает, что Шипилов В.В. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести и повышенной степени общественной опасности, поскольку связаны с незаконным оборотом наркотических средств и направлены против здоровья граждан.
 
    Суд также учитывает, что подсудимый Шипилов В.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, отмечено, что он злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно был замечен в употреблении наркотических средств без назначения врача, периодически поступают жалобы от соседей по поведению Шипилова В.В.. Согласно документов, имеющихся в материалах уголовного дела, Шипилов В.В. в ноябре 2012 года трижды привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ.
 
    Суд учитывает, что Шипилов В.В. ранее судим за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, и отбывал наказание в местах лишения свободы, судимости не погашены, и вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Его действия, согласно ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
 
    Кроме того, Шипилов В.В. совершил <данные изъяты> через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. 16 апреля 2013 года настоящее уголовное дело было назначено к рассмотрению судом, а 18 апреля Шипилов В.В. вновь привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть за потребление наркотических средств без назначения врача, что дает суду основания считать, что после привлечения к уголовной ответственности по данному уголовному делу, Шипилов В.В. должных выводов для себя не делает, в содеянных преступлениях не раскаялся.
 
    Суд считает, что поведение Шипилова В.В. свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, нежелании встать на путь исправления. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом изложенного, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому Шипилову В.В. наказание в виде реального лишения свободы, полагая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.
 
    Суд не усматривает оснований для назначения Шипилову В.В. наказания с применением ст.64УК РФ, поскольку по настоящему уголовному делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым.
 
    Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, а также личности подсудимого.
 
    Суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Шипилов В.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений.
 
    Судьба вещественных доказательств по настоящему делу разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Шипилова В.В. от взыскания процессуальных издержек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Шипилова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
 
    Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
 
    Срок наказания Шипилову В.В. исчислять с 23 апреля 2013 года.
 
    Меру пресечения осужденному Шипилову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять под стражу в зале суда.
 
    Меру пресечения – содержание под стражей осужденного Шипилова В.В. – сохранить до вступления приговора в законную силу.
 
    Освободить Шипилова В.В. от взыскания процессуальных издержек.
 
    Вещественные доказательства – изъятые 15.11.2012 и 23.11.2012 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, предметы и вещества, используемые для изготовления наркотического средства, дезоморфин, помещенные в два полимерных пакета; изъятый 23.11.2012 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, одноразовой шприц с жидкостью желтого цвета внутри, которая согласно заключению эксперта № 201 является наркотическим средством дезоморфин, массой 2,59 грамм, массой сухого остатка 0,090 грамм, помещенный полимерный пакет - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Стрежевского МРО УФСКН России по Томской области - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию Томского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
    Председательствующий (подпись) И.В. Артамонова
 
    Верно. Судья И.В. Артамонова