Приговор от 23 апреля 2013 года

    Дело № 1-89
 
    Поступило в суд 01.04.2013 года
 
Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2013 года г. Купино
 
    Новосибирская область
 
    Купинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Левак Ю.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Купинского района Вайна А.И.,
 
    защитника Старцева С.А., представившего удостоверение № 724 от 13.03.2003 года и ордер № 97,
 
    при секретаре Некрасовой Л.В.,
 
    с участием подсудимой Бойко Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Бойко Т. И., <......> в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,    
 
    Установил:
 
    Подсудимая Бойко Т.И. совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в селе <...>, <...> района <...> области при следующих обстоятельствах.
 
    <.....> года около <......> часов <......> минут подсудимая Бойко Т.И., находясь в своей квартире, расположенной по ул. <...>, д.№, кв.№, реализуя сформировавшийся преступный умысел на незаконный сбыт из корыстных побуждений спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализовала гражданину Ж.В.А. за <......> рублей спиртосодержащую продукцию в объеме 490 мл, находящуюся в стеклянной 0,5 литровой бутылке, бывшей в употреблении, которая является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном, крепостью <......> % об., содержащим сивушные масла (пропанол, изобутанол и изопентанол) концентрацией 2003 мг/л, сложные эфиры (этилацетат) концентрацией 162 мг/л и ацетальдегид концентрацией 27 мг/л в перерасчете на безводный спирт, что значительно превышает показатели, предусмотренные ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». В связи с чем, данная продукция является некачественной, не соответствует требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Старцева С.А. подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия своего ходатайства.
 
    Защитник Старцев С.А. также поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что подсудимая заявила ходатайство добровольно и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель не возражает рассмотреть дело без проведения в общем порядке судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
 
    Действия Бойко Т.П. суд квалифицирует ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации - сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    При назначении наказания подсудимой суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение ею преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, свидетельствующие о том, что на момент совершения преступления она не судима (л.д.62-64, л.д.72-73), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.67, л.д.68), на учёте в наркологическом и психиатрическом кабинете не состоит (л.д.65-66), влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, свидетельствующие о том, что подсудимая проживает с супругом(л.д.69), пенсионный возраст подсудимой, ее состояние здоровья.
 
    В качестве смягчающих по делу обстоятельств суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Суд назначает наказание с учётом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств по делу, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
    При этом суд учитывает, что Бойко Т.П. совершила преступление небольшой тяжести, имущественное положение подсудимой, являющейся пенсионеркой, размер пенсии.
 
    С учетом всех данных о личности подсудимой, регулярно получаемой пенсии, оснований для применения ч.3 ст. 46 УК РФ суд не усматривает.
 
    Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.
 
    В порядке исполнения требований п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу и приходит к выводу, что вещественные доказательства: 1) стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с самогоном объемом 240 мл, находящиеся на хранении при уголовном деле, необходимо уничтожить; 2) денежную купюру достоинством 50 рублей и разменную металлическую денежную монету достоинством 10 рублей, находящиеся на хранении у законного владельца – УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Купинский» Н.В.В., необходимо оставить ему по принадлежности.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимую от возмещения процессуальных издержек – расходов по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании необходимо освободить.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
Приговорил:
 
        Признать Бойко Т. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.
 
    Меру пресечения осужденной Бойко Т.П. до вступления приговора в законную силу не избирать.
 
    От возмещения процессуальных издержек осужденную Бойко Т.П. освободить полностью.
 
    Вещественные доказательства: 1) стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с самогоном объемом 240 мл, находящиеся на хранении при уголовном деле, - уничтожить; 2) денежную купюру достоинством 50 рублей и разменную металлическую денежную монету достоинством 10 рублей, находящиеся на хранении у законного владельца – УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Купинский» Н.В.В., - оставить ему по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий судья: Ю.В. Левак