Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>, МО ДД.ММ.ГГГГ
Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Окуневой Г.Ю., с участием государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> МО Юрова А.И., подсудимого Павлова С.В., защитника адвоката Давыдова В.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пудовкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Павлова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> МО, <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Королевским горсудом МО по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Павлов Сергей Владимирович совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Павлов Сергей Владимирович в период времени с 10 часов 40 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в третьем подъезде <адрес>-Б по <адрес>, увидел на площадке между вторым и третьим этажом велосипед марки «Стелс» модель «Навигатор 400». В это время у него, Павлова С.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Он, Павлов С.В., из корыстных побуждений имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял спортивный велосипед марки «Стелс» модель «Навигатор 400», стоимостью 3500 рублей, принадлежащей Михайлусову П.А., вынес его из подъезда, и с места происшествия скрылся, тем самым тайно похитив его. Похищенным велосипедом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Михайлусову П.А. значительный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Павлов С.В. вину свою признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Павлов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Давыдовым В.М. Защитник Давыдов В.М. поддержал ходатайство подсудимого, потерпевший Михайлусов П.А. и государственный обвинитель Юров А.И. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. С учетом изложенного имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Павлов С.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Павлова С.В. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, содеянного подсудимым Павловым С.В., данные о его личности, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по месту отбытия наказания характеризуется как на путь исправления не вставший, на учете в ПНД и НД не состоит.
Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает, что подсудимый признает свою вину полностью, раскаивается в содеянном, добровольно возместил ущерб потерпевшему до суда, его явку с повинной, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает рецидив преступлений.
С учетом изложенного, тяжести содеянного, что в силу ст. 15 УК РФ подсудимым Павловым С.В. совершено преступление средней тяжести, характеристики личности подсудимого, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по месту отбытия наказания характеризуется как на путь исправления не вставший, на учете в ПНД и НД не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств вину признал полностью, раскаивается в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему до суда, его явку с повинной, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, что потерпевший просит его строго не наказывать, суд считает возможным исправление подсудимого Павлова С.В. без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.68 УК РФ, условно с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая полное признание подсудимой своей вины, раскаяние, явки с повинной, суд считает возможным не применять в отношении Павлова С.В. дополнительное наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Павлова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - два года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с обязательным испытательным сроком два года, обязав осужденного не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться в указанные органы на регистрацию.
Меру пресечения в отношении осужденного Павлова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - с подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.
Судья:
