Приговор от 23 апреля 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 апреля 2013 года ст. Тбилисская
 
    Тбилисский районный суд Краснодарского края
 
    под председательством судьи НЕЧАЕВА Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района БЕЛЕВЦЕВА В.В.,
 
    Потерпевшего ФИО3,
 
    подсудимого МЕРХЕЛЬ Д.Р.,
 
    защитника подсудимого адвоката КАШКАРОВОЙ Н.Ю., представившей удостоверение № 4197, ордер № 796987,
 
    при секретаре БЕЛИКОВОЙ С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    МЕРХЕЛЬ ФИО8, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО2 совершил две кражи чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, одну из которых совершил группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
 
    Преступления совершены в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах.
 
    20 декабря 2012 года, около 3 часов 00 минут, с целью совершения кражи чужого имущества, Мерхель Д.Р. прибыл на своем автомобиле марки ВАЗ 2106 имеющем государственный регистрационный знак № с самодельным прицепом к домовладению № по <адрес> в <адрес>, принадлежащем потерпевшему ФИО3 Достоверно зная, что в указанный период времени отсутствуют хозяева и территория данного домовладения остается без присмотра, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений решил завладеть находящимся на территории данного домовладения имуществом – металлическим предметами и изделиями. Находясь там, он, осознавая, что его действия будут носить тайный характер, воспользовавшись отсутствием на территории домовладения посторонних лиц, тайно похитил с двигателя, установленного на автомобиле марки ГАЗ-53 две головки блока двигателя, стоимостью 4500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 9000 рублей, карбюратор, стоимостью 2000 рублей, генератор, стоимостью 2000 рублей, коробку передач, стоимостью 8000 рублей, стартер, стоимостью 2500 рублей, карданный вал в сборе, стоимостью 8000 рублей, газораспределительный механизм, стоимостью 3000 рублей, распределитель зажигания - трамблер, стоимостью 3000 рублей, водяную помпу, стоимостью 700 рублей, бензонасос, стоимостью 500 рублей, сцепление, стоимостью 1500 рублей, корзину сцепления, стоимостью 4000 рублей, 2 колеса с дисками, стоимостью 5000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 10000 рублей, барабан колеса, стоимостью 800 рублей, с территории домовладения тайно похитил 4 металлические бочки, объемом по 200 литров, стоимостью 1000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 4000 рублей, бухту металлической проволоки, весом 300 кг., стоимостью 19 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 5700 рублей, металлическую емкость, объемом 500 литров, стоимостью 3000 рублей, роторную установку по рыхлению земли, стоимостью 2500 рублей, 2 кроватные сетки, стоимостью 200 рублей за 1 штуку, на общую сумму 400 рублей, 21 секцию от забора, стоимостью 1000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 21.000 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего с места происшествия Мерхель Д.Р. скрылась, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрения, тем самым причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 91.600 рублей, являющийся для него значительным.
 
    Он же, Мерхель Д.Р., 29 декабря 2012 года, около 3 часов 00 минут, действуя совместно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, прибыл на своем автомобиле марки ВАЗ 2106 имеющем государственный регистрационный знак № с самодельным прицепом к домовладению № по <адрес> в х<адрес>, принадлежащем потерпевшему ФИО3. Достоверно зная, что в указанный период времени отсутствуют хозяева и территория данного домовладения остается без присмотра, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений решил завладеть находящимся на территории данного домовладения имуществом – металлическим предметами и изделиями. Они, осознавая, что их действия будут носить тайный характер, воспользовавшись отсутствием на территории домовладения посторонних лиц, с помощью принесенного с собой небольшого металлического лома, путем взлома входной двери, незаконно проникли в помещение нежилой летней кухни, откуда тайно похитили 4 газовых баллона красного цвета, стоимостью 900 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3.600 рублей, металлическую флягу, объемом около 40 литров, стоимостью 1500 рублей, металлическую кастрюлю, объемом 30 литров, стоимостью 1500 рублей, 2 металлические канистры, объемом по 20 литров, стоимостью 1500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3000 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 10 литров, стоимостью 500 рублей, 2 водяных электронасоса ЦБ-1, стоимостью 1500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3000 рублей, 2 генератора к автомобилю марки ВАЗ 2106, стоимостью 1000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2000 рублей, садовую тачку, стоимостью 1100 рублей, 2 чугунные плиты, стоимостью 1500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3000 рублей, печь «буржуйку», стоимостью 2000 рублей, фильтр пластмассовый для полива, стоимостью 2500 рублей, трос оцинкованный, длиной 6 метров, общей стоимостью 300 рублей, электропровод длиной 10 метров, стоимостью 38 рублей за 1 метр, на общую сумму 380 рублей, электропровод сечением 2, кв. мм, длинной 32 метра, стоимостью 32 рубля за 1 метр, общей стоимостью 1024 рубля, электросчетчик однофазовый, стоимостью 600 рублей, а также со двора домовладения установку по изготовлению блоков Мастер-2, стоимостью 20000 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего с места происшествия Мерхель Д.Р. с неустановленным следствием лицом скрылись, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, тем самым причинили собственнику ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 46.004 рублей, являющийся для него значительным.
 
    Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью.
 
    Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым Мерхель Д.Р. добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкции статей за инкриминируемые подсудимому преступления в качестве самого строгого вида наказания не превышают срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
 
    Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного просил назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.
 
    Потерпевший настаивал на строгой мере наказания, ссылаясь на те обстоятельства, что ущерб ему от преступления не возмещен.
 
    Защитник подсудимого и сам Мерхель Д.Р. квалификацию действий и доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили строго не наказывать.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор. Вина Мерхель Д.Р. по двум инкриминируемым ему деяниям доказана, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного материального ущерба гражданину и по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного материального ущерба гражданину.
 
    При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенные им преступления суд учитывает характер общественной опасности этих преступлений, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ они относятся к категории преступлений средней тяжести (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). Оба преступления совершены с прямым умыслом. Объектом преступного посягательства является имущество физического лица, сумма похищенного для него значительная.
 
    Так же суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, на следствии давал последовательные, правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу. По месту жительства характеризуется положительно.
 
    Суд принимает во внимание и явку с повинной Мерхель Д.Р. по факту совершения им обоих краж.
 
    Указанные обстоятельства суд устанавливает как смягчающие наказание и при назначении размера наказания руководствуется правилами ст.62 УК РФ.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.
 
    Согласно имеющихся в материалах дела справок, подсудимый Мерхель Д.Р. <данные изъяты>.
 
    Оснований для назначения наказания по правилам ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает и, с учетом характера и степени общественной опасности преступных деяний, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначает виновному за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы, поскольку признает, что его исправление без изоляции от общества невозможно.
 
    По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия его жизни.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - металлический лом, находящийся под сохранной распиской у подсудимого Мерхель Д.Р.-считать переданным по принадлежности;
 
    - металлическая фляга, объемом 40 литров, 2 чугунные плиты на печь, весом по 15 кг. каждая в разбитом состоянии, установка по изготовлению блоков Мастер-2 в разбитом состоянии, прут «катанка» диаметром 6 мм, весом 300 кг., емкость металлическую 1,5 м на 1 м., объемом 500 л., металлическая бочка объемом по 200 литров, роторная установка по рыхлению земли, сетка от кровати, 3 газовых баллона, садовая тачка, 645 кг. черного металла, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО3- считать переданным по принадлежности;
 
    - механизм замка, в опечатанном пакете находящийся в камере хранения ОМВД РФ по Тбилисскому району – уничтожить, как не представляющий ценности.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать МЕРХЕЛЬ ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Р Ф и назначить ему наказание:
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    - по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Р Ф – 1 (ОДИН) год лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить 1(ОДИН) год 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ).
 
    Меру пресечения Мерхель Д.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    Срок наказания осужденному Мерхель Д.Р. исчислять с момента его прибытия в колонию-поселение.
 
    Разъяснить осужденному Мерхель Д.Р., что после вступления приговора в законную силу ему надлежит самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив предписание и направление к месту отбывания наказания в филиале по Тбилисскому району Федерального Казенного Учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенной по адресу ст. Тбилисская, <адрес>, на которую возложить контроль за исполнением приговора в части обеспечения отправления осужденного к месту отбывания наказания.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - металлический лом, находящийся под сохранной распиской у подсудимого Мерхель Д.Р.-считать переданным по принадлежности;
 
    - металлическая фляга, объемом 40 литров, 2 чугунные плиты на печь, весом по 15 кг. каждая в разбитом состоянии, установка по изготовлению блоков Мастер-2 в разбитом состоянии, прут «катанка» диаметром 6 мм, весом 300 кг., емкость металлическую 1,5 м на 1 м., объемом 500 л., металлическая бочка объемом по 200 литров, роторная установка по рыхлению земли, сетка от кровати, 3 газовых баллона, садовая тачка, 645 кг. черного металла, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО3- считать переданным по принадлежности;
 
    - механизм замка, в опечатанном пакете находящийся в камере хранения ОМВД РФ по Тбилисскому району – уничтожить, как не представляющий ценности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
Председательствующий - /подпись/
 
Копия верна: судья Е.А. Нечаев