Приговор от 23 апреля 2013 года

                                                   П Р И Г О В О Р                                   Дело № 1-53
 
                                      Именем Российской Федерации
 
    г.Буй Костромской области                                                             23 апреля 2013 года
 
    Буйский районный суд Костромской области в составе
 
    председательствующего Филипповой Н.В.
 
    с участием гос. обвинителя - пом. Буйского межрайонного прокурора Мухина А.Б.
 
    подсудимых Смирнова В.Б., Иванова Ю.С.
 
    защитников - адвокатов Буйского филиала НКО АПКО Александрова М.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № и Голубкова Г.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №
 
    при секретаре Виноградовой Н.А.
 
    а также потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО9
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова Василия Борисовича - <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п.»а» ч.3 ст.158, п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ
 
         Иванова Юрия Сергеевича - <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.»а,в» УК РФ
 
                                                      УСТАНОВИЛ
 
        Подсудимые Смирнов В.Б. и Иванов Ю.С. единолично совершили кражу чужого имущества, подсудимый Смирнов В.Б. кроме того совершил покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
 
         В ночь на ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Смирнов В.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью совершения кражи чужого имущества пришел к дому № по ул.<адрес>, где в заколоченном окне выбил доски, через образовавшийся оконный проем незаконно проник внутрь помещения дома, где похитил алюминиевую флягу - бидон емкостью 38 л. стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО12, через оконный проем выбросил флягу на улицу, намереваясь в дальнейшем подобрать ее и использовать в личных целях, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен посторонними лицами.
 
         В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.Б. и Иванов Ю.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № по <адрес> действуя в группе лиц без предварительного сговора между собой каждый единолично совершил хищение чужого имущества; подсудимый Иванов Ю.С. из серванта, находящегося в комнате похитил измеритель артериального давления (тонометр) стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО11, из подсобного помещения дома подростковый велосипед «Скиф» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО9, всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей; подсудимый Смирнов В.Б. из помещения кухни похитил сверлильную электрическую машинку (электродрель) - «Интерскол» ДУ 13/580 ЭР стоимостью <данные изъяты> рублей, углошлифовальную машинку «Интерскол» УШМ - 125/900 стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновую печь стоимостью «SCARLETT» SС 1708 стоимостью <данные изъяты> рублей, куртку мужскую темно-зеленого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО11, всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылись, каждый распорядился им по своему усмотрению.
 
         Подсудимый Иванов Ю.С. вину в краже подросткового велосипеда, принадлежащего ФИО8 и тонометра, принадлежащего ФИО11 признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время со Смирновым Василием и ранее ему незнакомым мужчиной по фамилии ФИО13 распивали спиртное. Когда закончилось спиртное, по предложению ФИО13 решили сходить к знакомому последнего с целью занять у него денег. ФИО13 привел из к деревянному дому по <адрес>, входные двери в дом были не заперты, они зашли в помещение. ФИО13 подошел к лежащему на диване мужчине и стал спрашивать у него деньги. Тот ему ответил, что денег нет, они еще о чем-то продолжили разговаривать. Он прошел в маленькую комнату и взял там тонометр, спрятал его в рукав куртки. Слышал, как в этот момент хлопнула входная дверь, понял, что ФИО13 вышел из дома. Он тоже решил идти домой. Проходя через комнату, где на диване лежал хозяин, подошел к телевизору, стал осматривать стоящий на телевизоре ресивер. Находившийся на кухне Смирнов через дверной проем сказал, чтобы он положил ресивер на место, что он и сделал, после чего вышел на крыльцо. В пристройке около дома увидел три велосипеда, один из которых был подростковый, решил взять его, чтобы подарить своей падчерице. Когда шел по ул.<адрес> его задержали сотрудники полиции, доставили его в дежурную часть, где он выдал похищенное имущество.
 
         Подсудимый Смирнов В.Б. вину в краже имущества из дома потерпевшего ФИО11 и в покушении на кражу фляги - бидона из дома ФИО12 фактически признал полностью, по обстоятельствам нахождения в доме ФИО11 дал суду показания, аналогичные показаниям подсудимого Иванова Ю.С., подтвердив, что зайдя в дом, он в комнаты не проходил, оставался стоять на кухне, видел как поговорив с хозяином дома, на улицу сначала вышел ФИО13, затем Иванов. Перед тем как выйти Иванов Ю.С. осматривал стоящий на телевизоре ресивер. Он ему сказал, чтобы тот положил его на место. Когда Иванов вышел на улицу, он взял лежащие на печке дрель, углошлифовальную машинку, со стола - микроволновку, со стула - мужскую куртку. Все перечисленные вещи принес к себе домой, впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. Еще до этого в ДД.ММ.ГГГГ года, проходя мимо <адрес> по ул.<адрес> через разбитое окно увидел стоящую на полу алюминиевую флягу. На следующий день он находился в этом же районе, с ФИО13 распивали спиртное. Когда пошли домой, проходя мимо <адрес> по <адрес> вспомнил про флягу. Решил ее похитить. Сказал ФИО13, чтобы тот подождал его на тропинке, сам через выбитое окно проник в помещение дома, выбросил на улицу флягу, через это же окно вылез на улицу и пошел в сторону тропинки, где стоял Иванов. Флягу решил не забирать, так как она была ему не нужна. В этот момент к ним подъехал автомобиль, из которого вышел молодой человек, представился сотрудником полиции, спросил, что они здесь делают. После этого молодой человек вызвал патрульный автомобиль и их с ФИО13 доставили в ОВД. В содеянном раскаивается, происшедшее объясняет состоянием алкогольного опьянения, в котором находился, в результате чего плохо контролировал свои действия.
 
         Признательные показания подсудимых суд считает допустимым доказательством по делу и оценивает как достоверные, исходя из того, что получены они были в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуются с другими материалами уголовного дела.
 
         Кража имущества ФИО12
 
         Привлеченная к участию в деле в качестве потерпевшей ФИО12 показала, что в собственности у нее имеется дом № по <адрес>, доставшийся после смерти матери. Постоянно в доме она не проживает, так как имеет квартиру, дом использует для сезонного проживания. В доме имеется печь, необходимая мебель, участок огражден забором, входные двери запираются на замок. За домом присматривает соседка ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ соседка позвонила ей и сообщила, что в доме на кухне открыто окно. Они с мужем приехали к дому, увидели, что внутренняя рама была выбита и вместе с остеклением лежала на полу кухни, внешняя рама была открыта, хотя до этого была закрыта на засовы. Осмотрели помещение дома, все было на месте. Муж заколотил фанерой разбитое стекло во внутренней раме и вставил на место внешнюю раму. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон вновь поступила информацию от соседки об открытом окне на кухне. Она поехала к дому, убедилась, что у внешней рамы разбито остекление, а во внутренней выбита фанеру, которую накануне приколачивал муж. При осмотре помещения дома обнаружила пропажу фляги. В данной фляге ранее мать привозила воду с колодца. Согласна с оценкой фляги данной экспертом - <данные изъяты> рублей. В настоящее время фляга ей возвращена.
 
         Свидетель ФИО14 показала, что проживает в доме, расположенном по соседству с домом, принадлежащим ФИО12 Постоянно в этом доме ФИО12 не проживает. Она по просьбе ФИО3 присматривает за домом. ДД.ММ.ГГГГ когда шла домой с работы, увидела, что в соседнем доме открытое окно на кухне. Внутренняя рама в окне отсутствовала. Она позвонила ФИО12 ФИО3 с мужем приезжали и заколотили окно фанерой. Утром ДД.ММ.ГГГГ она вновь увидела открытое окно в соседнем доме. Сообщила об этом ФИО12 Со слов последней знает, что в дом было совершено проникновение и похищена фляга - бидон.
 
         Свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером совместно со Смирновым Василием распивали спиртное в доме по ул.<адрес>. После вдвоем пошли домой. Пройдя подвесной мост, подошли к угловому дому по ул.<адрес>. Смирнов попросил его подождать на тропинке, сам пошел к дому, пояснив, что накануне через разбитое окно видел там флягу и ему надо забрать ее. Подойдя к дому, Смирнов выбил окно и через оконный проем проник внутрь. Через минуту выбросил из дома на снег флягу, а затем выбрался сам. Когда Смирнов уже подходил к тропинке, к ним подъехала автомашина, вышел молодой человек, представился сотрудником полиции. Вскоре к ним подъехала патрульный автомобиль полиции и доставил в дежурную часть для выяснения обстоятельств происшедшего.
 
         Свидетель ФИО15 показал суду, что служит в уголовном розыске <адрес> Поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ возвращался на автомашине - такси домой после работы. Проезжая мимо дома № по ул.<адрес> заметил, что в доме открыто окно. Данное обстоятельство его заинтересовало, он попросил таксиста ехать медленнее. Потом увидел из окна взмах руки и летящую на снег алюминиевую флягу. Он велел водителю остановиться. Пока выходил из машины заметил, что вылезший из окна мужчина хотел поднять флягу, но, заметив его быстро пошел в сторону тропинки, где стояли еще двое мужчин. Он подошел к мужчинам, представился. Один из мужчин, стоявших на тропе быстро пошел к себе в дом, пояснив, что он не при чем, только что вышел на улицу посмотреть что происходит. Мужчина, выкинувший флягу, представился Смирновым Василием. На вопрос, что он здесь делает, ничего не ответил. Обоих мужчин доставили в дежурную часть.
 
         В ходе осмотра дома № по ул.<адрес> установлено, что запорные устройства повреждений не имеют. Одно из трех окон по фасаду дома повреждено. Внешняя рама открыта на улицу. Правая створка рамы забита листом фанеры, левая створка не имеет остекления. На снегу лежат осколки остекления. На расстоянии 1,2 м. от угла дома в снегу обнаружена фляга-бидон. От тропинки, проходящей вдоль улицы <адрес> к открытому окну идет цепочка следов (л.д.<данные изъяты>).
 
         По заключению товароведческой экспертизы стоимость металлической фляги - бидона на момент совершения преступления составляет <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>).
 
 
         Приведенные показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, с протоколом следственного действия, устанавливают одни и те же факты, не имеющие существенных противоречий с показаниями подсудимого.
 
         Совокупности приведенных доказательств суд считает достаточной для признания Смирнова В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158 ч.3 п.»а» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Преступление не было доведено до конца по независящим от воли подсудимого обстоятельствам. Совершив все действия для достижения преступного результата, Смирнов В.Б. по объективным причинам утратил контроль над дальнейшим развитием событий и не смог распорядиться похищенным имуществом.
 
         Отдельные доводы подсудимого Смирнова В.Б. о добровольном отказе от совершения преступления, суд считает неубедительными, какими-либо активными действиями с его стороны это намерение не подтверждено и сами по себе не могут свидетельствовать о добровольном отказе от преступления.
 
         В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, добровольность оформления которой подсудимый не оспаривает, Смирнов В.Б. указывал, что преступление не довел до конца, так как был остановлен сотрудником полиции и доставлен в ОВД (<данные изъяты>).
 
         Кража имущества ФИО11 и ФИО9
 
         Потерпевший ФИО11 показал, что в доме по ул.<адрес> проживает один. Вечером ДД.ММ.ГГГГ находился дома, уснул, ночью проснулся от того, что по дому кто-то ходил. Привстав с дивана, увидел в комнате мужчину. Он показался ему похожим на знакомого ФИО25, спросил его, что он здесь делает. Мужчина подошел к нему и ударил в область живота. Он упал на диван, почувствовал для себя опасность и решил не вмешиваться в дальнейшее развитие событий. Мужчина подошел к приемнику и начал перебирать провода. В это время с кухни раздался мужской голос «Зачем тебе это нужно?». Он понял, что в доме находятся двое мужчин, по-прежнему лежал на диване и молчал. Минуты через 2-3 хлопнула входная дверь, он понял, что мужчины ушли. Встал, вышел на кухню, увидел, что на столе отсутствует микроволновая печь, позвонил дочери, сказал, что его ударили и обокрали. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Осмотрев помещение дома и пристройки, он не обнаружил дрели, «болгарки», куртки и подросткового велосипеда, принадлежащего дочери. Из маленькой комнаты пропал тонометр. Согласен с оценкой похищенного, данной экспертом товаро-промышленной палаты. Входную дверь в дом он в ту ночь закрыть забыл. Сосед ФИО13 действительно часто заходит к нему домой без приглашения, пользуется водой из колодца во дворе дома.
 
    Привлеченная судом к участию в деле потерпевшая ФИО9 показала, что ФИО11 приходится ей отцом, проживает в <адрес>. Ночью ДД.ММ.ГГГГ в 1 час.10 мин. отец позвонил ей, сообщил, что его ударили и ограбили. Она позвонила в полицию и поехала к отцу. Отец рассказал, что ночью в дом зашли двое мужчин, один ударил его в область живота, отчего он упал на диван. После этого мужчины забрали из дома тонометр, куртку, дрель, «болгарку», микроволновую печь и принадлежащий лично ей (ФИО9) подростковый велосипед. Согласна с оценкой велосипеда, данной экспертом.
 
         Свидетель ФИО13 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное с Ивановым Ю.С. и Смирновы В.Б. Когда спиртное закончилось по его предложению решили сходить к соседу ФИО11, занять денег. С ФИО11 он поддерживал дружеские отношения, часто бывал в его доме. Входные двери в дом были не заперты. Они втроем зашли в дом. ФИО11 спал на диване, попытки его разбудить оказались безуспешными. Он понял, что ФИО11 пьян. Затем увидел как Иванов Ю.С. взял в руки приемник и стал раскручивать провода. Он понял, что тот собирается совершить кражу. Не желая быть причастным к совершению противоправных действий, сразу вышел из дома ФИО11 и ушел к себе домой.
 
         Свидетель ФИО17 показал, что служит в патрульно-постовой службы <адрес>». В ночь на ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. Когда патрульной автомобиль двигался по ул.<адрес>, увидел молодого человека, шатавшегося из стороны в сторону. Он узнал его, это был Иванов Юрий. Иванов вел подростковый велосипед. Был доставлен в дежурную часть, где при личном досмотре при нем был обнаружен прибор для измерения давления. После медосвидетельствования на Иванова Ю.С. был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
         При осмотре дежурной части <адрес> были изъяты измеритель артериального давления, подростковый велосипед с рамой синего цвета (л<данные изъяты>).
 
         При осмотре <адрес> установлено, что запорные устройства на входных дверях повреждений не имеют (л.д.<данные изъяты>).
 
         Согласно протоколу добровольной выдачи Смирнов В.Б. добровольно выдал сотруднику <адрес> ФИО16 следующее имущество: мужскую куртку темно-зеленого цвета, машинку сверлильную электрическую (электродрель), углошлифовальную машинку, микроволновую печь (л.д.<данные изъяты>
 
    После возбуждения уголовного дела у ФИО16 была произведена выемка данного имущества (л.д.<данные изъяты> которое было осмотрено (л.д.<данные изъяты> и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.<данные изъяты>).
 
         По заключению товароведческой экспертизы стоимость дрели составляет <данные изъяты> рублей, - углошлифовальной машины - <данные изъяты> рублей, микроволновой печи -<данные изъяты> рублей, велосипеда - <данные изъяты> рублей, тонометра - <данные изъяты> рублей, куртки мужской зимней - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
 
         Приведенные показания потерпевших и свидетелей не имеют существенных противоречий с показаниями подсудимых и свидетельствуют о причастности обоих подсудимых к краже имущества потерпевших.
 
         Учитывая изменения, внесенные пом. Буйского межрайонного прокурора Мухиным А.Б. в ранее предъявленное обвинение, содеянное Смирновым В.Б. и Ивановым Ю.С. каждого, следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Размер ущерба, причиненного потерпевшим суд уменьшает до указанного в установочной части приговора, согласно заключения товароведческой экспертизы.
 
        При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личностях, влияние назначенного наказания на их исправление. Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых суд признает явки с повинной, способствование раскрытию преступлений, выдачи похищенного имущества, у подсудимого Иванова Ю.С. также - наличие н/л ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых, является рецидив преступлений. По месту жительства оба подсудимые характеризуются как лица склонные к злоупотреблению спиртным, за что привлекались к административной ответственности, жалоб, заявлений за их поведение не поступало. Иванов Ю.С. совершил преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору мирового судьи с/у № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Решая вопрос об отменен или сохранении ему условного осуждения, суд исходя из данных о личности, наличия у него двух непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений не находит оснований для сохранения условного осуждения. Назначив Иванову Ю.С. наказание в виде лишения свободы в размере с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, суд в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначает ему наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. Подсудимый Смирнов В.Б. совершил преступлений небольшой тяжести и тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору мирового судьи с/у № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за систематическое нарушение общественного порядка испытательный срок неоднократно продлевался. При таких обстоятельствах суд, назначив Смирнову В.Б. наказание в виде лишения свободы в размере с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, за неоконченное преступление также требований ст.66 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений согласно ст.69 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.3 УК РФ суд считает возможным не назначать Смирнову В.Б. в связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание. Вид исправительного учреждения обоим подсудимым суд определяет согласно ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ.
 
        В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд взыскивает с Иванова Ю.С. и Смирнова В.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи на предварительном и судебном следствии.
 
        Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.
 
        На основании изложенного руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд
 
                                               ПРИГОВОРИЛ
 
        ИВАНОВА Юрия Сергеевича признать виновным в совершении и преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
 
        В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить Иванову Юрию Сергеевичу условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору назначить <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
        Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
        СМИРНОВА Василия Борисовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 30 ч.3-158 ч.3 п.»а» УК РФ и назначить наказание:
 
    по ст.158 ч.1 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы;
 
    по ст.30 ч.3-158 ч.3 п.»а» УК РФ в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы;
 
         В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <данные изъяты> года лишения свободы.
 
         В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить Смирнову Василию Борисовичу условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору назначить <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
         Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
          Меру пресечения в отношении Иванова Ю.С. и Смирнова В.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.
 
         Взыскать с доход федерального бюджета процессуальные издержки с Иванова Юрия Сергеевича в сумме <данные изъяты> рублей, со Смирнова Василия Борисовича в сумме <данные изъяты> рублей.
 
         Вещественные доказательства по делу: металлическую флягу-бидон, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО12 передать последней, мужскую куртку темно-зеленого цвета, машинку сверлильную электрическую, углошлифовальную машинку, микроволновую печь, измеритель артериального давления передать собственнику ФИО11, подростковый велосипед марки «Скиф» передать потерпевшей ФИО9, пару ботинок мужских передать родственникам Иванова Ю.С. по вступлению приговора в законную силу.
 
        Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденными Ивановым Ю.С. и Смирновым. В.Б. в тот же срок со дня получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
               Председательствующий                                  Филиппова Н.В.