Приговор от 23 апреля 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    именем Российской Федерации
 
    г.Белгород                                                                                    23 апреля 2013 года
 
    Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
 
    председательствующего судьи Сытюка В.А.,
 
    при секретаре Севрюковой М.П.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя, помощника Белгородского транспортного прокурора Рекрут О.А.,
 
    подсудимого Шеховцова Р.С.,
 
    защитника, адвоката Рева Ю.В., представившего удостоверение №263 и ордер №037901,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:
 
    Шеховцова Р.С., < …>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Шеховцов Р.С. совершил контрабанду наркотического средства при следующих обстоятельствах.
 
    23 января 2013 года подсудимый на станции < …> в Украине произвел посадку в поезд №< …> сообщением < …> в вагон №< …> на место №< …>, имея при себе наркотическое средство марихуану массой 1,56 грамма, упакованное бумажный сверток. В пути следования по территории Украины, имея умысел на контрабандное перемещение через таможенную границу указанного наркотического средства, Шеховцов Р.С. спрятал сверток с наркотическим средством под умывальником в туалете со стороны нерабочего тамбура вагона №< …>. По прибытию поезда, после пересечения Государственной границы РФ, 24 января 2013 года около < …> часов < …> минут на станцию < …>, в ходе таможенного контроля Шеховцов Р.С., реализуя умысел на контрабанду, не сообщил сотрудникам таможенной службы о перемещаемом им наркотическом средстве, марихуане массой 1,56 грамма. После этого, во время следования поезда №< …> на перегоне < …>, подсудимый прошел в туалет со стороны нерабочего тамбура, где забрал сверток с наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками Белгородской таможни.
 
    Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением.
 
    Суд удостоверился, что Шеховцов Р.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно после консультаций с защитником. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.
 
    Вменение Шеховцову Р.С. инкриминируемого преступления, с которым он в полном объеме согласился, суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по делу, и указанными в обвинительном заключении, доказательствами.
 
    Действия Шеховцова Р.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.229.1 УК РФ – контрабанда наркотических средств, то есть перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.
 
    Шеховцов Р.С., совершая преступление, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает следующее.
 
    Шеховцовым Р.С. контрабандно перемещено наркотическое средство марихуана, которое относится к легкому виду наркотиков. Наркотическое средство перемещено для собственного потребления. Использован простой способ сокрытия наркотиков от таможенного контроля.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Шеховцова Р.С., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признается наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.
 
        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
 
    Шеховцова Р.С. положительно характеризуется по месту работы. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
 
    Поскольку у Шеховцова Р.С. установлено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд считает необходимым изменить в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорию данного преступления на менее тяжкую.
 
    Мотивы совершения контрабанды, связанные с перемещением наркотического средства для собственного потребления, а также смягчающее обстоятельство "раскаяние в содеянном", суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с этим, суд считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией данной статьи.
 
        При таких данных суд считает, что исправление Шеховцов Р.С. и достижение целей наказания возможно с назначением ему ограничения свободы.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Белгородского ЛО МВД РФ на транспорте, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.
 
    По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием защитника в суде (< …> рублей), с оплатой его труда за счет средств федерального бюджета. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Шеховцова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.
 
    Установить осужденному следующие ограничения:
 
    – не выезжать без согласия администрации ФКУ УИИ УФСИН РФ по < …> области за пределы г. < …> < …> области;
 
    – не изменять места жительства без согласия ФКУ УИИ УФСИН РФ по < …> области.
 
    Возложить на осужденного обязанность являться один раз в месяц в ФКУ УИИ УФСИН РФ по < …> области для регистрации, в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Совершенное Шеховцовым Р.С. преступление, предусмотренное ч.1 ст.229.1 УК РФ, отнести к категории средней тяжести.
 
    Срок отбытия наказания Шеховцову Р.С. исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шеховцову Р.С. оставить без изменения, – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массой 1,36 грамма, – уничтожить.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде, в сумме <…> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    В то же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                                                В.А. Сытюк