Дата принятия: 23 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2013 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Сорокина С.В.,
с участием государственного обвинителя - Орловского транспортного прокурора Сурова М.В.,
подсудимого Ханжарова Б.З.,
его защитника адвоката Семёнова Ю.В., представившего удостоверение № 0362 и ордер № 156 от 10 апреля 2013 года,
при секретаре Сысоевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении
Ханжарова Б.З., родившегося *** в городе ***, имеющего неоконченное высшее образование, в браке не состоящего, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: *** задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 19 января 2013 года (л.д. 50-55), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 20 января 2013 года (л.д. 73-74), срок содержания под стражей продлен до 28 июня 2013 года включительно,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ханжаров Б.З. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.
*** около 14 часов 40 минут Ханжаров Б.З. уроженец и гражданин *** выехал в качестве пассажира на поезде № 09 сообщением «Москва-Донецк» в плацкартном вагоне № 02 на месте № 49 от станции Москва-Курская до станции Харьков. В пути следования указанного поезда в результате проверки законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, проводимой инспектором отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы по Орловской области (УФМС России по Орловской области) майором внутренней службы Ю.Ю., назначенной на данную должность приказом начальника УФМС России по Орловской области от 14 декабря 2012 года № 452 л/с, на основании распоряжения заместителя начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Орловской области о проведении внеплановой, выездной проверки транспортного средства от 18 января 2013 года № 5/3, был выявлен факт уклонения Ханжаровым Б.З. от выезда из Российской Федерации по истечении девяноста суток с момента прибытия, то есть нарушение срока пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, установленного п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ответственность за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. Для составления протокола об административном правонарушении Ю.Ю. и Ханжаров Б.З. проследовали в купе № 07 вагона № 11 поезда № 09 сообщением «Москва-Донецк».
С целью уйти от административной ответственности у Ханжарова Б.З. возник преступный умысел направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение тем заведомо незаконного бездействия в его интересах, выразившегося в не составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и в сокрытии факта нарушения им режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.
Осознавая общественную опасность своих действий, действуя с прямым умыслом Ханжаров Б.З. в пути следования поезда № 09 сообщением «Москва-Донецк», находясь в купе № 07 вагона № 11 в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут 18 января 2013 года, во время следования поезда от остановочного пункта «319 км» до станции «Бастыево» по территории Мценского района Орловской области, устно стал предлагать Ю.Ю., являющейся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, взятку за совершение той заведомо незаконного бездействия в его интересах, выразившегося в не составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и в сокрытии факта нарушения им режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации. Несмотря на неоднократные предупреждения со стороны Ю.Ю. о незаконности и противоправности его действий, Ханжаров Б.З. от совершения задуманного преступления не отказался и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, лично, дал взятку в виде денег в сумме 1000 рублей Банка РФ, Ю.Ю., за совершение той заведомо незаконного бездействия в его интересах, а именно за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и за сокрытие факта нарушения им режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, вложив деньги, одной купюрой достоинством 1000 рублей Банка РФ в свой паспорт, который положил на стол купе перед Ю.Ю., совершив тем самым все действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение тем заведомо незаконного бездействия.
Довести до конца свой преступный умысел Ханжаров Б.З. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку Ю.Ю. указанные деньги в сумме 1000 рублей Банка РФ от Ханжарова Б.З. не приняла и о данном факте сообщила сотрудникам ОЭБ и ПК ЛО МВД России на станции Орел, которыми преступные действия Ханжарова Б.З. по даче взятки должностному лицу были пресечены при следовании поезда № 09 сообщением «Москва-Донецк» от остановочного пункта «319 км» до станции «Бастыево» по территории Мценского района Орловской области.
Органами предварительного расследования действия Ханжарова Б.З. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.
Подсудимый Ханжаров Б.З., согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Он подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Защитник Семёнов Ю.В. подтвердил указанные обстоятельства, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Суров М.В. согласен с постановлением приговора в особом порядке в отношении Ханжарова Б.З. без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, оснований для прекращения дела нет, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить Ханжарову Б.З. наказание без судебного разбирательства.
Суд признает Ханжарова Б.З. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Ханжарова Б.З. и условия жизни его семьи.
При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый совершил одно неоконченное, умышленное тяжкое преступление.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.
Ханжаров Б.З. ранее не судим (л.д. 156), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 162).
К обстоятельствам смягчающим наказание Ханжарова Б.З. суд относит чистосердечное раскаяние и признание своей вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку перед возбуждением уголовного дела Ханжаров Б.З. дал объяснение, в котором сообщил об обстоятельствах содеянного (л.д. 30 - 31); его явку с повинной (л.д. 28).
Обстоятельств отягчающих наказание Ханжарова Б.З. не имеется.
Ханжаров Б.З. сделал заявление о явке с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, однако оснований для применения примечания к ст. 291 УК РФ в отношении Ханжарова Б.З. не имеется, поскольку Ханжаров Б.З. сообщил о содеянном в связи с тем, что о даче взятки стало известно органам власти. При таких обстоятельствах его явка с повинной и объяснения не могут быть признаны добровольным сообщением, как одно из условий применения положений примечания к ст. 291 УК РФ.
С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит необходимым назначить Ханжарову Б.З. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Ханжарова Б.З. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Суд находит необходимым, с учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей, снизить Ханжарову Б.З. размер назначенного штрафа.
Суд находит необходимым меру пресечения Ханжарову Б.З. отменить.
Вещественные доказательства: компакт-диск, следует хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 1000 рублей, следует обратить в собственность Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ханжарова Б.З. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000(Шестьдесят тысяч) рублей, с учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ снизить размер штрафа Ханжарову Б.З. до 30 000 (Тридцати тысяч) рублей.
Меру пресечения Ханжарову Б.З., в виде заключения под стражу, отменить. Освободить Ханжарова Б.З. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: компакт-диск хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 1000 рублей обратить в собственность Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда, через Мценский районный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения. Данный приговор не может быть обжалован в связи несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Председательствующий С.В. Сорокин
