Приговор от 23 апреля 2013 года

Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
Сел. Карабудахкент 24.04.2013 г.
 
    Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Арсланалиев А.Х., при секретаре Абдулвагабовой У., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Республики Дагестан Канбарова Р.Б., подсудимых Ибрагимов Ю.Б. и Гаджиев Х.А., защитника адвокатского кабинета «Умаева У.С.» Умаевой У.С., представившая удостоверение № и ордер №, защитника адвокатской коллегии № <адрес> Исаева Г. А., представившего удостоверение № и ордер №, а также представителя потерпевшего ОАО «Черномортранснефть» Магомедов А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело отношении
 
    Ибрагимов Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, прож. РД, <адрес>, кВ.164, гр-на России, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 3 детей, не военнообязанного, не имеющего судимости, паспорт серии 82 00 №, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.215-3 и ч.3 ст.30 и п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
    Гаджиев Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>а, <адрес>, зарегистрированного в<адрес>а, <адрес>, прож. <адрес>, местность «Герейтюз», гр-на России, образование 8 классов, женатого, имеющего 3 детей, не военнообязанного, ранее не судимого, паспорт серия 07 08 №, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. «б» ч.2 ст.215-3 УК РФ,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ибрагимов Ю. Б., с целью хищения чужого имущества -нефти из магистрального нефтепровода «Грозный-Баку», проходящей по административной территории <адрес> Республики Дагестан, в период времени с 27 по ДД.ММ.ГГГГ, совершил несанкционированную врезку в тело магистрального нефтепровода «Грозный-Баку» на 249 километре + 500 метров, то есть высверлил в ней отверстие, приварил патрубок и проложил от магистрального нефтепровода отвод из шлангов высокого давления, диаметром 40 миллиметров, длиной 123 метров. Однако, свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как врезка ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена сотрудниками команды «Махачкала» ОАО «Черномортранснефть» и ликвидирована. В результате указанных действий причинил ОАО «Черномортранснефть» ущерб на сумму 54685 рублей 16 копеек.
 
    Таким образом, Ибрагимов Ю.Б. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ (кражу), то есть покушение на тайное хищение нефти из магистрального нефтепровода.
 
    Он же, осознавая противоправность своих действий, с целью хищения нефти из магистрального нефтепровода «Грозный-Баку», на 249 километре + 500 метров, проходящей по административной территории <адрес> Республики Дагестан, в период времени с 27 по ДД.ММ.ГГГГ совершил несанкционированную врезку, то есть высверлил в ней отверстие, приварил патрубок и проложил от магистрального нефтепровода шланг высокого давления для перекачки нефти. Впоследствии незаконная врезка была обнаружена сотрудниками команды «Махачкала» ОАО «Черномортранснефть» и ликвидирована за счет средств ОАО «Черномртрансефть». Ликвидация несанкционированной врезки обошлось ОАО «Черномортранснефть» в 54 685 рублей 16 копеек.
 
    Таким образом, Ибрагимов Ю.Б. совершил преступление, предусмотренные п. «б» ч.2 ст. 215-3 УК РФ, то есть, повреждение магистрального трубопровода, которое могло повлечь нарушение ее нормальной работы, совершенное из корыстных побуждений.
 
    Гаджиев Х.А., проживая в местности «Герейтюз», в районе прохождения 249 километра +500 метров магистрального нефтепровода «Грозный-Баку», расположенной на административной территории <адрес> Республики Дагестан, и, заведомо зная, что Ибрагимов Ю.Б. совершает врезку в тело магистрального нефтепровода «Грозный-Баку» и осознавая, что действия Ибрагимов Ю.Б. могут привести к разрушению магистрального нефтепровода «Грозный–Баку», способствовал Ибрагимов Ю.Б. совершению несанкционированной врезки, путем предоставления Ибрагимов Ю.Б. для хранения помещений своего домовладения, и в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ хранил орудия преступления для совершения несанкционированной врезки в тело магистрального нефтепровода «Грозный-Баку», а именно: шланги высокого давления диаметром 40 мм., длиной 193 метра, оцинкованное ведро вместимостью 8 литров, в количестве одной штуки, топор с деревянной ручкой в количестве 1 штуки, разводной ключ в количестве 1 штуки, металлической щетки для очистки ржавчины в количестве одной штуки, строительные матерчатые перчатки в количестве 2 пар, изолента в количестве 1 штуки, уплотнительные ленты в количестве 2 штук, канцелярские ножницы в количестве 1 штуки, ручка от шарового крана в количестве 1 штуки и соединительную трубку с использованием, которых в период времени с 27 по ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов Ю.Б. совершил несанкционированную врезку в тело магистрального нефтепровода «Грозный-Баку» на 249 километре +500 метров.
 
    Таким образом, Гаджиев Х.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, п. «б» ч.2 ст. 215-3 УК РФ, то есть пособничество, в повреждении магистрального трубопровода, которое могло повлечь нарушение ее нормальной работы и были совершены из корыстных побуждений.
 
    Подсудимый Ибрагимов Ю.Б. свою вину признал полностью и показал, что в начале декабря 2012 года, он решил совершить врезку в тело магистрального нефтепровода «Грозный-Баку» с целью хищения нефти, для последующей реализации. В районе поселка <адрес> РД, заметил, что недалеко от магистрального нефтепровода, имеется домик животноводов и он решил совершить на этом участке врезку, провести отвод из шлангов к дому. Он подошел к домику, встретил там знакомого Гаджиев Х.А.. В тот день, ему о врезке в магистральный нефтепровод, ничего не сказал. В Махачкале стал искать людей для участия в краже нефти. Он встретился с Сулеймановым Батыраем, стал его уговаривать, сказал, что со всеми «нужными» людьми договорился и проблем не будет. Батирай согласился поехать с ним на место, где он планировал совершить врезку. По приезду, он встретил Гаджиев Х.А., которому объяснил, что намеревается совершить врезку в тело магистрального нефтепровода, проходящей рядом с его домовладением, попросил разрешения провести отвод из шлангов к его дому, то есть за шлагбаумом. Хизригаджи отказался, сказал, что не хочет проблем от хозяина домовладения, где он проживает по устному договору найма (аренды). Батирай тоже не согласился, ссылаясь на свою судимость за аналогичное преступление. Он решил сам совершить врезку, так как владеет навыками сварочных работ. Снова поехал к Хизригаджи, сказал, что приедут от его имени люди и будут копать траншею для прокладки шлангов высокого давления, попросил его разрешить им работать и хранить инструменты у него в домике, на что Хизригаджи согласился. Он уехал в <адрес>, заехал на рынок, расположенный по <адрес>, начал искать шланги высокого давления. Он купил их, бывшие в употреблении за 300 рублей один метр, длиной 200 метров, диаметром 40 миллиметров, нанял автомашину Газель, и отправил их к Хизригаджи. Сам остался на рынке, купил, предметы необходимые для совершения врезки: оцинкованное ведро, вместимостью 8 литров; топор с деревянной ручкой; разводной ключ; металлическую щетку для очистки ржавчины и изоляции; изоленту; уплотнительную ленту, для соединений краников и трубы в количестве 2 штуки; строительные перчатки, в количестве 5 пар; штыковые лопаты с деревянными ручками в количестве 3 штук; канцелярские ножницы и шаровые краники высокого давления, диаметром 40 мм., в количестве 5 штук. На бирже труда, договорился с незнакомыми людьми, в количестве 5 человек, что они за определенную плату проложат шланг высокого давления от магистрального нефтепровода к дому Хизригаджи, цель, он им не сказал, объяснил, что шланг, предназначается для проведения воды в дом, что работы надо проводить в темное время суток, чтобы не привлекать внимания людей, они согласились. С одним из них, он выехал на место, показал ему, где прокладывать шлан<адрес> 2-3 дня, рабочие позвонили и сказали, что работу закончили, шланг подвели к шлагбауму, перед домом Хизригаджи. Он встретился с ними, оплатил им деньги за проделанную работу. На следующий вечер, в конце декабря 2012 года, он купил держак от сварочного аппарата, приобрел три кабеля для сварки, электроды в количестве 1 пачки, снял аккумуляторы, в количестве 3 штуки с автомашины КамАЗ за гос. номерами А583ХТ/05 рус., заранее арендованного им для перевозки нефти у своего знакомого Рамазанов И.К.. Ночью, он выехал на место, выкопал яму, глубиной, примерно 1 метр 80 сантиметров, нашел трубу, приварил металлический патрубок с резьбой к телу нефтепровода, закрутил к нему шаровый краник, просверлил дырку ручным сверлом, через патрубок, затем закрыл краник и закрутил к нему шланг высокого давления, длиной, примерно 2 метра, на другой конец шланга закрутил краник высокого давления, соединил с заранее проложенным отводом из шлангов. После, он высыпал грунт, находящийся в брезенте обратно в яму и разровнял место, чтобы не было видно подкопа. Забрав сварочный аппарат и аккумуляторы, поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, на автомашине КамАЗ за гос. номерами А583ХТ/05 рус, погрузив в нее металлическую емкость, вместимостью 500 литров, поехал на место совершения врезки, чтобы проверить, ее работоспособность. Он подогнал автомашину к концу отвода, соединив шланги, проверил, течет ли нефть. 500 литровую емкость он брал, чтобы на поверхности почвы не остались следы нефти. Убедившись, что все нормально, он закрыл шланг, поехал в <адрес> РД, где оставил КАМАЗ в доме родителей, а он, на своей автомашине поехал к себе домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он послеобеденным рейсом на самолете вылетел в <адрес> по личным вопросам. Ближе к вечеру, к нему позвонил Хизригаджи и сообщил, что врезку в тело магистрального нефтепровода обнаружили сотрудники полиции и службы безопасности нефтепровода. ДД.ММ.ГГГГ, прилетел обратно в Республику Дагестан, поехал в <адрес>, снял с автомашины КамАЗ емкость, вместимостью 500 литров, которую продал за 1500 рублей. Он позвонил Рамазанов И.К., хозяину автомашины КамАЗ, попросил его забрать ее. В содеянном раскаивается.
 
    Подсудимый Гаджиев Х.М. свою вину не признал и показал, что с июля 2012 года проживает в домовладении, принадлежащем жителю <адрес>. Рядом с домом имеется загон, в котором он содержит МРС и выращивает птиц. В начале декабря 2012 года, к нему приехал односельчанин Ибрагимов Ю.Б., сказал, что возле его дома будет проводить какие-то работы. Ибрагимов Ю.Б. уехал и приехал с незнакомым ему Батираем. Поздоровавшись, они уехали. Спустя 2-3 дня, к нему снова приехал Батирай, не назвав цель своего приезда, уехал. Спустя 2 дня, к нему снова подъехал Батирай, с ним были двое молодых ребят. На следующий день, он еще раз приехал. Он увидел, как трое ребят, которые приехали с ним, чуть дальше от его дома ходили по полю. Батирай, так и не сказав цель своего приезда, уехал. Спустя 15-20 дней, к нему подъехали на автомашине марки «Приора» 4 мужчин, один из них подошел к нему, сказал, что он от Ибрагимов Ю.Б., поздоровался с ним. Примерно, через 10 дней, к нему домой приехали двое ранее не знакомых ему ребят на Газели, сказали от Ибрагимов Ю.Б., что привезли шланги, попросили показать место, куда можно их положить. Они положили шланги у загона. Спустя, 3-4 дня, эти же ребята снова приехали в ночное время, и так они приезжали 2-3 дня, что они делали, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ, ночью, услышал звук автомашины, вышел из дома и увидел, что недалеко от его дома стоит грузовая автомашина, кто и зачем приехал, он не интересовался. ДД.ММ.ГГГГ, он пас овец недалеко от дома, увидел, что к дому подъехали сотрудники полиции. Он подошел к ним, они начали расспрашивать его о краже нефти. Вину не признает, он не знал, что Ибрагимов Ю.Б. будет воровать нефть.
 
    Виновность Ибрагимов Ю.Б. и Гаджиева Х.М. в совершении инкриминируемых им преступлений, помимо признательных показаний Ибрагимов Ю.Б., подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.
 
    Представитель потерпевшего Магомедов А.Д. показал, что генеральным директором ОАО «Ченомортранснефть» на его имя выдана доверенность для представления их интересов во всех правоохранительных и судебных органах. ДД.ММ.ГГГГ, ему со слов работников службы безопасности команды «Махачкала» ОАО «Черномртранснефть» стало известно, что на 249 км. + 500м. магистрального нефтепровода «Грозный-Баку» совершена врезка. ДД.ММ.ГГГГ, старшим охранником мобильной группы команды «Махачкала» Магомедовым М.Г. обнаружена несанкционированная врезка в тело магистрального нефтепровода, которая была совершена неустановленными лицами, в неустановленное время, с целью хищения нефти. В последующем стало известно, что в СО при ОВД по <адрес>, по данному факту возбуждено уголовное дело. Преступными действиями неустановленных лиц, ОАО «Черномортранснефть» причинён имущественный вред в размере 54685 рублей, который сложился из затрат понесённых ОАО «Ченомортранснефть» на ликвидацию несанкционированной врезки. Кроме того, установкой несанкционированной врезки на 249 км. + 500м. магистрального нефтепровода «Грозный-Баку» была нарушена целостность магистрального нефтепровода, который согласно ФЗ №116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории опасных производственных объектов, что привело к нарушению ее нормальной деятельности и функционирования, так как врезка была установлена с использованием материалов, которые не предназначены для использования на магистральных нефтепроводах. В настоящее время ущерб им полностью возмещен, материальных претензий к подсудимым не имеет, от иска отказывается.
 
    Из оглашенных судом с согласия сторон показаний свидетеля Магомедов Г.М., данных им на предварительном следствии, следует, что с 1997 года по настоящее время работает в ОАО «Черномортранснефть» в должности старшего охранника. Место работы расположено в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 8 часов, он, в составе мобильной группы из трех человек заступил на охрану магистрального нефтепровода. Охрану осуществляли с 253 километра по 248 километр магистрального нефтепровода, проходящей по территории <адрес> РД. Во время несения службы, на 249 км.+ 500 метров, им было обращено внимание на изменение поверхности грунта. При тщательном осмотре и проверке прибором, было установлено, что совершена несанкционированная врезка и проложен отвод. Затем он начал осматривать прилегающую территорию и обнаружил, что от магистрального нефтепровода исходит отвод, длиной более 100 метров, проложенный из шлангов высокого давления. Затем он нашел конец отвода и, когда осмотрел, увидел, что на конце прикручен краник высокого давления и на него натянута строительная перчатка. О случившемся он сообщил в дежурную часть согласно инструкции.
 
    Из оглашенных судом с согласия сторон показаний свидетеля Рамазанов И.К., данных им на предварительном следствии, следует, что в собственности он имеет автомашину марки КамАЗ 35320 за государственными регистрационными знаками А583ХТ/05 рус. ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился его товарищ Ибрагимов Ю.Б., с просьбой арендовать, принадлежащую ему автомашину КамАЗ. Ибрагимов Ю.Б. не сказал, для каких целей, и он не стал его об этом расспрашивать. Согласно условиям договора, Ибрагимов Ю.Б. должен был выплачивать ему ежемесячно 15000 рублей. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, к нему на мобильный телефон позвонил Ибрагимов Ю.Б. и сообщил, что он улетает в <адрес>, что он может забрать автомашину у его родителей в поселке <адрес>. Он поехал в <адрес> и забрал свою автомашину у родителей Ибрагимов Ю.Б.
 
    Свидетель Гаджиев Х.А. показал, что проживает с родителями (отец Гаджиев Х.А.) на окраине сел. Ачи-Су. Примерно, в декабре 2012 года, со слов отца ему стало известно, что его знакомый по Ибрагимов Ю.Б. собирается выкачивать нефть из нефтепровода, проходяшей возле их домовладения. Через несколько дней приехал Ибрагимов Ю.Б., отца не было дома, он был в отъезде и он уехал. После, со слов отца ему стало известно, что с Ибрагимов Ю.Б., когда он был на работе, приезжал мужчина по имени Батирай, они разговаривали насчет нефтепровода. В середине декабря 2012 г., приехал Батирай, с ним были двое молодых ребят. Они вышли из автомашины и начали осматривать местность, искали нефтепровод, но найти трубу не смогли, у них на руках был штырь, изготовленный из арматуры. Они уехали, а Батирай на следующий день снова приехал, уже с тремя молодыми ребятами, и начали снова искать трубу, но не нашли. Спустя, 15-20 дней, к ним домой подъехали на автомашине марки «Приора» 4 мужчин, которые спрашивали у отца, подходил ли к нему Ибрагимов Ю.Б. и, в курсе ли он, насчет нефтепровода, на что отец ответил, утвердительно. После, они начали осматривать местность перед их домом, и на расстоянии, примерно 150-160 метров, нашли нефтепровод. Отец разрешил им, положить свой инвентарь у загона. Через некоторое время, эти ребята приехали ночью, и начали копать траншею, он при этом не присутствовал, видел их на расстоянии, он не думал, что они совершают противозаконные действия, поэтому, не препятствовал и не подходил к ним. Они работали 2-3 дня, это было, примерно 27, 28 и 29 декабря, каждый день они прокладывали определенную часть, работали только в ночное время с 23 часов и до утра.
 
    Согласно протокола осмотра места происшествия, схемы и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, на окраине сел. Ачи-Су обнаружена врезка в тело магистрального нефтепровода на 249 км.+500 метров на территории <адрес> РД. С места начала отвода до конца-120 метров, отвод проложен шлангом высокого давления, диаметром 40 мм От места окончания отвода, на расстоянии 50-60 метров, имеется жилой дом, при подходе к дому обнаружены лопаты и штырь, за загоном, под деревянными досками обнаружен шланг высокого давления, длиной 70 метров, оцинкованное ведро, разводной ключ, перчатки, щетка, для снятия ржавчины, ножница, изолента, соединительная трубка, топор. (Л.д. 4-13), которые осмотрены и признаны вещдоками. (л.д. 242-246)
 
    Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, Гаджиевым опознан Ибрагимов Ю.Б., который приезжал к нему с целью врезки в нефтепровод. (Л.д. 39-43)
 
    Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Рамазанов И.К. изъята автомашина марки КамАЗ за гос. №А-583ХТ/05РУС. (Л.д. 239-241).
 
    Таким образом, совокупность приведенных доказательств полностью изобличают: Ибрагимов Ю.Б. в покушении на кражу нефти из магистрального трубопровода и в повреждении магистрального трубопровода, которое могло повлечь нарушение ее нормальной работы, совершенное из корыстных побуждений и его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 158 и п. «б» ч.2 ст. 215-3 УК РФ; Гаджиева Х.Б. в пособничестве в повреждении магистрального трубопровода, которое могло повлечь нарушение ее нормальной работы, совершенные из корыстных побуждений и его действия подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч.2 ст. 215-3 УК РФ.
 
    Доводы Гаджиева Х.Б., что он не знал о совершении Ибрагимов Ю.Б. врезки в тело магистрального газопровода, которое могло повлечь нарушение ее нормальной работы, совершенные из корыстных побуждений, опровергаются его же собственными показаниями в качестве подозреваемого в ходе следствия от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника (л.д.33-36), которые судом оглашены и исследованы, признаны правдивыми, поскольку они объективно подтверждаются показаниями его же сына и подсудимого Ибрагимов Ю.Б., оснований оговаривать его, у них нет. Так, из показаний Гаджиева Х.Б. следует, что в ходе беседы, Ибрагимов Ю.Б. ему сказал, что возле его дома проходит нефтепровод, он хочет совершить врезку и выкачивать нефть, со всеми «нужными» людьми он договорился. С помощью штыря, они искали нефтепровод. К нему приехали 4 мужчин от Ибрагимов Ю.Б., стали искать нефтепровод, на расстоянии 150-160 метров нашли его, они попросили хранить его их инвентарь -шланги, лопаты. Он им разрешил ставить их возле загона. Они положили их и уехали. После они приехали и начали прокладывать шланг, он видел их на расстоянии. Два-три дня они копали, работали только ночью. ДД.ММ.ГГГГ подъехали эти же ребята на КАМАЗе, она стояла 2-3 часа, как он понял -грузилась нефть.
 
    При определении вида и меры наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, а также данные характеризующие их личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, условия жизни и воспитания, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также роль каждого в совершении преступления.
 
    Подсудимые Ибрагимов Ю. Б. и Гаджиев Х.А. ранее не судимы, по месту жительства характеризуется положительно, женаты, малолетних детей на иждивении не имеют. Ибрагимов Ю.Б. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб, что является обстоятельством, смягчающим его наказание согласно ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ. Гаджиев Х.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что является обстоятельством, смягчающим его наказание согласно ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлены.
 
    С учетом всех приведенных обстоятельств, тяжести преступления и повышенной его общественной опасности, суд считает, что наказание подсудимому Ибрагимов Ю.Б. должно быть только в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ к Ибрагимов Ю.Б., суд не усматривает.
 
    В отношении подсудимого Гаджиев Х.А., с учетом характера и степени фактического его участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного вреда, смягчающих его вину обстоятельств, содержится под стражей и домашним арестом, около четырех месяцев, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества с назначением ему условного лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ.
 
    При назначении наказания подсудимым, суд применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, а в отношении Ибрагимов Ю.Б. по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 158 и положения ст. 66 ч.3 УК РФ.
 
    Суд не назначает дополнительного наказания подсудимому Ибрагимов Ю.Б. в виде штрафа, в виду отсутствия у него постоянного источника дохода и ограничения свободы, в связи с возможностью его исправления в местах лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ подсудимому Ибрагимов Ю.Б. назначается для отбывания наказания исправительная колония общего режима.
 
    Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ: автомашину марки КамАЗ за гос. номерами Х583ХТ /05 рус, следует вернуть владельцу Рамазанов И.К., а 2 штыковые лопаты, металлическое оцинкованное ведро, топор с деревянной ложкой, металлическая щетка, строительные матерчатые перчатки 3 пары, держак от электрической сварочной аппаратуры, ручка от крана высокого давления, изоленту, уплотнительные ленты, соединительную трубку с резьбой, металлический штырь, а так же шланги высокого давления диаметром 40 миллиметров, длиной 193 метров подлежат уничтожению.
 
    В связи с отказом потерпевшего от иска, производство в этой части следует прекратить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Ибрагимов Ю.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.215-3 и ч.3 ст.30 и п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «б» ч.2 ст.215-3 УК РФ-8 (восемь) месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    Признать Гаджиев Х.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5 и 215-3 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание-2 (два) года лишения свободы.
 
    На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Ибрагимов Ю.Б. назначить -1,6 (один год и шесть месяцев) лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок отбытия наказания Ибрагимов Ю.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гаджиев Х.А. наказание считать условным с испытательным сроком -2 (два) года, в течение которого осужденный Гаджиев Х.А. должен своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
 
    На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Гаджиев Х.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически являться к ним на регистрацию в соответствии с установленным ими графику.
 
    Меру пресечения Ибрагимов Ю.Б. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а Гаджиев Х.А.- отменить домашний арест.
 
    В срок отбытого наказания Гаджиев Х.А. включить время содержания его под стражей и домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Вещественные доказательства: автомашину марки КамАЗ за гос. номерами Х583ХТ /05 рус, - вернуть владельцу Рамазанов И.К.; 2 штыковые лопаты, металлическое оцинкованное ведро, топор с деревянной ложкой, металлическая щетка, строительные матерчатые перчатки 3 пары, держак от электрической сварочной аппаратуры, ручка от крана высокого давления, изоленту, уплотнительные ленты, соединительную трубку с резьбой, металлический штырь, а так же шланги высокого давления диаметром 40 миллиметров, длиной 193 метров,- уничтожить.
 
    Производство по гражданскому иску ОАО «Черномортранснефть» прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Председательствующий Арсланалиев А.Х.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать