Дата принятия: 23 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
ИФИО1
г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Балашихинского городского прокурора Московской области Родионовой Н.В., подсудимого Никулина В.Н., Капкаева А.В., защитника адвоката Беловой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №№, 610, потерпевшего Джанпулатова Ш.М., при секретаре Глушковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Капкаева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Никулина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никулин В.Н. и Капкаев А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Капкаев А.В. и Никулин В.Н., находясь около <адрес> «<адрес>, где у них возник умысел на совершение кражи автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и, реализуя который, они вступили в преступный сговор между собой, при этом они распределили роли преступного поведения. После этого Капкаев А.В. совместно с Никулиным ВН., реализуя их преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием владельца ФИО7, а также тем, что за их действиями не наблюдают другие граждане, подошли к автомобилю марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 10.000 рублей, принадлежащему ФИО7, и расположенному на парковочной стоянке возле <адрес> по указанному выше адресу, где Капкаев А.В., с помощью имеющейся при нём отвертки, взломал цилиндрический механизм замка водительской двери, после чего сел на переднее пассажирское сидение данного автомобиля. В это же время Никулин ВН. согласно отведенной ему роли преступного поведения, находился в непосредственной близости от автомобиля, наблюдая за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Капкаева А.В. о возможном появлении граждан, после чего сел на водительское сидение автомобиля. Далее, продолжая реализовывать их преступный умысел, Никулин ВН. открутив болты, снял механизм замка зажигания, и, применив физическую силу, свернул блокировку руля, повернув руль по часовой стрелке, после чего сорвал защитный кожух рулевой колонки и методом подбора соединил провода зажигания, тем самым завел двигатель автомобиля. Затем, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в салоне которого, также находился Капкаев А.В., начал движение с места парковки. После чего, Капкаев А.В. совместно с Никулиным ВН. завладев похищенным, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимые Никулин В.Н. и Капкаев А.В. виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, высказали свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении них приговора без судебного разбирательства, пояснили, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.
Потерпевший ФИО7 высказал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Никулину В.Н. и Капкаеву А.В., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого Никулина В.Н. и Капкаева А.В. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, так как каждый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Никулину В.Н. и Капкаеву А.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также данные о их личности: ФИО9.
Обстоятельством, смягчающим наказание Никулину В.Н. и Капкаеву А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание ими своей вины, возмещение причиненного ущерба потеревшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание Никулину В.Н. и Капкаеву А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд, назначая наказание Никулину В.Н. и Капкаеву А.В. в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность их исправления, без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.
С учетом имущественного и семейного положения подсудимых суд считает возможным не назначать им дополнительных видов наказаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Никулина ФИО10 и Капкаева ФИО11, виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Никулину В.Н. и Капкаеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком каждому на 01 (один) год.
Обязать Никулина В.Н. и Капкаева А.В. не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Никулину В.Н. и Капкаеву А.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить Никулина В.Н. и Капкаева А.В. из-под стражи в зале суда.
В качестве меры пресечения Никулину В.Н. и Капкаеву А.В. до вступления приговора суда в законную силу, избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства – автомашину марки <данные изъяты> гос. номер №, выданную на хранение потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
Судья Паршин Е.А.
