Приговор от 22 января 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    22 января 2014 года                                                                     г. Октябрьск Самарской области
 
    Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Голышевой О.П., с участием государственного обвинителя от прокуратуры г. Октябрьска Самарской области Ильичева Д.А., подсудимого Гергерта В.М., его защитника Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевших Т и С, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № по обвинению:
 
    Гергерта В.М., <данные изъяты>, ранее судимого 09.02.2012 года Октябрьским городским судом Самарской области по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году и 8-ми месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком два года. Постановлением Октябрьского городского суда от 31.10.2013 года условное осуждение отменено и назначено исполнение наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
 
 
    в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Гергерт В.М., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в районе торгового центра <данные изъяты> расположенного по <адрес> вместе с лицом, уголовное преследование в отношении которого, прекращено вследствие акта амнистии, по предложению последнего договорились о совместном совершении хищения товарно-материальных ценностей из крытого торгового павильона торгового центра, тем самым вступил с лицом, уголовное преследование в отношении которого, прекращено вследствие акта амнистии, в предварительный сговор, при этом, не договариваясь о том, кто какие действия будет совершать с целью завладения товарно-материальными ценностями, то есть, заранее не распределяя роль каждого. Реализую свой совместный преступный умысел, Гергерт В.М. и лицо, уголовное преследование в отношении которого, прекращено вследствие акта амнистии, подошли к крытому торговому павильону торгового центра <данные изъяты>», расположенному <адрес>, где совместно приставили к южной стене указанного торгового павильона деревянный поддон, найденный неподалеку, после чего лицо, уголовное преследование в отношении которого, прекращено вследствие акта амнистии, поднялось по деревянному поддону к изготовленному из синтетического полотна покрытию крыши торгового павильона и с помощью переданного ему Гергертом В.М. неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, похожего на нож, вырезало над южной стеной слева отверстие в перекрытии торгового павильона, через которое лицо, уголовное преследование в отношении которого, прекращено вследствие акта амнистии, а следом за ним Гергерт В.М. проникли внутрь торгового павильона, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, похитили следующее имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Т: борцовку мужскую стоимостью 350 рублей, борцовку мужскую стоимостью 250 рублей, 3 мужские футболки стоимостью 350 рублей каждая, на сумму 1050 рублей, футболку мужскую стоимостью 300 рублей, футболку мужскую стоимостью 500 рублей, рубашку мужскую стоимостью 600 рублей, толстовку мужскую стоимостью 1300 рублей, толстовку мужскую стоимостью 1000 рублей, толстовку мужскую стоимостью 900 рублей, сарафан женский хлопчатобумажный стоимостью 600 рублей, платье женское трикотажное стоимостью 700 рублей, 4 мужских трико стоимостью 700 рублей за 1 штуку на сумму 2800 рублей, 2 мужских трико стоимостью 600 рублей за 1 штуку на сумму 1200 рублей, брюки мужские стоимостью 600 рублей, джинсовые брюки мужские стоимостью 1100 рублей, джинсовые брюки мужские стоимостью 1000 рублей, кроссовки мужские 42 размера стоимостью 600 рублей, куртку - «ветровку» мужскую стоимостью 1200 рублей, куртку - «ветровку» мужскую стоимостью 1000 рублей, 2 мужских шорт стоимостью 500 рублей за 1 штуку на сумму 1000 рублей, 10 мужских стрейчевых трусов по цене 120 рублей за штуку на сумму 1200 рублей, 15 пар мужских носок 25 размера по цене 25 рублей за 1 пару на сумму 375 рублей, 10 пар мужских носок 27 размера по цене 25 рублей за 1 пару на сумму 250 рублей, 2 пары мужских шлепанцев по цене 450 рублей за 1 пару на сумму 900 рублей, 10 мужских трусов по цене 80 рублей за 1 штуку на сумму 800 рублей, 7 мужских трусов по цене 100 рублей за 1 штуку на сумму 700 рублей, костюм спортивный плащевой подростковый стоимостью 1200 рублей, а всего на сумму 23475 рублей.
 
    С похищенным имуществом Гергерт В.М. и лицо, уголовное преследование в отношении которого, прекращено вследствие акта амнистии, с места совершения преступления скрылись, обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Т значительный ущерб на общую сумму 23475 рублей.
 
    Таким образом, Гергерт В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого, прекращено вследствие акта амнистии, на <адрес>, заметив стоящий около <адрес> автомобиль ГАЗ-№, регистрационный знак №, по предложению последнего, договорились о совместном совершении хищения материальных ценностей из указанного автомобиля, тем самым вступил с лицом, уголовное преследование в отношении которого, прекращено вследствие акта амнистии, в предварительный сговор, при этом, не договариваясь о том, кто какие конкретные действия будет совершать с целью завладения материальными ценностями, то есть, заранее не распределяя роль каждого. Реализую свой совместный преступный умысел, Гергерт В.М. и лицо, уголовное преследование в отношении которого, прекращено вследствие акта амнистии, подошли к автомобилю ГАЗ-№, регистрационный знак №, принадлежащей С, Гергерт В.М. при помощи, имеющейся при себе неустановленной в ходе предварительного следствия предмета похожего на отвертку, взломал запорное устройство форточки окна боковой двери, ведущей в салон указанного автомобиля, открыл ее, после чего лицо, уголовное преследование в отношении которого, прекращено вследствие акта амнистии, через образовавшийся проем в окне проникло внутрь салона автомобиля, при этом Гергерт В.М., стоя неподалеку от места стоянки автомобиля ГАЗ-№, следил, чтобы действия лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено вследствие акта амнистии, не были замечены, а в случае, если кто-то пойдет, то Гергерт В.М. должен был постучать в окно автомобиля, подав сигнал о приближающейся опасности быть обнаруженными на месте совершения преступления. Находясь в кабине автомобиля лицо, уголовное преследование в отношении которого, прекращено вследствие акта амнистии, взяло денежные средства в сумме 1800 рублей, принадлежащие С, через тот же проем в окне боковой пассажирской двери вылезло из автомобиля. Таким образом, Гергерт В.М. группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого, прекращено вследствие акта амнистии, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом из автомобиля ГАЗ-№ похитили принадлежащие С денежные средства в сумме 1800 рублей.
 
    С похищенными денежными средствами Гергерт В.М. и лицо, уголовное преследование в отношении которого, прекращено вследствие акта амнистии, с места совершения преступления скрылись, обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым С ущерб в сумме 1800 рублей.
 
    Таким образом, Гергерт В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь в районе магазина № «Родник», расположенного по <адрес>, по собственной инициативе вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, в преступный сговор о совместном совершении хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей из указанного магазина, при этом, не договариваясь о том, кто какие конкретные действия будет совершать с целью завладения денежными средствами и товарно-материальными ценностями, то есть заранее, не распределяя роль каждого.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 02 минут, реализуя свой совместный преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, взяв по месту своего проживания неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, похожий на разводной гаечный ключ, после чего они подошли к окну, расположенному с северной стороны магазина № «Родник», где Гергерт В.М., с помощью предмета, похожего на разводной гаечный ключ, отвернул с внешней стороны крепежные болты металлической решетки на окне, открыл ее, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, взяв у Гергерта В.М. предмет, похожий на разводной гаечный ключ, разбило им стекло в оконной раме. В образовавшийся проем в окне Гергерт В.М. просунул руку, открыл запорное устройство сворки окна, и, через образовавшийся оконный проем проник внутрь магазина № «Родник», тем самым совершив незаконное проникновение в помещение. В то время, пока Гергерт В.М. находился внутри указанного магазина, лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, стояло с южной стороны магазина № «Родник», и следило, чтобы действия Гергерта В.М. не были замечены, а в случае, если кто-то пойдет, то он должен был подать сигнал о приближающейся опасности быть обнаруженными па месте совершения преступления. Находясь внутри магазина, Гергерт В.М., открыв находящемся в замке ключом кассу, взял оттуда принадлежащие ООО <данные изъяты> денежные детва в сумме 1689 рублей, а также с прилавков магазина следующие товарно-материальные ценности: одну бутылку вина «Мерло дель Венеция Сартори» красного сухого, емкостью 0.75 литров, стоимостью 367 рублей; две пачки сигарет «Винстон» синие тонкие, стоимостью 54 рубля, за одну пачку, на сумму 108 рублей; две пачки сигарет «Винстон» синие обычные, стоимостью 54 рубля за одну пачку, на сумму 108 рублей, с которыми вылез из магазина через тот же оконный проем. Таким образом, Гергерт В.М. по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, умышлено, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, похитили принадлежащие ООО <данные изъяты>» денежные средства в сумме 1689 рублей и товарно-материальные ценности на общую сумму 583 рубля.
 
    С похищенными денежными средствами и товарно-материальными ценностями Гергерт В.М. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, причинив тем самым ООО <данные изъяты> ущерб на общую сумму 2272 рубля.
 
    Таким образом, Гергерт В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Подсудимый Гергерт В.М. полностью согласился с указанным обвинением, оно ему полностью понятно, вину в содеянном признал полностью.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Гергерт В.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
 
    В судебном заседании подсудимый Гергерт В.М. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
    Государственный обвинитель, потерпевшие и защитниксогласились с данным ходатайством.
 
    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание своей виновности, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Гергерт В.М., судом не установлено. В действиях подсудимого Гергерт В.М. в соответствии со ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений, поскольку, он имеет судимость за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте.
 
    При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого.
 
    Подсудимый Гергерт В.М. совершил три преступления средней тяжести, направленные против собственности, будучи условно осужденным за совершение аналогичного преступления, поэтому суд считает, что подсудимому для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.
 
    И с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Гергерт В.М., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не работает, постоянного источника дохода не имеет, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению нарушений общественного порядка, <данные изъяты>, суд пришел к выводу об исправлении осужденного лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Гергерт В.М. назначить в колонии-поселении.
 
    Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Гергерт В.М. положений ч. 6 ст. 15 и ст. ст. 62 и 64 УК РФ.
 
    Суд считает возможным не назначать подсудимому Гергерт В.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Поскольку в судебном заседание была установлена необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданскими исками, которые были заявлены, в том числе к лицам, в отношении которых были приняты процессуальные решения, что требует отложения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о необходимости признания за гражданскими истцами С и ООО <данные изъяты> права на удовлетворение их гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 и 317 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Гергерта В.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:
 
    - по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
 
    - п. «а» ч. 2 ст. 158 УУК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;
 
    - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Гергерту В.М. наказание по данному приговору по совокупности преступлений путем частично сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание Гергерту В.М. к отбытию определить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 09.02.2012 года в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Срок наказания осужденному исчислять с 31 октября 2013 года, то есть с момента заключения под стражу по предыдущему приговору.
 
    Меру пресечения Гергерту В.М. оставить прежнюю - заключение под стражей.
 
    Признать за потерпевшими С и ООО <данные изъяты> право на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу (№ вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего Т, оставить в его распоряжении; <данные изъяты> - хранить при уголовном деле; <данные изъяты> - уничтожить, <данные изъяты> - передать Гергерт В.М.
 
    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: судья                                                                 = Е.А. БОДРОВ =