Дата принятия: 22 января 2014г.
.
дело №1-6/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст.Преображенская 22 января 2014 года
Киквидзенский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М.,
единолично,
с участием государственного обвинителя прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Зайцева С.Н.,
подсудимого Нестерова Г.Б.,
защитника Аладжян А.Р., предоставившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГ.,
при секретаре судебного заседания Шевлягиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Нестерова Г.Б., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
установил:
Нестеров Г.Б. совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:
В один из дней лета 1991 года Нестеров Г.Б. в нарушение ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от 02 июля 2013 года №185-ФЗ), в соответствии с которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, не имея соответствующего разрешения на хранение, при демонтаже дома, принадлежавшего В.А., обнаружил коробку с патронами калибра 5,6 мм. Впоследствии, с лета 1991 года по 27 июля 2013 года Нестеров Г.Б. в ящике шкафа своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, хранил в картонной коробке 12 патронов калибра 5,6 мм, которые по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ. являются боеприпасами - винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного, спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-9, ТОЗ-11, пистолетов МЦ-М, Р-4 и т.д., изготовленными заводским способом и пригодными для стрельбы. Таким образом, Нестеров Г.Б. незаконно хранил вышеуказанные боеприпасы в своём домовладении.
По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подозреваемый Нестеров Г.Б. в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Нестеров Г.Б. поддержал своё ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимый Нестеров Г.Б. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Аладжян А.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о судебном разбирательстве в особом порядке.
Государственный обвинитель прокурор Киквидзенского района Волгоградской области Зайцев С.Н. в судебном заседании полагает подлежащим удовлетворению ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Удостоверившись, что подсудимый Нестеров Г.Б. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, убедившись, что ходатайство заявлено добровольно, без принуждения и после проведения консультации с защитником, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, так как наказание по вменённому подсудимому преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Нестерова Г.Б. по ч.1 ст.222 УК РФ, незаконное хранение боеприпасов.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Данное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а так же влияние назначенных наказаний на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
...
Подсудимый Нестеров Г.Б. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нестерова Г.Б., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В судебном заседании установлено, что дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме на основании ходатайства подозреваемого Нестерова Г.Б. о производстве по уголовному делу дознания в сокращённой форме.
Из ч.5 ст.62 УК РФ следует, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (часть седьмая статьи 316 УПК РФ).
Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При решении вопроса о виде и размере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества.
На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому Нестерову Г.Б. по ч.1 ст.222 УК РФ наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения свободы без штрафа, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ, с применением условного осуждения.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 13 гильз от патронов калибра 5,6 мм, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ..., - уничтожить.
Руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Нестерова Г.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.
В соответствии с ч.1-3 ст.73 УК РФ назначенное осужденному Нестерову Г.Б. наказание считать условными с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своими поведением доказать своё исправление.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Нестерова Г.Б. на время исполнения приговора не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исполнение наказания, ежемесячно, один раз в месяц, в указанные органом, осуществляющим исполнение наказания, дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Нестерова Г.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 13 гильз от патронов калибра 5,6 мм, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ..., - уничтожить.
Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
.
.
Судья Киквидзенского районного суда А.М. Севостьянов
