Приговор от 22 января 2014 года

Копия
 
Дело № 1-22
 
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
гор. Майский 22 января 2014 года
 
Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
под председательством судьи Атакуева Р.С.
 
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Майского района КБР Звягинцевой М.В.,
 
подсудимого Войтенко Г.А.,
 
защитника – адвоката филиала Кабардино-Балкарской коллегии адвокатов по Майскому району Кушнаренко Е.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
при секретаре Гершишевой О.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Войтенко Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ военнообязанного, до заключения под стражу не работавшего, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; <адрес> городским судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного на основании постановления <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 13 дней; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Войтенко Г.А., незаконно проникнув в жилище, совершил кражу. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он, проходя мимо <адрес> в <адрес> <адрес> и, осуществляя внезапно возникший умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяина домовладения ЯВВ нет дома, перепрыгнул через забор, проник на территорию домовладения, а затем через незапертую дверь незаконно проник в жилой дом, где оглядевшись по комнатам, с целью тайного хищения чужого имущества собрал и упаковал в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности для ЯВВ следующие предметы: <данные изъяты> для ЯВВ, после чего с вышеуказанным имуществом скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил перечисленное имущество, принадлежащее ЯВВ, причинив ему материальный ущерб на <данные изъяты>
 
    После ознакомления с материалами уголовного дела Войтенко Г.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, ему судом повторно разъяснены.
 
    Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ государственным обвинителем, защитником, а также потерпевшим ЯВВ выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, а максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 6 лет лишения свободы.
 
    Заслушав Войтенко Г.А., признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, следовательно, действия подсудимого подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
 
    Назначая вид и меру наказания, суд учитывает, что Войтенко Г.А. совершил умышленное тяжкое преступление, имея две непогашенные судимости за совершение однородных умышленных тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения от назначенного по предыдущим приговорам наказания в виде лишения свободы. В силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ действия подсудимого образуют опасный рецидив преступлений, что учитывается судом как обстоятельство, отягчающее наказание. Кроме того, принимаются во внимание данных о его личности, которую глава администрации <адрес> и участковый уполномоченный полиции характеризуют отрицательно, как лицо ранее судимое, злоупотребляющее спиртными напитками (л. д. 167, 168, 170, 178-181, 184-186, 187-189, 190-191), суд не считает достижение целей уголовного наказания: восстановление социальной справедливости и исправление виновного назначением менее строгого наказания, нежели лишение свободы, которое должно отбываться Войтенко Г.А. реально. Войтенко Г.А. не состоит на учете у врача нарколога, психических расстройств не имеет, на соответствующем учете не состоит (л. д. 193, 195). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка (л. д. 169). Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
 
    Наказание Войтенко Г.А. должно быть назначено по правилам ст. 70, ч. 7 ст. 79 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Отбывать наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Войтенко Г.А. следует в исправительной колонии строгого режима.
 
    Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде штрафа, однако, в целях усиления воспитательного воздействия уголовного наказания суд полагает необходимым назначить дополнительно к основному наказание в виде ограничения свободы.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: возвращенные ЯВВ <данные изъяты> находящийся на хранении у свидетеля КЗЗ надлежит оставить в его распоряжении (л. д. 72, 73, 74, 75, 76, 105).
 
    Оснований для отмены либо изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.
 
    В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    Войтенко Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев со следующими ограничениями: не изменять своего места жительства или пребывания без согласия уголовно- исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23 часов вечера до 5 часов утра.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменить Войтенко Г.А. условно-досрочное освобождение и по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно назначить Войтенко Г.А. наказание 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев со следующими ограничениями: не изменять своего места жительства или пребывания без согласия уголовно- исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23 часов вечера до 5 часов утра.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него срок содержания Войтенко Г.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить, возвращенные ЯВВ <данные изъяты> оставить в его распоряжении; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> <данные изъяты>, находящийся на хранении у свидетеля КЗЗ оставить в его распоряжении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.
 
Судья подпись Р.С. Атакуев.
 
    Копия верна.
 
    Судья Майского районного суда Р.С. Атакуев.