Дата принятия: 22 января 2014г.
Дело № <№>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
Ковровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,
при секретаре: Круц Е.Н.,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ковровского городского прокурора Коноваловой С.В.,
подсудимых: Беликова Р. А., Дроздова А. В., Кораблева Д. М.,
защитников: адвоката Горбышевой Н.А., представившей удостоверение №<№>, ордер <№> от <дата> года, адвоката Пугина Р.Е., представившего удостоверение № <№>, ордер <№> от <дата> года, адвоката Москаленко Е.В., представившей удостоверение № <№>, ордер <№> от <дата> года,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Беликова Р. А., <данные изъяты>, судимого Ковровским городским судом:
1) <дата> по ч.1 ст.166, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет; освободился условно-досрочно по постановлению Ковровского городского суда от <дата> на срок 3 года 12 дней; постановлением того же суда от <дата> условно-досрочное освобождение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 12 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
2) <дата> по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.160, ст.70 УК РФ с учетом постановления Ковровского городского суда от <дата> к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился по отбытии срока из ФКУ ИК-7 <дата>,
3) Мировым судьей судебного участка №4 <адрес> <дата> по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,
осужденного Ковровским городским судом <дата> по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
Дроздова А. В., <данные изъяты>, судимого Ковровским городским судом <дата> по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободился по отбытии срока <дата>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
Кораблева Д. М., <данные изъяты>, судимого Ковровским городским судом <дата> по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца условно с испытательным сроком 3 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беликов Р.А., ранее судимый за совершение умышленных преступлений, в том числе и тяжкого, против собственности, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, будучи условно осужденным, в период неотбытой части наказания, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные тяжкие преступления против собственности,
Дроздов А.В., ранее судимый за совершение умышленных преступлений средней тяжести против собственности, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжко преступление против собственности,
Кораблев Д.М., ранее судимый за совершение умышленных преступлений средней тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, будучи условно осужденным, в период неотбытой части наказания, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:
<дата> около 11.00 часов в <адрес> Беликов Р.А., действуя
умышленно и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришел к <адрес>. При этом Беликов Р.А., представившись открывшей ему дверь Х.Ф. сотрудником треста <данные изъяты>, под предлогом проверки вытяжки, незаконно проник в указанную квартиру, где Беликов Р.А., создавая видимость применения предмета, которым можно причинить телесные повреждения, в целях запугивания и исключения возможности оказания сопротивления, приблизившись сзади к Х.Ф., приставил палец руки в непосредственной близости от шеи последней, угрожая применением насилия, не опасным для жизни и здоровья. При этом Беликов Р.А. потребовал от Х.Ф. вести себя тихо и немедленно передать ему имеющиеся в доме денежные средства. В случае отказа, Беликов Р.А. заявил, что применит в отношении Х.Ф. насилие. Действия Беликова Р.А. по своему внешнему содержанию представляли собою для Х.Ф. угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Субъективно воспринимая данную угрозу реально, Х.Ф. не стала оказывать установившему полный контроль над её поведением Беликову Р.А. сопротивление, и против своей воли сообщила Беликову Р.А., что деньги находятся в кошельке. Завладев деньгами в сумме <данные изъяты>, Беликов Р.А. скрылся с места совершения преступления.
В результате своих умышленных преступных действий Беликов Р.А. открыто
похитил принадлежащее Х.Ф. имущество – деньги в сумме <данные изъяты>, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму и моральный вред.
2) <дата> около 10.30 часов в <адрес> Беликов Р.А., Дроздов
А.В. и Кораблев Д.М., находясь у <адрес> по пр-ту Ленина, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из <адрес> указанного дома, вступили между собой в предварительный сговор. При этом участники преступления разработали план его совершения и распределили роли. Согласно преступной договоренности Кораблев Д.М. должен был проникнуть в помещение указанной квартиры через открытое окно, открыть входную дверь в квартиру и впустить туда Беликова Р.А. и Дроздова А.В., которые должны были похитить из помещения квартиры телевизор.
Осуществляя задуманное, <дата> около 10.40 часов Кораблев Д.М.,
действуя умышленно и в общих корыстных интересах с Дроздовым А.В. и Беликовым Р.А. через окно, подобравшись к нему по рекламной вывеске, незаконно проник в помещение <адрес>, открыл входную дверь в квартиру, куда также затем незаконно проникли Дроздов А.В. и Беликов Р.А. Из помещения квартиры согласно ранее достигнутой договоренности Беликов Р.А., Дроздов А.В. и Кораблев Д.М. тайно похитили принадлежащее Х.Ф. имущество: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> в комплекте с пультом ДУ и сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, которое действуя совместно, вынесли из квартиры на улицу. После этого, Беликов Р.А., Дроздов А.В. и Кораблев Д.М., желая довести преступление до конца, то есть реализовать похищенное и распорядиться полученными деньгами по своему усмотрению, действуя в общих корыстных интересах, чтобы беспрепятственно скрыться с места совершения преступления и добраться до места его возможного сбыта, направили Беликова Р.А. искать транспортное средство, чтобы на нем увезти похищенное, к нему через некоторое время присоединился и Дроздов А.В., а Кораблев Д.М. остался возле подъезда ожидать их. Когда Беликов Р.А. и Дроздов А.В. подъехали на автомобиле такси <данные изъяты>, под управлением водителя К.Д., указанные лица погрузили похищенное в данный автомобиль, после чего вместе скрылись с места совершения преступления на указанном автомобиле, водитель которого был введен ими в заблуждение относительно правомерности своих действий, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей Х.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
3) <дата> около 06.00 часов на пешеходной дорожке в 50-ти
метрах от памятника <адрес>, расположенного на одноименной площади на пересечении улиц Ватутина, Маяковского и пр-та Ленина в <адрес>, Беликов Р.А., действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества приблизился к ранее ему незнакомой Р.А. При этом Беликов Р.А., применяя к Р.А. насилие, не опасное для здоровья, обхватил одной рукою шею потерпевшей и, надавливая на неё, отчего последняя испытала физическую боль, предпринял попытку оттащить её с пешеходной дорожки. При этом Беликов Р.А. заявил Р.А., что в случае сопротивления он применит в отношении неё насилие опасное для жизни. После того как Р.А. не восприняла реально данную угрозу со стороны Беликова Р.А. и оказала ему сопротивление, нанеся ему удар ногой в пах и укусив его за запястье руки, Беликов Р.А., желая довести свой преступный умысел до конца, открыто похитил, вырвав из рук потерпевшей Р.А. женскую сумку, стоимостью <данные изъяты>, в которой находился кошелек, стоимостью <данные изъяты>, деньги в сумме <данные изъяты>, женский зонт, стоимостью <данные изъяты>, электрический фонарик в комплекте с батарейками, стоимостью <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.
Завладев имуществом Р.А., Беликов Р.А. скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшей Р.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> и физическую боль.
Подсудимые Беликов Р.А., Дроздов А.В. и Кораблев Д.М. добровольно заявили о согласии с обвинением после проведения консультации с защитниками, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения.
Потерпевшие Х.Ф. и Р.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просили подсудимого Беликова Р.А. строго не наказывать.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимого Беликова Р.А. надлежит квалифицировать:
по эпизоду открытого хищения имущества Х.Ф. <дата> по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;
по эпизоду тайного хищения имущества Х.Ф. <дата> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
по эпизоду открытого хищения имущества Р.А. <дата> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.
Действия подсудимого Дроздова А.В. надлежит квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Действия подсудимого Кораблева Д.М. надлежит квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что подсудимыми Беликовым Р.А., Дроздовым А.В. и Кораблевым Д.М. совершено оконченное умышленное групповое тяжкое преступление против собственности, причинившее значительный ущерб гражданину. Кроме того, подсудимым Беликовым Р.А. совершено еще два умышленных оконченных тяжких преступления против собственности, причинившее имущественный ущерб.
В качестве характеризующих личность подсудимого Беликова Р.А. обстоятельств суд учитывает, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, участковым уполномоченным отрицательно характеризуется по месту жительства, вместе с тем жителями дома - положительно, удовлетворительно по месту последнего отбывания наказания, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, судим, преступления совершил в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости и будучи условно осужденным в период неотбытой части наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Беликова Р.А. суд признает по всем эпизодам преступлений полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим Х.Ф. и Р.А., причиненных в результате преступления, наличие тяжелого заболевания.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 и ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, который следует признать опасным.
С учетом данных о личности подсудимого Беликова Р.А., приведенных выше, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнения потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд приходит к выводу о назначении Беликову Р.А. наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, с применением правил ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отмены условного осуждения по приговору от <дата> и применении ст.70 УК РФ, и окончательно в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от <дата> с назначенным наказанием, а его исправление возможным только в условиях реального отбывания наказания.
Местом отбывания наказания Беликову Р.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует избрать исправительную колонию строгого режима.
В качестве характеризующих личность подсудимого Дроздова А.В. обстоятельств суд учитывает, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, положительно характеризуется по месту последнего отбывания наказания, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, судим, преступление совершил в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дроздова А.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 и ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.
С учетом данных о личности подсудимого Дроздова А.В., приведенных выше, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд приходит к выводу о назначении Дроздову А.В. наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а его исправление возможным только в условиях реального отбывания наказания.
Местом отбывания наказания Дроздову А.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует избрать исправительную колонию строгого режима.
В качестве характеризующих личность подсудимого Кораблева Д.М. обстоятельств суд учитывает, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, удовлетворительно характеризуется по месту последнего отбывания наказания, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете нарколога с диагнозом «Опийная наркомания», не трудоустроен, судим, преступление совершил будучи условно осужденным в период неотбытой части наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кораблева Д.М. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и его показания в качестве свидетеля <№>, согласно которым он полностью признал себя виновным в совершении преступления и подробно пояснил об обстоятельствах совершения преступления, которые суд признает в качестве явки с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого Кораблева Д.М., приведенных выше, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд приходит к выводу о назначении Кораблеву Д.М. наказания в виде лишения свободы с применением правил ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, отмены ему в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от <дата> года, и окончательно по правилам ст.70 УК РФ, а его исправление возможным только в условиях реального отбывания наказания.
Местом отбывания наказания Кораблеву Д.М. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует избрать исправительную колонию общего режима.
При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств
преступлений и степени общественной опасности, личности подсудимых, суд
не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, в совершении которых Беликов Р.А., Дроздов А.В. и Кораблев Д.М. обвиняются, на менее тяжкую.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитников с подсудимых Беликова Р.А., Дроздова А.В. и Кораблева Д.М. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты> в комплекте с пультом ДУ, документы на телевизор - руководство пользователя и гарантийный талон, сотовый телефон <данные изъяты>, коробку из-под сотового телефона, руководство по эксплуатации сотового телефона и договор об оказании услуг <данные изъяты>, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей Х.Ф., оставить в её распоряжении;
дамскую сумку из кожезаменителя белого цвета, возвращенную в ходе предварительного следствия потерпевшей Р.А., оставить в её распоряжении;
информацию из <данные изъяты>, след участка ладони Беликова Р.А. на липкой ленте №1, хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Беликова Р. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:
по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ на срок 2 года 10 месяцев,
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 года 4 месяца,
по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на срок 2 года 8 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определить Беликову Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Беликову Р.А. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 4 <адрес> от <дата>.
В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 <адрес> от <дата> и по совокупности приговоров определить Беликову Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, окончательное наказание Беликову Р.А. определить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Беликову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Беликову Р.А. исчислять с момента его задержания с <дата>.
Дроздова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Дроздову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Дроздову А.В. исчислять с момента его задержания с <дата>.
Кораблева Д. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Кораблеву Д.М. условное осуждение, назначенное по приговору Ковровского городского суда от <дата>.
В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Ковровского городского суда от <дата> и окончательно по совокупности приговоров определить Кораблеву Д.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Кораблеву Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Кораблеву Д.М. исчислять с момента его задержания с <дата>.
Зачесть Кораблеву Д.М. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору Ковровского городского суда от <дата> с <дата> по <дата> включительно.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты> в комплекте с пультом ДУ, документы на телевизор - руководство пользователя и гарантийный талон, сотовый телефон <данные изъяты>, коробку из-под сотового телефона, руководство по эксплуатации сотового телефона и договор об оказании услуг <данные изъяты>, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей Х.Ф., оставить в её распоряжении;
дамскую сумку из кожезаменителя белого цвета, возвращенную в ходе предварительного следствия потерпевшей Р.А., оставить в её распоряжении;
информацию из <данные изъяты>, след участка ладони Беликова Р.А. на липкой ленте №1, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись Ю.С. Арсенюк
Справка: согласно апелляционному определению Владимирского областного суда от <дата> приговор Ковровского городского суда <адрес> от <дата> в отношении осужденного Кораблева Д. М. изменить, уточнить в вводной части приговора год рождения Кораблева Д.М. – <дата> год.
Востальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу <дата>.
Подлинник приговора подшит в деле № <№>, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.В.Пуговкина
