Дата принятия: 22 января 2013г.
Дело№г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<,,,,,> *****
Судья <.....> районного суда <.....> области КАМЕРОВ И.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора <.....> района
БЕЛЕНКО СВ.,
подсудимого "Ж",
защитника ПРОШУНИНА Г.Н., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской консультации <,,,,,> Адвокатской палаты <,,,,,> № от *****,
при секретаре "С",
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
"Ж", рождения *****, уроженца <,,,,,>, гражданина России, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, жителя <,,,,,> <,,,,,> <,,,,,>, судимого:
- 26.07.2010 года <.....> районным судом <.....> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 30.09.2010 года <.....> районным судом <.....> области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 годя;
- 11.08.2011 г. года мировым судьей <.....> района <.....> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 05.06.2012 г. <.....> районным судом <.....> области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, содержащего в ФКУ СИЗО-<.....> УФСИН России по <.....> области с 06.04.2012 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый "Ж" обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
***** "Ж" находясь вблизи железнодорожных путей по адресу: <,,,,,> <,,,,,> примерно в 12 часов 20 минут увидел, что на 3 пути сортировочного парка ст. <.....> находится грузовой поез<,,,,,>, и решил посмотреть, какой груз перевозят в вагонах данного поезда. Для этого "Ж" по боковой лестнице поднялся на полувагон №, находящийся под охраной Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», и являющегося в связи с этим иным хранилищем и увидел, что в него погружен - чугун передельный рядовой, собственником которого является компания «Metalloinvest Trading AG» Швейцария. Обнаружив в вагоне чугун передельный, "Ж" решил тайно похитить несколько слитков чугуна передельного, чтобы в дальнейшем сдать его на пункт приема черных металлов, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Действуя с прямым умыслом,
2
направленным на хищение чугунных слитков, преследуя корыстную цель личной наживы, "Ж" убедившись, вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, в период времени 12 час. 27 мин. до 12 час. 46 мин. *****, незаконно с боковой лестницы проник в полувагон №, являющегося иным хранилищем, руками выбросил из него чугун передельный, имеющий форму слитков в количестве 15 штук, общим весом 159 кг., тем самым совершив его кражу. Похищенный чугун передельный в форме слитков в количестве 15 штук, "Ж" спрятал возле сортировочного пути ст. <.....> Ю-В ж.д., после чего ушел домой. После этого в 17 час. 00 мин. этого же дня, "Ж" продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял из дома два полимерных мешка и вернулся к месту, где спрятал похищенное, в мешках перенес похищенный им ранее чугун передельный в форме слитков в количестве 15 штук общим весом 159 кг., на пункт приема черных металлов ООО «<.....>», расположенный по адресу: <,,,,,> г.<,,,,,> 20 и сдал его, за что получил денежные средства в сумме 700 рублей, которые затем потратил на личные нужды.
В результате совершенной "Ж" кражи чугуна передельного в форме слитков в количестве 15 штук, общим весом 159 кг собственнику имущества - компании «Metalloinvest Trading AG» Швейцария, был причин материальный ущерб на общую сумму 1736 рублей 29 копеек.
Таким образом, "Ж" совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый "Ж" по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. В суде показал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитниками, процессуальные последствия постановления приговора в таком порядке осознает.
Адвокат Прошунин Г.Н. подтвердил суду обстоятельства заявления ходатайства подсудимым.
Потерпевшая "Х" в суд не явилась в заявлении от ***** просила уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, определение меры пресечения оставила на усмотрение суда.
Суд, заслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения потерпевшей и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершение указанного преступления не превышает десяти лет лишения свободы.
Обсуждая вопросы квалификации, суд считает по совершенному преступлению обоснованным квалифицировать действия подсудимого "Ж" по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, так как он посягал на отношения права собственности потерпевшего компании «Metalloinvest Trading AG» Швейцария, тайно с корыстной целью и прямым умыслом, имея умысел на
3
хищение имущества до начала своих преступных действий, с незаконным проникновением в иное хранилище грузовой полувагон, находящийся под охраной Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», который отвечает общим понятиям хранилища, предусмотренным в примечании к ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому "Ж" суд признает смягчающими вину обстоятельствами - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
При этом суд учитывает и отсутствие отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого "Ж"
Потерпевшая "Х" в заявлении не настаивала на строгой мере наказания.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного "Ж" преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства и данные, характеризующие подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, предмет и размер похищенного, ранее судимого за аналогичные преступления, при указанных обстоятельствах суд считает, что исправление "Ж" возможно только в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.
Данное преступление подсудимым "Ж" было совершено до вынесения приговора <.....> районного суда <.....> области от 05.06.2012 г., поэтому ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, засчитав в окончательное наказание, наказание, отбытое по первому приговору суда.
На основании ст. 255 УПК РФ в отношении подсудимого "Ж" следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать "Ж" виновным в совершении
преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), и назначить ему наказание 1 (один ) год лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного "Ж" наказания по п. "б" ч. 2
4
ст. 158 УК РФ с наказанием по приговору от 05 июня 2012 года окончательно "Ж" назначить 3 ( три) года 1 ( один) месяц лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу осужденному "Ж" избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, и срок отбытия им наказания по настоящему приговору исчислять с *****. Зачесть "Ж" в окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору <.....> районного суда <.....> области от 05.06.2012 г., с 06 апреля 2012 года по 21 января 2013 года, включительно.
Вещественные доказательства по делу: чугун передельный общей массой 159 кг. в виде 15 слитков, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ж\д ст. <.....> ( л.д. 88), возвратить по принадлежности потерпевшей компании «Metalloinvest Trading AG» Швейцария.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <.....> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ ( приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному "Ж" о его праве в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий И.А.Камеров
