Приговор от 22 января 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Волгодонск 22 января 2013 года
 
    Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Рощевский А.И.
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Мурадовой А.Н.,
 
    подсудимого Селиванов А.А.,
 
    защитника Захарова В.Р., представившего удостоверение № 5055 и ордер № 2/13 от 22.01.2013 адвокатского кабинета Захарова В.Р.,
 
    при секретаре Бердниковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Селиванов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Селиванов А.А. 03 сентября 2012 года около 3 часов возле <данные изъяты> по адресу: <адрес>, подошел к установленному рядом холодильнику «Пепси» с безалкогольными напитками, где при помощи принесенного с собой обрезка металлической трубы взломал навесной замок и металлические створки холодильника, являющегося хранилищем, откуда тайно, с проникновением, похитил следующие напитки, принадлежащие ИП Г.....:
 
    30 банок напитка «Адреналин» объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 68, 04 руб. за банку, на сумму 2041,20 руб.;
 
    24 банки напитка «Адреналин» объемом 0,25 л. каждая, стоимостью 46,02 руб. за банку, на сумму 1104,48 руб.;
 
    24 банки напитка «Адреналин-тропик» объемом 0,25 л. каждая, стоимостью 46,02 руб. за банку, на сумму 1104,48 руб.,
 
    а всего похитил имущество Г..... на общую сумму 4250 рублей, причинив ей значительный ущерб. Похищенное сложил в принесенные собой полипропиленовые мешки из-под сахара, после чего скрылся с места преступления.
 
    Он же, 10 января 2012 года в период с 2 до 7 часов, находился в гостях у своей знакомой К..... по адресу: <адрес>, где совместно с ней распивал спиртное. Воспользовавшись тем, что К..... уснула, подсудимый Селиванов А.А. тайно похитил с ее шеи цепочку из золота весом 3,93 гр. стоимостью 4913 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив К..... значительный ущерб.
 
    Подсудимый Селиванов А.А. виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок судебного разбирательства ему разъяснен защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства Селиванов А.А. осознает. Государственный обвинитель не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке. Не поступило таких возражений и от потерпевших.
 
    Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении приговора в отношении Селиванова А.А. в особом порядке.
 
    Суд находит обвинение, предъявленное Селиванову А.А., обоснованным, квалифицирует его деяние по совокупности преступлений:
 
    по эпизоду хищения имущества у ИП Г..... – по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    по эпизоду хищения имущества у К..... – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении Селиванову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности.
 
    Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. В качестве смягчающего обстоятельства по каждому из преступлений суд учитывает явку с повинной. Суд также принимает во внимание, что Селиванов А.А. вину признал полностью, удовлетворительно характеризуется, не трудоустроен в установленном порядке.
 
    Принимая во внимание эти обстоятельства в совокупности, суд считает справедливым назначить Селиванову А.А. наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства части заработной платы. Данный вид наказания Селиванов А.А., с учетом отсутствия у него постоянной работы, должен отбывать в местах, определяемых органом, ведающим исполнение наказания.
 
    Исковые требования К..... суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Что касается гражданского иска Г....., суд обращает внимание на то, что сумма ее исковых требований противоречит размеру материального ущерба, вмененного подсудимому. Расчет требуемой суммы к иску не приложен. В связи с этим гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, а за потерпевшей суд оставляет право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
 
п р и г о в о р и л:
 
    Признать Селиванов А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание –
 
    по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 (два) года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
 
    по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 10 (десять) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Селиванову А.А. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом, ведающим исполнением наказания.
 
    Меру пресечения Селиванову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
 
    Гражданский иск К..... удовлетворить. Взыскать с Селиванов А.А. в пользу К..... 4913 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
 
    Гражданский иск Г..... оставить без рассмотрение, признав за Г..... право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Вещественные доказательства: документацию на холодильное оборудование, накладные, список сертификатов, проект установки, договоры, свидетельства, следы рук на прозрачной ленте, копии чеков, бирки, - хранить в материалах дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий