Дата принятия: 22 января 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 января 2013 года ст. Ленинградская
Судья Ленинградского районного суда
Краснодарского края Горлов В.С.
с участием государственного обвинителя Тишина М.В.
подсудимого Мальцева А.В.
защитника Харламова А.В.
удостоверение №... и ордер №...
при секретаре Орловой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мальцева А.В., родившегося ... года рождения в <...>, проживающего без регистрации в<...>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного ранее судимого:
18.01.2010 года Ленинградским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 20.09.2011 года по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мальцев А.В. совершил незаконное хранение боеприпасов.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
20 октября 2012 года, примерно в 14 часов 00 минут в ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края, Мальцева А.В. имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, незаконно приобрел на мусорной свалке, расположенной в районе Кировского пруда ст. Ленинградской, в одном километре к югу от пересечения ул. Пушкина и пер. Тоннельного семь патронов калибра 5,6 мм., а в последствии их незаконно хранил в кармане брюк находившихся в чемодане, в принадлежащем ему домовладении № <...> <...>.
31 октября 2012 года, в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 10 минут, в <...>, в ходе проведения санкционированного обыска в жилище у Мальцева А.В., в левом кармане брюк, находившихся в чемодане, расположенном в летней кухне принадлежащего ему домовладения были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся, принадлежащие последнему – семь патронов калибра 5,6 мм., согласно заключения эксперта №... от 13.11.2012 года являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию с патронником под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., для стрельбы пригодны.
Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, он дополнений не имеет, сознает характер своих действий, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, провел консультацию с защитником, а так же то, что государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Мальцеву А.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание Мальцева А.В. является рецидив преступлений.
Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства по данному делу, в том числе признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, его отношение к содеянному.
Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества.
Лишь в этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Дополнительное наказание в виде штрафа при назначении наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ суд считает возможным не применять.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56,58,60,61,62,63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мальцева А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (Одиннадцать) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Мальцеву А.В, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 22 января 2013 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре патрона и три гильзы калибра 5,6 мм., хранящиеся в оружейной комнате отдела МВД России по Ленинградскому району – передать в УМТ и ХОГУВД Краснодарского края для уничтожения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.С. Горлов
