Приговор от 22 января 2013 года

    №"ПРИГОВОР
 
№"И м е нем Российской Федерации
 
    22 января 2013 года с. Измалково
 
    Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего - и.о.судьи Гольтяева В.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Измалковского района
 
    Липецкой области Гриневицкого К.В.,
 
    подсудимогоПолосина А.В.,
 
    защитника - адвоката Титова В.Н.,
 
    представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретареТереховой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    ПОЛОСИНА ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, не судимого
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
    №"УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Полосин А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
    В период с 15 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, Полосин А.В. на почве ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 реализуя свои преступные намерения, подверг последнего избиению, нанеся ему не менее трёх ударов ногами, обутыми в обувь, в область грудной клетки спереди. Своими умышленными действиями Полосин А.В. причинил ФИО2, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде перелома 6 ребра слева с повреждением левого легкого, осложнившийся левосторонним пневмотораксом при ударно-травматическом воздействии твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью контакта, которые согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненных здоровью человека» относятся к категории, причинивших тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.
 
    В судебном заседании подсудимый Полосин А.В. в присутствии своего защитника - адвоката Титова В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т. ч. то обстоятельство, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом 1 инстанции. Полосин А.В. также указал, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Гриневицкий К.В., а также адвокат Титов В.Н. согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевший ФИО2., своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, при этом выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, что подтверждается его письменным заявлением, имеющимися в материалах дела
 
    Максимальное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Полосин А.В..,не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Т. о., суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Полосиным А.В. было заявлено ходатайство и возможно рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
 
    Суд также приходит к выводу, что обвинение Полосина А.В. по ст. 111 ч. 1 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Полосина А.В. суд квалифицирует ст. 111 ч. 1 УК РФ, поскольку он умышленно подверг избиению потерпевшего ФИО2 причинивего здоровью тяжкий вред, опасный для жизни.
 
    Изучая личность подсудимого, суд находит:
 
    Полосин А.В. - <данные изъяты> ( л. д. 99 ); <данные изъяты> ( л. д. 100, 101 ); <данные изъяты> (л. д. 112).
 
    При назначении наказания подсудимому Полосину А.В. суд, руководствуясь ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
 
    Судом так же принимается во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, к которым он в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит совершение им преступления впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения самого потерпевшего, явившегося поводом для преступления, отсутствие к нему каких - либо претензий у потерпевшего, и их примирение с подсудимым, частичное возмещение ущерба, а так же отсутствие предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих его наказание.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд назначает Полосину А.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что оно сможет обеспечить достижения его целей - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Вместе с тем, полагая возможным исправление Полосина А.В. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд признаёт его условным в силу ст. 73
 
    УК РФ.
 
    При определении размера наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым, наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и ( или ) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ ( активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
 
    С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного Полосиным А.В. преступления на менее тяжкую.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
 
    №"ПРИГОВОРИЛ:
 
    ПризнатьПОЛОСИНА ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года,которое на основании ст. 73 УК РФпризнать условным с испытательным сроком на 3 года.
 
    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Полосина А.В. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.
 
    Меру пресечения Полосину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Полосину А.В.- с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность кассационного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
 
    В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    Председательствующий - и.о. судьи: В.Н. Гольтяев