Приговор от 22 января 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 января 2013 года п. Тарасовский Ростовской области
 
    Тарасовский районный суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Потоцкой О.И.,
 
    с участием помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Малейко М.М.,
 
    подсудимого Кравцова В.А.,
 
    защитника - адвоката филиала Тарасовского района Ростовской области Трипутиной Е.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 22.01.2013 г.,
 
    потерпевшего К.
 
    при секретаре судебного заседания Долгалевой М.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Кравцова <данные изъяты>, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Кравцов В.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    Кравцов В.А., 02.09.2012 года, около 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путём свободного доступа проник в принадлежащую К.., нежилую летнюю кухню, расположенную по адресу: <данные изъяты>, откуда тайно похитил два пластмассовых ведра, объёмом 3 литра и 6 литров, наполненных мёдом, чем причинил потерпевшему К.. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению,
 
    Подсудимый Кравцов В.А. в судебном заседании вину признал полностью, настаивал на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником-адвокатом. Ему понятно обвинение и он с ним полностью согласен.
 
    Потерпевший К.. в судебном заседании не возражал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель, защитник поддержали заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Суд пришел к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, считает необходимым квалифицировать действия Кравцова В.А. по п. «б» п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    При назначении вида и меры наказания подсудимому Кравцову В.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого.
 
    Подсудимый Кравцов В.А. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «хронический алкоголизм средней стадии» (л.д. 92), на учёте врача-психиатра (л.д. 92) подсудимый не состоит на учёте.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
 
    Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 93), тяжких последствий от содеянного им не наступило, ущерб потерпевшему возмещен полностью. Потерпевший просил суд не назначать наказание, связанное с лишением свободы, пояснив, что подсудимый приходится ему внуком, внук попросил у него прощение, возместил ему ущерб, и он его простил. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие 2-х малолетних детей у виновного и добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба. При таких обстоятельствах по мнению суда, исправление подсудимого Кравцова В.А. возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым не отменять ему УДО по приговору от 18.03.2010г., назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    Суд считает, что именно такое наказание будет отвечать целям назначения наказания и способствовать исправлению осужденного.
 
    Суд исключает из обвинения Кравцова В.А. указание в обвинительном заключение на его судимости по приговору от 05.03.1993 года коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда по ст. 103, ч. 2 144 УК РФ, ч. 212.1 УК РФ, по приговору от 05.12.2005 года Тарасовского районного суда по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ погашены.
 
    Суд считает необходимым освободить подсудимого Кравцова В.А. от судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку дело рассматривалось судом в особом порядке, при котором участие защитника является обязательным.
 
    Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Кравцова В.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    Применить ст. 73 УК РФ и назначить Кравцову В.А. данное наказание условно с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного периодически являться для регистрации в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Тарасовского района, на которую возложить контроль за его поведением, без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Тарасовского района не изменять постоянного места жительства, пройти курс лечения от алкоголизма.
 
    Меру пресечения в отношении Кравцова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор от 18.03.2010г. исполнять самостоятельно.
 
    Осужденного Кравцова В.А. освободить от судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Председательствующий судья: