Приговор от 22 января 2013 года

№1-8/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Абатское 22 января 2013 года
 
    Абатский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Глебовой Л.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Шультайса С.К.,
 
    подсудимого Райберга И.П.,
 
    защитника Тумашова В.Н., предоставившего удостоверение 388, ордер 2177, при секретаре Резаевой В.М.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Райберга Ивана Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, образование неполное среднее, судимого: 27 сентября 2011 года Абатским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, 21 марта 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года, приговором Абатского районного суда Тюменской области от 11 мая 2012 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района от 21 марта 2012 года изменен, назначено наказание 1 год шесть месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком три года, 03 сентября 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 27 сентября 2011 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области от 21 марта 2012 года (в редакции Абатского районного суда от 11 мая 2012 года), окончательно назначено наказание 3 года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, 13 декабря 2012 года Абатским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 года лишения свободы, содержащего в СИЗО г. Заводоуковска, зарегистрированного по адресу: <адрес> № <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> № <адрес>, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    29 июня 2012 года около 18 часов Райберг И.П., находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес> №, решил совершить хищение чужого имущества из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> № <адрес>, в которой проживает Казаков А.В.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Райберг И.П. 29 июня 2012 года около 18 часов через незапертые на запорное устройство входные двери, незаконно проник в веранду квартиры, расположенной по адресу: <адрес> № <адрес>, где из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность, тайно совершил хищение 1 литра моторного масла марки « STIHL», стоимостью 260 рублей за один литр, на общую сумму 260 рублей, принадлежащего Казакову А.В.
 
    С похищенным моторным маслом подсудимый Райберг И.П. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
 
    Своими действиями подсудимый Райберг И.П. причинил потерпевшему Казакову А.В. материальный ущерб в сумме 260 рублей.
 
    С предъявленным обвинением подсудимый Райберг И.П. согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Райберг И.П. в судебном заседании свое ходатайство поддержал, суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Шультайс С.К. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Тумашов В.Н. ходатайство подсудимого Райберга И.П. поддержал.
 
    Потерпевший Казаков А.В. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен.
 
    Обсудив ходатайство подсудимого Райберга И.П., заслушав государственного обвинителя Шультайса С.К., защитника Тумашова В.Н., мнение потерпевшего Казакова А.В., суд приходит к выводу, что, возможно, рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Оценив материалы, полученные в ходе предварительного следствия, суд считает, что предъявленное обвинение подсудимому обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Райберга Ивана Петровича следует квалифицировать п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
 
    Умысел на хищение чужого имущества из квартиры Казакова А.В. у подсудимого возник до совершения преступления.
 
    Именно, с целью хищения чужого имущества он проник в веранду дома, через входную дверь, которая была не закрыта на запорное устройство.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого.
 
    Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Он в совершенном преступлении чистосердечно раскаивается, имеет на иждивении малолетних детей, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Подсудимый Райберг И.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Им совершено преступление, которое относится к категории тяжких преступлений.
 
    Суд считает, что подсудимому Райбергу И.П. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Суд не может не учитывать характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
 
    Дополнительное наказание в виде штрафных санкций и ограничения свободы суд считает возможным в отношении Райберга И.П. не применять.
 
    На основании п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Райбергу И.П. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
 
    Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Райберга Ивана Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного Райбергу И.П. по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 13 декабря 2012 года, окончательно назначить Райбергу Ивану Петровичу наказание четыре года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения осужденному Райбергу И.П. изменить, взять под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания исчислять с 25 ноября 2012 года.
 
    Вещественные доказательства – канистру с содержимым, объемом 1 литр вернуть потерпевшему Казакову А.В.
 
    Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
 
    Председательствующий
 
    Копия верна
 
    Председатель
 
    Абатского районного суда Л.А.Глебова