Дата принятия: 22 января 2013г.
Дело № ДД.ММ.ГГГГ год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего – судьиМельниченко Ю.В.,
при секретареТретьяковой А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Райчихинска Двоеглазова Д.А.,
потерпевшегоФИО1,
подсудимого Одинокого В.Ю.,
защитника – адвокатаСоболевой И.А., предоставившей удостоверение № и ордер № коллегии адвокатов <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Одинокого В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом <адрес> по ст. 30 п.п. «б,г» ч. 2 ст. ст. 161, ч. 1 ст. 131, ч. 2 ст.325, 69 УК РФ на срок 6 лет лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ на срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы;
Постановлением Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 2 месяца 20 дней;
ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ на срок 4 года лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;
ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учётом постановления Свободненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 1 год 10 месяцев лишения свободы;
Постановлением Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 14 дней;
в отношении которого по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Одинокий В.Ю. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Одинокий В.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № общежития, расположенного по <адрес>, куда он пришёл и где находился с разрешения ФИО1, проживающего в данной комнате, получил отказ на просьбу занять денег от ФИО1 У Одинокого В.Ю. возник умысел на открытое хищение денежных средств и другого имущества с целью продажи и дальнейшего распоряжения по своему усмотрению. С этой целью Одинокий В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде наступления имущественного ущерба и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действует открыто, в присутствии собственника ФИО1 подошёл к кровати, с целью отыскания денежных средств, отодвинув подушку, обнаружив под ней денежную купюру достоинством 100 рублей, которую неправомерно открыто похитил, обратив в свою пользу. Продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества принадлежащего ФИО1, Одинокий В.Ю. примерно в это же время подошёл к тумбочке, в которой хранились продукты питания, принадлежащие ФИО1, откуда взял пакет, в который сложил пакет с гречневой крупой– 1 кг. по цене 45 рублей за 1 кг., пакет с рисом– 1 кг. по цене 35 рублей за 1 кг., пакет с рожками– 1 кг. по цене 32 рубля за 1 кг., пакет с горохом– 1 кг. по цене 25 рублей за 1 кг., шесть пачек супов быстрого приготовления, по цене 20 рублей за 1 пачку на сумму 120 рублей, а всего открыто похитил имущество, принадлежащее собственнику ФИО1 на общую сумму 357 рублей 00 копеек, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С места совершения преступления Одинокий В.Ю. скрылся, распорядившись похищенным имуществом, принадлежащим ФИО1, по своему усмотрению.
Подсудимый Одинокий В.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Одинокого В.Ю. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимому Одинокому В.Ю. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Соболева И.А. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании согласился с особым порядком рассмотрения уголовного дела, гражданский иск не заявляет.
Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Двоеглазов Д.А. с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырёх лет.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Одинокого В.Ю. без проведения судебного разбирательства.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Одинокого В.Ю. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого Одинокому В.Ю. наказания на условия его жизни.
В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Одинокому В.Ю. суд признаёт: явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.40-42), возмещение ущерба потерпевшему и совершение действий по заглаживанию вреда потерпевшему (л.д. 29), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Одинокому В.Ю. является рецидив преступлений.
Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый Одинокий В.Ю. судим (л.д.52-54,57-80), на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 51), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д.55), по месту работы у <данные изъяты> характеризуется положительно.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Из материалов уголовного дела установлено, что данное преступление средней тяжести против собственности Одинокий В.Ю. совершил в период не снятой и не погашенной в законном порядке судимости за совершённое умышленное преступление против собственности, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и не желании встать на путь исправления.
Таким образом, с учётом личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, Одинокому В.Ю. необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. Данное наказание, по мнению суда, является справедливым и достигнет своей цели. При этом, оснований для применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначения Одинокому В.Ю. альтернативных лишению свободы наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, с учётом личности Одинокого В.Ю., фактических обстоятельств и общественной опасности совершённого им преступления, альтернативные лишению свободы виды наказания будут недостаточными для исправительного воздействия.
С учётом установленных обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания Одинокому В.Ю. суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Одинокому В.Ю. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Одинокого В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения Одинокому В.Ю. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
ВзятьОдинокого В.Ю. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Одинокому В.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи апелляционном жалобы осуждённый вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Ю.В.Мельниченко
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
