Приговор от 22 января 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    22 января 2013 года с. Сладково
 
        Сладковский районный суд Тюменской области в составе:
 
        председательствующего судьи Бутакова А.Г.,
 
        с участием государственного обвинителя Афонасьева О.В.,
 
        адвоката Хайдарова Б.М.,
 
    предоставившего в удостоверение своей личности удостоверение № 558 и ордер адвоката № 2066 от 22.01.2013 года Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Тюменской области,
 
    при секретаре Ламковой Н.М.,
 
    а также с участием подсудимого Нагорнова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-2/2013 в отношении:
 
    Нагорнова Сергея Александровича, (---),
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Нагорнов Сергей Александрович, в вечернее время ...года, на огороде, расположенном за домом №... по (---), для собственного потребления, без цели сбыта, путем сбора в полимерный пакет частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, массой в высушенном до постоянной массы виде №... грамм, которое перенес в хозяйственную постройку указанного жилого дома, где стал незаконно хранить и незаконно хранил до 19 часов 45 минут ...года. После этого, ...года, в вечернее время, Нагорнов С.А., находясь в указанной хозяйственной постройке, из части выше указанного наркотического средства, для собственного потребления, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - гашишное масло, массой в высушенном до постоянной массы виде №... грамм, которое стал незаконно хранить в этой же хозяйственной постройке и также незаконно хранил до 19 часов 45 минут ...года. ...года в 19 часов 45 минут указанные наркотические средства были изъяты у Нагорнова С.А. сотрудниками Ишимского МРО УФСКН РФ по Тюменской области, в установленном законом порядке. Согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ » - марихуана и гашишное масло отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а согласно постановления Правительства РФ от 7.02.2006 года № 76 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ », количество наркотического средства – марихуана, массой в пересчете на высушенную до постоянной массы виде №... грамм, и масса наркотического средства гашишное масло в высушенном до постоянной массы виде №... грамм отнесены к особо крупному размеру. Таким образом Нагорнов С.А. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта указанные наркотические средства, в особо крупном размере.
 
        Подсудимый Нагорнов С.А. в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.     Прокурор, также дал свое согласие, на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
        В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, подсудимый Нагорнов С.А. также заявил суду, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью признает себя виновным в совершенном преступлении и полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Нагорнов С.А. полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и желает, чтобы уголовное дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
 
        Прокурор, в ходе судебного заседания, подтвердил свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
        Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
        В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого Нагорнова С.А.: ксерокопия паспорта ( л.д. 96-97 ), требование о судимости ( л.д. 101 ), справки ГБУЗ ТО « Областная больница №... (---) » ( л.д. 102 ), бытовая характеристика ( л.д. 103 ), справка о составе семьи ( л.д. 104 ), справка по лицу из ИБД ОП ( л.д. 105-107 ), характеристика от начальника ОП № 4 МО МВД России « Ишимский » ( л.д. 109 ), свидетельства о рождении детей ( л.д. 110, 111 ).
 
        Суд в совещательной комнате, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нагорнов С.А. - обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и деяние подсудимого Нагорнова С.А. правильно квалифицировано по ст. 228 ч. 2 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года № 162-ФЗ ) – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
 
        Государственный обвинитель просил суд исключить из обвинения Нагорнова С.А. указание на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, поскольку эти действия не нашли своего подтверждения в материалах уголовного дела, что судом и сделано.
 
        Действующая редакция ст. 228 УК РФ ухудшает положение подсудимого Нагорнова С.А., а поэтому в силу ст. 10 УК РФ обратной силы не имеет и применению не подлежит.
 
        Назначая наказание подсудимому Нагорнову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления ( совершено умышленное тяжкое преступление – ст. 15 УК РФ ), личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
        Подсудимый Нагорнов С.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, что суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признал обстоятельствами, смягчающими его наказание.
 
        Суд установил обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Нагорнова С.А., прямо предусмотренное ст. 62 ч. 2 пунктами « г » и « и » УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нагорнова С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ – суд не установил, а поэтому учитывает при назначении наказания подсудимому Нагорнову С.А. требования ст. 62 УК РФ.
 
        Суд при назначении наказания подсудимому Нагорнову С.А. учитывает и те обстоятельства, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому Нагорнову С.А. в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года № 162-ФЗ ).
 
    Учитывая выше изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Нагорнова С.А., влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит законным, справедливым и вполне обоснованным назначить подсудимому Нагорнову С.А. наказание, в пределах санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года № 162-ФЗ ), с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ и в виде лишения свободы на определенный срок, но с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку суд убежден, что подсудимый Нагорнов С.А. может быть исправлен и без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с учетом выше указанных характеристик его личности и обстоятельств совершенного им преступления.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ – суд не установил, в тоже время считает возможным не применять к подсудимому Нагорнову С.А. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года № 162-ФЗ ) – в виде штрафа, в виду того, что основного вида наказания для исправления Нагорнова С.А. будет вполне достаточно.
 
         Мера пресечения, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранная подсудимому Нагорнову С.А., в целях обеспечения исполнения приговора суда и до вступления приговора суда в законную силу, подлежит оставлению без изменений.
 
    Судебные издержки и гражданский иск по делу не заявлены.
 
        Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: справку эксперта – хранить в материалах уголовного дела; картонную коробку с металлическим ведром, с наркотическим средством марихуана, с тремя обрезанными полимерными бутылками, с металлической тарелкой, с металлической ложкой, с двумя фрагментами полимерной бутылки, с металлической кастрюлей, со стеклянным стаканом, с фрагментами растений конопли, с двумя картонными коробками с наркотическим средством марихуана и наркотическим средством гашишное масло – подлежат уничтожению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Нагорнова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года № 162-ФЗ ) и назначить ему наказание в 3 ( три ) года лишения свободы, без штрафа.
 
    Применить ст. 73 УК РФ – назначенное наказание Нагорнову Сергею Александровичу считать условным, с испытательным сроком в 3 ( три ) года.
 
        Меру пресечения Нагорнову Сергею Александровичу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменений.
 
        Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: справку эксперта – хранить в материалах уголовного дела; картонную коробку с металлическим ведром, с наркотическим средством марихуана, с тремя обрезанными полимерными бутылками, с металлической тарелкой, с металлической ложкой, с двумя фрагментами полимерной бутылки, с металлической кастрюлей, со стеклянным стаканом, с фрагментами растений конопли, с двумя картонными коробками, с наркотическим средством марихуана и с наркотическим средством гашишное масло – уничтожить.
 
        Возложить на осужденного Нагорнова С.А., в период отбытия наказания, исполнять следующие обязанности: встать на учет в УИИ, являться по вызовам и на регистрацию в УИИ, не менять без уведомления УИИ постоянного места жительства, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения.
 
        Приговор может быть обжалован и ( или ) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) суток со дня его постановления, путем подачи жалобы и ( или ) внесения представления, через Сладковский районный суд Тюменской области. Осужденный вправе ходатайствовать об его участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции и имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.
 
    Приговор не может быть обжалован и на него не может быть внесено представление, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
 
    Приговор постановлен в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере “ Canon LASER SHOT LBP-1120 ”.
 
    Председательствующий:
 
    Федеральный судья Бутаков А.Г.