Приговор от 22 января 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    «22 » января 2013 года Сладковский районный суд Тюменской области
 
    в составе:
 
    председательствующего
 
    федерального судьи: Лиханова В.В
 
    с участием прокурора: Жилина А.Н.
 
    адвоката: Хайдарова Б.М.
 
    при секретаре: Кулаковой О.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело N 1- 4 /2013 по обвинению
 
    АЛЕКСЕЕВА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА
 
    (---)
 
    (---)
 
    (---)
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ...года около 17 часов 00 минут, Алексеев Сергей Михайлович, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде домовладения №... расположенного по адресу: (---), где также находился Л*., во внутреннем кармане которого находилась одна бутылка водки « Сибирская береза», емкостью 0,5 литра и имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, открыто, в присутствии собственника имущества Л*., осознававшего происходящее и просившего вернуть бутылку водки, похитил из внутреннего кармана куртки Л*. одну бутылку водки « Сибирская береза», емкостью 0,5 литра, стоимостью 100 рублей, чем и причинил собственнику имущества – гражданину Л*. материальный ущерб на общую сумму 100 ( сто) рублей 00 копеек.
 
    Похищенным распорядился по своему усмотрению ( похищенное спиртное распил).
 
    С предъявленным обвинением подсудимый Алексеев С.М. согласен в полном объёме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    В ходе судебного разбирательства подсудимый Алексеев С.М. вину в совершённом преступлении признал полностью и пояснил суду, что, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и желает, чтобы настоящее дело было рассмотрено в особом порядке.
 
    Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Алексеев С.М. также полностью поддержал в ходе судебного разбирательства ( заседания) и пояснил суду, что ходатайство им (подсудимым Алексеевым С.М.) было заявлено добровольно и после проведения предварительной консультации с назначенным ему в ходе дознания защитником – адвокатом Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов – Хайдаровым Б.М.
 
    Заместитель прокурора Сладковского района советник юстиции Жилин А.Н. и адвокат Хайдаров Б.М. в ходе судебного заседания подтвердили своё согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела по обвинению Алексеева С.М. в особом порядке.
 
    Обсудив данное ходатайство, суд с согласия заместителя прокурора Сладковского района советника юстиции Жилина А.Н., потерпевшего Л*. и удостоверившись, что подсудимый Алексеев С.М. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником (адвокатом Хайдаровым Б.М.), приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении Алексеева С.М. без проведения судебного разбирательства в общем порядке ( т.е. в особом порядке).
 
    Оценив в совокупности все собранные в ходе предварительного расследования доказательства суд пришёл к твёрдому убеждению, что предъявленное обвинение обоснованно и вина подсудимого Алексеева С.М. в содеянном доказана и действия его правильно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ –грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Алексеев С.М. умышленно и открыто, в присутствии собственника имущества – Л*., осознававшего происходящее и пытавшегося предотвратить преступное деяние Алексеева С.М., не реагируя на замечания со стороны Л*., противоправно и безвозмездно, открыто похитил ( вытащил из внутреннего кармана куртки ) бутылку водки « Сибирская береза», емкостью 0,5 литра, чем и причинил собственнику имущества гражданину Л*. материальный ущерб в размере 100 рублей.
 
    Алексеев С.М. осознавал, что присутствующий при этом Л*. понимает противоправный характер его действий, ибо после того, как он ( Алексеев С.М.) открыто завладел 1 ( одной) бутылкой водки « Сибирская береза», емкостью 0,5 литра, Л*. потребовал вернуть ему спиртное, однако Алексеев С.М. проигнорировав его требование и, завладев, бутылкой водки, вытолкал Л*. с ограды домовладения №... по (---), а поэтому действия подсудимого Алексеева С.М. по твёрдому убеждению суда правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ - грабёж, то есть, открытое хищение чужого имущества.
 
    В действиях подсудимого Алексеева С.М. усматривается оконченный состав преступления, предусмотренный ст.161 ч.1 УК РФ, ибо похищенным он реально завладев - распорядился по своему усмотрению и пользовался им (употребил спиртное).
 
    С такой квалификацией действий подсудимого Алексеева С.М. ( по ст. 161 ч.1 УК РФ) согласился и государственный обвинитель по делу заместитель прокурора Сладковского района советник юстиции Жилин А.Н., и прокурор Сладковского района советник юстиции Афонасьев О.В., который утвердил обвинительный акт и направил дело в суд для рассмотрения по существу.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимого.
 
    Алексеев С.М. осознал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст.61 УК РФ – суд признал эти обстоятельства смягчающими наказание.
 
    Таковым в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признал и активное способствование подсудимым Алексеевым С.М. раскрытию преступления ( л.д. 23-28)
 
    Однако, совершенное им (Алексеевым С.М.) преступление (ст.161 ч.1 УК РФ) относится к категории умышленных и средней степени тяжести и предусмотрено ст. 15 УК РФ, что суд также принимает во внимание при определении вида и размера наказания, как принимает суд во внимание то обстоятельство, что он ( Алексеев С.М.) по месту постоянного жительства ( л.д. 55) характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее асоциальный образ жизни, как принимает суд во внимание и отрицательную характеристику в отношении Алексеева С.М. выданную начальником ОУУП ОП № 4 МО МВД России « Ишимский» старшим лейтенантом полиции В*. ( л.д. 56), согласно которой Алексеев С.М. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и неоднократно привлекающееся к административной ответственности по ст. 20.20 ч.2 Ко АП РФ, ст. 20.21 Ко АП РФ, а также и то обстоятельство, что Алексеев С.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.15 ч.2 Ко АП РФ, ст. 20.21 Ко АП РФ, ст. 1.4 КТО ( л.д. 59-61).
 
    В качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ – суд признал активное способствование подсудимым Алексеевым С.М. раскрытию преступления (л.д.23-28), поэтому срок и размер наказания за отсутствием отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.62 УК РФ – не может превышать 2/3 ( двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.161 ч.1 УК РФ, то есть не должен превышать 2 (двух ) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что настоящее дело рассмотрено в особом порядке, поэтому срок и размер наказания согласно ст. 316 ч.7 УПК РФ не должны превышать 2/3 ( двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч.1 УК РФ, то есть не должны превышать 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, как и разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года № 60 « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2012 N 10)
 
    Поэтому, с учётом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, являющегося умышленным и относящимся к категории средней степени тяжести, что предусмотрено ст. 15 УК РФ, а также с учётом личности подсудимого Алексеева С.М., являющегося трудоспособным, но официально нигде не трудоустроенным, а также учитывая его ( подсудимого Алексеева С.М.) семейное и материальное (имущественное) ( л.д. 54) положение и более того, что материальный ущерб в размере 100 ( ста) рублей Алексеев С.М. Л*. возместил ( л.д. 92), суд находит законным и вполне обоснованным назначить подсудимому Алексееву С.М. наказание, предусмотренное санкцией ст.161 ч.1 УК РФ, и в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ –условное осуждение, ибо убежден, что его (подсудимого Алексеева С.М.) исправление возможно без изоляции от общества, то есть без реального отбытия наказания.
 
    По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области от 22.05.2012 года Алексеев С.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, являющегося согласно ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, что в соответствии со ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений и вследствии этого в действиях подсудимого Алексеева С.М. – отсутствует какой – либо рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 УК РФ, а потому наказание ему должно быть назначено без учёта требований ст.68 УК РФ.
 
    Не находит суд законных оснований для применения к Алексееву С.М. и реальных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 161 ч.1 УК РФ ( исправительные работы) ( обязательные работы), поскольку их применение не будет отвечать принципам справедливости ( ст. 6 УК РФ), ибо Алексееву С.М. необходимо назначить более строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 161 ч.1 УК РФ и в виде лишения свободы, поскольку обязательные работы назначенные ему ( Алексееву С.М.) приговором мирового судьи Судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области от 22 мая 2012 года – не дали положительных результатов в части перевоспитания и становления его ( Алексеева С.М.) на путь исправления.
 
    Не установлено по делу и исключительных обстоятельств, а потому и нет законных оснований для применения к нему (подсудимому Алексееву С.М.) ст. 64 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    АЛЕКСЕЕВА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА
 
    признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алексееву Сергею Михайловичу наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
 
    В период испытательного срока обязать осужденного Алексеева С.М. трудоустроиться, не менять без согласия специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, постоянное место жительства и работы, периодически являться для регистрации в выше названный госорган, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и не появляться в общественных местах в состоянии опьянения: алкогольного, наркотического и токсического, не совершать правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.
 
    Меру пресечения – в отношении Алексеева Сергея Михайловича –до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течении 10 (десяти) суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы в Сладковский районный суд, а также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
 
    В то же время приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ (несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела).
 
    Председательствующий
 
    Федеральный судья
 
    Сладковского райсуда В.В. Лиханов