Приговор от 22 января 2013 года

    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Матвеев Курган 22 января 2013 года
 
    Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Куделин А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,
 
    подсудимого Бондарчука А.А.,
 
    защитника-адвоката Лободы Н.Н., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Каврасько Ю.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    БОНДАРЧУКА А.А., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    1)      12.07.2010 г. Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;
 
    2)      09.11.2010 г. Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 12.07.2010 г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожден 19.09.2012 г. по постановлению Багаевского районного суда условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 месяц 6 дней,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бондарчук А.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    Бондарчук А.А., 13.11.2012 года, примерно в 16 часов 00 минут, пришел в лесополосу, расположенную за территорией заброшенного домовладения №, <адрес> с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя преступный умысел, Бондарчук А.А., путём срыва сухих верхушечных частей дикорастущих растений конопли незаконно приобрёл в крупном размере наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 16,70 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ №76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После незаконного приобретения без цели сбыта в крупном размере наркотического средства, Бондарчук А.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта в крупном размере наркотических средств, а именно, каннабиса (марихуаны) постоянной массой 16,70 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ №76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, пошел к себе домой. Таким образом, Бондарчук А.А. незаконно хранил при себе указанное выше наркотическое средство до 16 часов 50 минут 13 ноября 2012 года, до изъятия сотрудниками полиции у него наркотического средства из незаконного оборота возле домовладения № <адрес>.
 
    В судебном заседании подсудимый Бондарчук А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Мирошниченко С.А., защитник-адвокат Лобода Н.Н. в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Бондарчука А.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Бондарчука А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ и от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, ранее судимого.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд в отношении Бондарчука А.А. считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность подсудимого Бондар- чука А.А., предусмотренного ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку у Бондарчука А.А. имеется непогашенная судимость за совершение умышленного преступления, им вновь совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершения преступления, и того обстоятельства, что назначение предыдущего наказания на Бондарчука А.А. не оказало должного воспитательного воздействия, суд полагает, что в целях его исправления необходимо назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с применением правил ст.68 УК РФ. Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным.
 
    Бондарчук А.А. совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Бондарчуку А.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
 
    При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости уничтожения наркотического средства марихуаны (каннабиса) сухой массой 16,30 гр. (остатка после проведения экспертизы), четырех марлевых тампонов со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» по квитанции № 28 (л.д.44), после вступления приговора в законную силу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать БОНДАРЧУКА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ и от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Бондарчуку А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей. Под стражу заключить в зале судебного заседания.
 
    Срок отбывания наказания Бондарчуку А.А. исчислять с 22 января 2013 года.
 
    Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис) сухой массой 16,30 гр. (остаток после проведения экспертизы), четыре марлевых тампона со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» по квитанции № 28 (л.д.44) – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Матвеево - Курганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.
 
    Председательствующий А.В. Куделин