Дата принятия: 22 января 2013г.
дело № 1-8
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Кинешма 22 января 2013 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кинешемского городского прокурора Аферовой О.С.,
подсудимого Чеснокова А.Е.,
его защитника – адвоката <данные изъяты> Урюпиной О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Громовой С.А.,
рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Чеснокова А.Е., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Чесноков А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 14-00 часов до 20-00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Чеснокова А.Е., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, которая находилась в указанной выше квартире вместе с ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в указанные выше дату, время и месте, Чесноков А.Е., воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО2 за его преступными действиями не наблюдают, подошел к серванту в комнате указанной квартиры и, тайно похищая, взял банковскую карту <данные изъяты> и вместе с ней ушел из квартиры. Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут в банкомате, расположенном в <адрес>, Чесноков А.Е., тайно похищая, снял с указанной банковской карты деньги в сумме 5 000 рублей. Далее, действуя согласно своего единого преступного умысла, Чесноков А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 00-00 часов в банкомате, расположенном по адресу – <адрес>, тайно похищая, снял с указанной банковской карты деньги в сумме 2 000 рублей и деньги в сумме 5 000 рублей. Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, Чесноков А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут в банкомате, расположенном в <адрес>, тайно похищая, снял с указанной банковской карты деньги в сумме 5 000 рублей, после чего, имея единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут, тайно похищая, в банкомате, расположенном в <адрес>, снял с указанной банковской карты деньги в сумме 2 000 рублей. Таким образом, Чесноков А.Е., тайно похищая, имея единый преступный умысел, в количестве пяти раз снимал деньги с указанной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей. После этого Чесноков А.Е., придя в гости к ФИО1 и ФИО2 в <адрес>, с целью сокрытия своих преступных действий, незаметно для последних положил указанную выше банковскую карту обратно.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Чесноков А.Е. в присутствии защитника - адвоката Урюпиной О.В. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания Чесноков А.Е. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
На применение особого порядка судебного разбирательства получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей ФИО1
Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Чесноков А.Е., не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Следовательно, обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, не имеется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение Чеснокову А.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым полностью согласился Чесноков А.Е., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Преступление, совершенное виновным, относится к категории средней тяжести.
При назначении Чеснокову А.Е. наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Чеснокову А.Е., суд признает явку с повинной (л.д.11), раскаяние в содеянном.
Однако оснований для признания указанных обстоятельств исключительными, дающими ему право на применение положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств отягчающих наказание Чеснокову А.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу нет.
Чесноков А.Е. ранее не судим (л.д.44), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.52, 54).
По месту фактического проживания он характеризуется (л.д.47) как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, в общении с лицами криминальной направленности замечен не был.
Учитывая изложенное, характер преступления, совершенного Чесноковым А.Е., наступившие вредные последствия от его совершения, отношение виновного к содеянному, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, то, что виновный является лицом ранее не судимым, суд считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто путем избрания в отношении него условного наказания в виде лишения свободы.
Определяя размер данного наказания, суд с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также положений ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, считает возможным и необходимым не назначать в отношении него максимальное наказание или приближенное к нему.
По этим же основаниям, суд считает возможным и необходимым не назначать в отношении Чеснокова А.Е. длительный испытательный срок.
Учитывая затруднительное материальное положение Чеснокова А.Е., <данные изъяты> (л.д.96), иные наказания, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ, по убеждению суда, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание.
Дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно ограничение свободы, суд считает возможным не назначать в отношении виновного, поскольку основного достаточно для его исправления и перевоспитания.
Вместе с тем, для достижения целей избранного наказания, суд считает необходимым возложить на Чеснокова А.Е. обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного Чесноковым А.Е., в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский истец – ФИО1 предъявила к Чеснокову А.Е. гражданский иск в размере 19 000 рублей.
Чесноков А.Е. данные исковые требования признал полностью, о чем представил письменное заявление.
Суд принимает признание им иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Чеснокова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Чеснокову А.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Контроль за поведением условно осужденного Чеснокова А.Е. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чеснокова А.Е. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Возложить на Чеснокова А.Е. обязанности, а именно:
встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу;
не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных;
ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осужденных, один раз, в день, установленный этим органом.
Заявленный потерпевшей ФИО1 гражданский иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Чеснокова А.Е. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 19 000 рублей.
Вещественное доказательство: банковскую карту <данные изъяты> – оставить потерпевшей ФИО1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.С. Безега
