Приговор от 22 января 2013 года

           Дело № (2013 г.)
 
    Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
 
ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
          ДД.ММ.ГГГГ                     <адрес>
 
    Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе: председательствующего:       Довыденко С.П.
 
    При    секретаре судебного заседания:    Суминой Л.И.
 
    с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры: Вайн Д.И.;
 
             защитника: адвоката Готовко В.Д., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета    адвокатской    палаты Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    подсудимого: Иванова А.В.;
 
    потерпевшего: ФИО9;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (2013 г.) в отношении:
 
    Иванова Александра Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживает: <адрес>, не судим,
 
    обвиняемого в    совершении преступления,    предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Иванов А.В. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Иванов А.В. совместно с ФИО9 находился в гостях у родственницы ФИО7 в доме, расположенном по адресу: <адрес>. В    ходе распития спиртного ФИО9 положил свой сотовый телефон «Самсунг GT-C3322» на стол и когда в данной комнате никого не было, у Иванова А.В., видевшего, что телефон лежит на столе, возник корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества – сотового телефона «Самсунг GT-C3322», принадлежащего ФИО9 в целях личного пользования.
 
    Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Иванов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в гостях в доме, расположенном по адресу: <адрес> путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия    никто не видит, тайно похитил сотовый телефон «Самсунг GT-C3322», оценочной стоимостью    4360 рублей с сим-картой без оценочной стоимости, принадлежащее ФИО9 После чего с похищенным Иванов А.В. с места преступления скрылся, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 4360 рублей.
 
    Подсудимый Иванов А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился    с    предъявленным ему обвинением, фактическими обстоятельствами    содеянного, размером причинённого ущерба, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, пояснил что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник - адвокат Готовко В.Д., государственный обвинитель Вайн Д.И., потерпевший ФИО9, выразили    согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Иванова А.В. в совершении указанного преступления, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
 
    С учетом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого    деяния.
 
        Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО8, находясь в гостях в доме, расположенном по <адрес> тайным способом, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно похитил имущество ФИО9, причинив ущерб в сумме 4360 рублей, который для потерпевшего является значительным.
 
    При таких обстоятельствах, действия Иванова А.В. суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначение наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Иванова А.В., характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие    наказание.
 
    Как обстоятельства смягчающие наказание Иванова А.В., суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова А.В. суд не усматривает.
 
    Оценив характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого Иванова А.В., характеризующегося удовлетворительно, суд считает возможным его исправление в условиях без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения ст. 64 УК РФ.
 
    В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ Иванов А.В. подлежит освобождению от процессуальных    издержек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Иванова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание    в     виде    штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Иванову А.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья: