Дата принятия: 22 января 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
п. Заиграево 22 января 2013 г.
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Алексеев Е.С.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заиграевского района РБ Доржиевой А.С.,
подсудимых Кокориной Л.В., Сабировой Е.А.,
защитников - адвокатов Мурзина П.Ю., представившего удостоверение № 617 и ордер № 052719, Тугжиева Э.М., представившего удостоверение № 725, ордер № 052731,
при секретаре Стуковой О.Б.,
а также потерпевшей Бал.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Кокориной Л.В., <данные изъяты> ранее не судимой,
Сабировой Е.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органом предварительного расследования Кокорина Л.В. и Сабирова Е.А. обвиняются в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:
25 сентября 2012 г. около 17 часов 00 минут Кокорина и Сабирова, находясь около <адрес>, по предложению Кокориной Л.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Реализуя преступный умысел, 25 сентября 2012 г. около 17 часов 10 минут Кокорина и Сабирова, действуя совместно и согласованно, стали кидать камни в окна дома, и, убедившись в том, что хозяева дома отсутствуют, через незапертую калитку, незаконно проникли в ограду дома Бал. по указанному выше адресу, сняли раму на окне веранды и незаконно проникли указанный дом, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитили телевизор «Авест» стоимостью 6000 руб.. Через оконный проем они вынесли похищенный телевизор и спрятали в ограде <адрес>.
Продолжая преступные действия, Кокорина и Сабирова через тот же оконный проем вновь незаконно проникли в <адрес>, где Кокорина во исполнение общего преступного умысла, тайно похитила:
- электрический чайник «Максвел» стоимостью 1300 руб.,
- женские брюки стоимостью 1000 руб.,
- женский костюм стоимостью 1000 руб.,
- простынь стоимостью 500 руб.,
- папку-конверт, с ксерокопиями документов: паспорта на имя Бал.., справки из Ростехинвентаризации, кадастрового и технического паспорта, не представляющих ценности для потерпевшей,
а Сабирова тайно похитила:
- электрический фен «Скарлет» стоимостью 350 руб.,
- юбку стоимостью 1000 руб.,
- женскую кофту стоимостью 500 руб.,
- штору стоимостью 500 руб.,
- литровую банку с салатом «Лечо» стоимостью 120 руб.
Похищенное имущество Кокорина Л.В. и Сабирова Е.А. вынесли через оконный проем и перенесли в ограду <адрес>, причинив своими действиями Бал. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 270 руб..
Подсудимые Кокорина Л.В., Сабирова Е.А. вину признали, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитники Мурзин П.Ю.и Тугжиев Э.М. поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая Бал. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.
Выполнив требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд пришел выводу, что предъявленное Кокориной Л.В. и Сабировой Е.А. обвинение является обоснованным.
Выполнив требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным, действия Кокориной Л.В. и Сабировой Е.А. верно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кокориной и Сабировой преступления, данные о личности: посредственную характеристику от УУП по настоящему месту жительства и отрицательную характеристику по бывшему месту жительства Кокориной Л.В., положительную характеристику по месту учебы и посредственную характеристику УУП Сабировой Е.А., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, смягчающие обстоятельства: признание вины, совершения преступления впервые, наличие малолетнего ребенка у Сабировой Е.А., возмещение Кокориной Л.В. причиненного имущественного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, считает необходимым назначить каждой наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с соблюдений требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, исходя из материального положения подсудимых.
Наказание в виде принудительных работ применяется с 1 января 2014 г.
Кроме этого, принимая во внимание данные о личности подсудимых, удовлетворительные характеристики по месту жительства, изложенные выше смягчающие обстоятельства, характер и степенеь общественной опасности совершенного преступления, суд счел возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей, следует оставить за последней; камень, изъятый с места происшествия, уничтожить.
В соответствии со ст. 132, ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Мурзина П.Ю., Тугжиева Э.М. осуществлявших защиту подсудимых на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кокорину Л.В., Сабирову Е.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить каждой из них наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кокориной Л.В. и Сабировой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком Кокориной на 1 год 6 месяцев, Сабировой на 1 год.
Возложить на осужденных Кокорину Л.В. и Сабирову Е.А. исполнение обязанности в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в случае изменения постоянного места жительства, ежеквартально являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кокориной Л.В. отменить, избрав в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Освободить Кокорину Л.В. из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время содержания Кокориной Л.В. под стражей в период с 8 по 22 января 2013 г.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сабировой Е.А. отменить.
Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей Бал. под сохранную расписку, оставить за ней же; камень - уничтожить.
На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Мурзина П.Ю., Тугжиева Э.М. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Е.С.Алексеев
