Дата принятия: 22 января 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Заиграево 22 января 2013 г.
Судья Заиграевского районного суда РБ Будаева Л.И.,
с участием заместителя прокурора Заиграевского р-на РБ Доржиевой А.С.,
подсудимого Клименко В.П.,
защитника – адвоката Мурзина П.Ю., представившего удостоверение № 617, ордер № 055135 от 15.01.13г.,
потерпевшей Р.И..,
при секретаре Урусовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Клименко В.П., (личность установлена), юридически не судимого,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Клименко В.П. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном при следующих обстоятельствах.
21 ноября 2012 г. около 23 час. 30 мин. Клименко В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по <адрес> на почве личной неприязни, вызванной ссорой со своей сожительницей Р.И.., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, схватив со стола нож, нанес им удар в живот Р.И. тем самым причинил ей телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением сигмовидной кишки, большого сальника, расценивающегося как причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
По ходатайству подсудимого Клименко В.П. с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей судом применен особый порядок принятия судебного решения.
Подсудимый Клименко В.П. в суде пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно. Согласился с ним и квалификацией своих действий. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Характер, а также последствия заявленного ходатайства осознает. Случившемуся способствовало алкогольное опьянение. В содеянном раскаялся, надлежащие выводы сделаны. Намерен пройти лечение от алкоголизма. Состоит в гражданском браке с Р.И. около 3 лет, от которого имеет совместного ребенка в возрасте 1 года 2 месяцев. Отношения с потерпевшей сохранены. После ранения навещал ее в больнице, примирился с ней. Согласился с иском о возмещении средств, затраченных БТ ФОМС на лечение Рекуновой И.Н., в полном объеме. Источником дохода являются неофициальные заработки. При назначении наказания просит учесть семейное положение.
Потерпевшая Р.И. в суде пояснила, что в настоящее время с подсудимым примирилась, простила его. Претензий к нему не имеет, жалобы на здоровье отсутствуют. Просит о смягчении наказания Клименко, т.к. он является единственным кормильцем в семье. Младший ребенок передан в реабилитационный центр на 6 месяцев. В момент своего ранения также находилась в нетрезвом состоянии.
Государственный обвинитель Доржиева А.С. в суде предъявленное обвинение поддержала в полном объеме. Юридическая оценка действий подсудимым не оспаривается. С учетом смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и применить к нему ст.73 УК РФ. Кроме того, поддерживает иск прокурора о взыскании в пользу БТФОМС средств, затраченных на лечение потерпевшей, в сумме 9 475 руб. 04 коп.
Защитник Мурзин П.Ю. просил при определении наказания учесть смягчающие обстоятельства: признание вины Клименко В.П., деятельное раскаяние, примирение с потерпевшей, наличие малолетнего ребенка.
Выполнив требования ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым Клименко В.П. согласился, является законным и обоснованным.
Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.
Согласно ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам отнесены: признание вины Клименко В.П., его деятельное раскаяние, примирение с потерпевшей, является единственным кормильцем, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает целесообразным назначить Клименко В.П. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.
Иск о взыскании с подсудимого в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования средств, затраченных на лечение потерпевшей, в сумме 9475 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство - нож следует уничтожить.
В соответствии со ст.316 ч.10, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мурзина П.Ю., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Клименко В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.
Обязать условно осужденного не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить Клименко В.П. по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Клименко В.П. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования средства, затраченные на лечение потерпевшей, в сумме 9475 руб. 04 коп.
Вещественное доказательство - нож уничтожить.
На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мурзина П.Ю., возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Будаева Л.И.
