Приговор от 22 января 2013 года

Дело № 1-6/2013 П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Майна 22 января 2013 года
 
    Судья Майнского районного суда Ульяновской области Сизова Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Майнского района Ульяновской области Мерзлякова К.В.,
 
    подсудимого Чердакчеева Н.Е.,
 
    защитника в лице адвоката Григорьева В.А., предоставившего удостоверение *** и ордер *** от ***,
 
    при секретаре Шутовой Е.Г.,
 
    а также потерпевшей Д.М.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Чердакчеева Н.Е., ***, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    29 марта 2012 года в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 41 минуты Чердакчеев Н.Е., проявляя преступное легкомыслие, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в утомленном состоянии, управляя личным технически исправным автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, с находящимся в нем пассажиром Д.Н.Н., двигался по автодороге ***. Двигаясь таким образом по участку вышеуказанной автодороги, расположенному на ***, Чердакчеев Н.Е., продолжая проявлять преступное легкомыслие, в нарушение требований пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя соблюдать боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, грубо игнорируя ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, вел автомобиль со скоростью в пределах 80 км/ч, которая с учетом его физического состояния и темного времени суток не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. В следствие чего потерял контроль за движением управляемого им автомобиля, выехал на правую обочину, где допустил столкновение со стоящим впереди по ходу движения автомобилем *** государственный регистрационный знак ***.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Д.Н.Н. была причинена тупая сочетанная травма тела, проявившаяся множественными переломами костей скелета с повреждением внутренних органов, осложнившаяся развитием шока тяжелой степени, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой Д.Н.Н. скончался на месте происшествия.
 
    Между нарушениями Чердакчеевым Н.Е. вышеперечисленных требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
 
    В судебном заседании подсудимый Чердакчеев Н.Е. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником Григорьевым В.А. Существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия понимает.
 
    Выслушав мнение государственного обвинителя Мерзлякова К.В., потерпевшей Д.М.П., защитника Григорьева В.А., полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит, что обвинение Чердакчеева Н.Е. в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    Подсудимый Чердакчеев Н.Е., управляя автомобилем, пренебрег Правилами дорожного движения Российской Федерации, не предпринял меры предосторожности, не справился с управлением и создал аварийную ситуацию, нарушив п. п. 2.7, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате преступных действий Чердакчеева Н.Е. пассажир автомобиля Д.Н.Н. от полученных травм скончался.
 
    По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от 31 октября 2012 года Чердакчеев Н.Е. психическим расстройством не страдает. У ***. В момент совершения инкриминируемого деяния болезненных расстройств психики, в том числе и временного характера, не обнаруживал и мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается.
 
    У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеющими длительный стаж работы и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов научно обоснованы и мотивированны. Психическое состояние подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений у суда, суд признает Чердакчеева Н.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
 
    При определении размера и вида наказания, суд учитывает неосторожный характер преступления, обстоятельства, при которых оно совершено, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    Чердакчеев Н.Е. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не имеет, неоднократно привлекался в течение 2012 года к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.
 
    Подсудимый Чердакчеев Н.Е. признал вину, раскаялся в содеянном, является участником Великой Отечественной войны, инвалидом 2 группы, награжден орденом Красной Звезды и орденом Отечественной войны II степени, медалью Жукова, юбилейными медалями в честь победы в Великой Отечественной войне, юбилейными медалями в честь Вооруженных Сил СССР, нагрудным знаком ветерана 1-й гвардейской армии, знаком «Фронтовик 1941-1945», почетными грамотами за добросовестный труд в ОАО «Димитровградский автоагрегатный завод». Председателем Совета ветеранов НИИАР Чердакчеев Н.Е. характеризуется как достойный всяческого уважения человек. Указанные обстоятельства, пожилой возраст Чердакчеева Н.Е. суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
 
    С учетом изложенного, позиции потерпевших, которые не имеют претензий к Чердакчееву Н.Е., смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным исправление виновного без изоляции от общества, с возложением на него определенных обязанностей, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки по делу, подтвержденные постановлением следователя об оплате, составили 3780 рублей – сумма, выплаченная адвокату Григорьеву В.А. за осуществление по назначению защиты интересов Чердакчеева Н.Е. на предварительном следствии.
 
    В силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Чердакчеева Николая Емельяновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права управлять транспортным средством на два года.
 
    На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
 
    Возложить на Чердакчеева Н.Е. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в установленные специализированным государственным органом сроки.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Чердакчееву Николаю Емельяновичу без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак Р 908 ВМ 73, хранящийся у владельца Чердакчеева Н.Е., передать ему в полное распоряжение, и приговор в этой части считать исполненным, знак аварийной остановки, хранящейся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Майнский», вернуть по принадлежности А.А.В.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья Н.В.Сизова