Дата принятия: 22 января 2013г.
Дело №.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
село Бичура 22 января 2013 года
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Бичурского района Республики Бурятия Хорганова О.Ц., подсудимого Боровского А.В., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Петровой И.Н., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Оленниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении
БОРОВСКОГО А.В. родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Боровский А.В. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
18 ноября 2012 г около 12 часов у Боровского А.В., находившегося по адресу: <адрес> и заведомо знавшего о месте произрастания наркотикосодержащего растения – <данные изъяты>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства марихуаны без цели сбыта.
Осуществляя свой преступный умысел, Боровский А.В., в тот же день, в 12 часов на велосипеде поехал на поле, расположенное в 2 километрах к юго-западу от <данные изъяты>, где собрал верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, уложил их в принесенный с собою мешок, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану (каннабис) массой 2 кг 390,64 г что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру для данного вида наркотических средств. Незаконно приобретенное наркотическое средство марихуану (каннабис) Боровский А.В. незаконно, без цели сбыта хранил до 20 часов 30 минут 18 ноября 2012г, когда его преступные действия по незаконному обороту наркотиков были пресечены сотрудниками полиции О МВД России по <данные изъяты> району.
С указанным обвинением Боровский А.В. согласился, вину в инкриминируемом ему деянии – незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Боровский А.В. добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
В судебном заседании Боровский А.В. также согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину во вменяемом ему преступлении, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что указанное ходатайство принесено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.
Сторона государственного обвинения поддерживает предъявленное Боровскому А.В. обвинение по части 2 ст. 228 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.
Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Боровский А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по части 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
В судебном заседании в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого, установлено, что Боровский А.В. не судим, по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Боровского А.В., из материалов дела не усматриваются, в связи с чем по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
При назначении наказания суд исходит из конкретных обстоятельств уголовного дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Боровского А.В. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые.
Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлены.
При определении Боровскому А.В. срока наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты> характеристику, считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, при этом находит возможным исправление последнего без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.
Также, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Кроме того, суд считает возможным не назначать Боровскому А.В. дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку учитывает, что он <данные изъяты>, <данные изъяты>. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также не усматривает.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - марихуана массой 2 кг 385,6 г в высушенном виде, в соответствии с п. 2ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению; велосипед «Урал», возвращенный Боровскому А.В. – оставить за ним.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Боровского А.В. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Боровского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Боровскому А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 5 месяцев, возложив на него обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.
Меру пресечения в отношении Боровского А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства – марихуану массой 2 кг 385,6 г в высушенном виде по вступлении приговора в законную силу уничтожить, велосипед «Урал», возвращенный Боровскому А.В. – оставить за ним.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья
Бичурского районного суда РБ Т.А.Шибанова апеляционным определением ВС РБ от 21.03.2013 приговор оставлен без измененияа
