Дата принятия: 22 января 2013г.
Уголовное дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КЧР
Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе:
председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Кочкарова Р.Р.,
подсудимого Тонаканян С.,
защитника – адвоката Пачевой В.С., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебного заседания Борлаковой Ф.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Тонаканян ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Тонаканян С. органами предварительного расследования обвиняется в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупномразмере, при следующих обстоятельствах.
Тонаканян С., так, он, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> <адрес>, будучи уверенным, что у его знакомого-владельца данного кафе Хыбыртова ФИО2 имеются наличные денежные средства, действуя умышленно, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений сообщил Хыбыртову Р.Х. ложные сведения о том, что его знакомый предприниматель, проживающий в <адрес>, попросил у него в долг денежные средства для вложения в свой бизнес и пообещал вернуть данные денежные средства с процентами, то есть помимо суммы долга, вышеуказанный предприниматель вернет еще и <данные изъяты> от суммы долга. После чего, Тонаканян С. предложил Хыбыртову Р.Х. передать ему в долг денежные средства в сумме 400 000 рублей, с целью передачи в долг под проценты вышеуказанному предпринимателю, ложно пообещав, что впоследствии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он ежемесячно будет передавать Хыбыртову Р.Х. по 20 000 рублей, в которых будут содержаться часть суммы основного долга и часть процентной надбавки, а по возможности увеличит суммы ежемесячных выплат. Кроме того, Тонаканян С. ложно пояснил Хыбыртову Р.Х., что при возникновении необходимости, он в любой момент вернет Хыбыртову Р.Х. полную сумму долга. При этом Тонаканян С. не имел возможности и намерения выполнять взятые на себя обязательства и возвращать Хыбыртову Р.Х. полученные у него денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время Тонаканян С. с целью хищения вышеуказанных денежных средств в сумме 400 000 рублей, пришел в кафе «<данные изъяты>», где встретился с Хыбыртовым Р.Х. и в ходе беседы заметил, что Хыбыртов Р.Х. не может принять окончательное решение и колеблется, не зная, передать ему данные денежные средства, или нет, стал уговаривать Хыбыртова Р.Х. и просить его передать в долг денежные средства в сумме 400 000 рублей, с целью передачи в долг под проценты вышеуказанному предпринимателю, ложно обещая с ДД.ММ.ГГГГ передавать ему ежемесячно по 20 000 рублей, в которых будут содержаться часть суммы основного долга и часть процентной надбавки, увеличивая по возможности суммы ежемесячных выплат, и вернуть ему сумму долга в полном объеме в любой момент при возникновении у него такой необходимости. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, Хыбыртов Р.Х., поверив Тонаканян С. и доверяя ему, находясь под воздействием обмана, сидя за столиком, расположенным при входе в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, передал последнему денежные средства в сумме 400 000 рублей, после чего, Тонаканян С. покинул помещение данного кафе и унес похищенные им путем злоупотребления доверием у Хыбыртова Р.Х. денежные средства в сумме 400 000 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению -потратив на свои личные нужды и причинив Хыбыртову Р.Х. крупный материальный ущерб в сумме 400 000 рублей.
Указанные действия Тонаканян С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Тонаканян С. согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Тонаканян С. поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.
Государственный обвинитель и потерпевший, в своем заявлении, Р.П. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Тонаканян С., не превышает десяти лет лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тонаканян С. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
Суд соглашается с квалификацией действий Тонаканян С. органами предварительного расследования по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Тонаканян С. не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тонаканян С., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тонаканян С., в соответствии со ст.61 УК РФ, судом не установлено.
Преступление Тонаканян С. совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до внесения изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами N377-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, N420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, N 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ)
Указанными изменениями, внесенными в УК РФ года санкция ч.3 ст.159 УК РФ смягчена – снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Действия подсудимого по данному преступлению, в силу ст.10 УК РФ, подлежат квалификации в редакции Федерального закона N 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении наказания судом учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает не возможным назначение основного и дополнительного наказания в виде штрафа, и полагает, что, при назначении Тонаканян С. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.
В то же время, при назначении наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая все обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительную характеристику подсудимого, отсутствие у него судимости, позицию потерпевшего, не имеющего к подсудимому претензий, и считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания.
Учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Защитником Пачевой В.С. до удаления суда в совещательную комнату, было подано заявление о вознаграждении за оказание юридических услуг подсудимому по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению. По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Тонаканян ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Тонаканян ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Тонаканян ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Вещественное доказательство: расписку от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.
