Приговор от 22 января 2013 года

Дата принятия: 22 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    22 января 2013 г.                                                                                              г. Ростов-на-Дону
 
    Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе :
 
    председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /
 
    при секретаре Чичковой В.В     
 
    с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Чеберяк Е.В       и адвоката     Сергеева О.В,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ЛОШКАЙ А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого : 1/. 16.09.2005г. <данные изъяты> по ст. 161 ч.2 п. «а,г»,73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года ; 2/, 12.07.2007г. <данные изъяты> по ст. 161 ч.2 п. «а,г», 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, <данные изъяты> 19.06.2008г. наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожденного 12.04.2011г. по отбытию срока наказания, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>
 
    --- в совершении преступлений предусмотренных ст. 161 ч.1, 166 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    09.10.2011 г., примерно в 23 час.45 мин., подсудимый Лошкай А.В, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в роще возле остановочного комплекса <данные изъяты> расположенного по <адрес> путем рывка, открыто похитил принадлежащую гр. В. барсетку коричневого цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находилось имущество потерпевшего, а именно:
 
    - сотовый телефон «Нокия 1616-2» в корпусе черного цвета, стоимостью 950 руб., с сим -картой оператора сотовой связи «Билайн» не представляющий материальной ценности, без оплаченного эфирного времени;
 
    - сотовый телефон «Нокия», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 2500 руб., с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» стоимостью 100 рублей, с эфирным временем на сумму 50 руб.
 
    Завладев имуществом гр. Вахрушева К.Г на общую сумму 3 600 руб., подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
              Он же Лошкай А.В, в период времени с 20час.00мин. до 21час.05мин. 23 ноября 2012 г, находясь у дома <адрес>, имея преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения (угон), свободным доступом незаконно проник в салон грузового автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего гр. П. и припаркованного по указанному выше адресу. Приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние ключом, оставленным в замке зажигания потерпевшим, Лошкай А.В угнал его с места стоянки.
 
                          Он же, Лошкай А.В, в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 05 мин. 23.11.2012 г., находясь у дома <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, проник в салон грузового автомобиля марки № припаркованного по указанному выше адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр.П. а именно:
 
    - видео-регистратор, стоимостью 3 000 руб.;
 
    - держатель для телефона, стоимостью 350 руб.;
 
    - наушники для мобильного телефона марки «Samsung», стоимостью 1500 руб.;
 
    - переходник-преобразователь для зарядного устройства, стоимостью 300 руб.;
 
    - автомобильное зарядное устройство марки «Samsung», стоимостью 800 руб.;
 
    - солнцезащитные очки, стоимостью 350 руб.;
 
    - футляр для очков, стоимостью 300 руб.
 
    Завладев имуществом гр. П. на общую сумму 6 600 руб., и причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
                  Подсудимый Лошкай А.В, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.
 
    Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Потерпевшие П. и В. в судебное заседание не явились, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Суд квалифицирует действия Лошкай А.В :
 
    --- по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества/эпизод с потерпевшим В.
 
    --- по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон)/эпизод с потерпевшим П.
 
    --- ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину /эпизод с потерпевшим П.
 
    Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность.
 
    Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает : полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, явка с повинной по эпизоду от 09.10.2011 г.
 
    Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
 
    Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие и отягчаюшее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что наказание Лошкай А.В должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкциями ст.158ч.2, 161 ч.1,166ч.1 УК РФ, без ограничения свободы, с учетом требований п.7 ст.316 УПК РФ, ст. 68 УК РФ.
 
    Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.
 
    Гражданские иски потерпевшими в установленном законом порядке не оформлялись и в суд не представлялись.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    ЛОШКАЙ А.В. признать виновным и подвергнуть наказанию :
 
    - по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1год и 6 месяцев ;
 
    - по ст. 166 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1год и 8 месяцев ;
 
    - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ     в виде лишения свободы сроком на 1год и 8 месяцев, без ограничения свободы ;
 
    В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Лошкай А.В определить 3 года и 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 24. 11. 2012г.
 
    Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности потерпевшему П.
 
    Меру пресечения Лошкай А.В, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
               Федеральный судья :                                                                  Тапчанян Н.М
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать