Дата принятия: 22 января 2013г.
Дело № 1-5/2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Карагай 23 января 2013г.
Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Карагайского района Чудинова В.С., подсудимого Шиляева И.В., защитника Кочетова В.П., при секретаре Овдеенко Л.В., а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Шиляева И.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : д<адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее судимого :
ДД.ММ.ГГГГ Карагайским райсудом Пермской области по ч.1ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года ; по постановлению Карагайского райсуда Пермской области от 02.11.2006г. условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 3 года ;
ДД.ММ.ГГГГ Карагайским райсудом Пермской области по п. «а»ч.2ст.158, п.п. «а,в»ч.2ст.158, ч.2ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору этого же суда от 10.06.2005г. и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы ;
ДД.ММ.ГГГГ Карагайским райсудом Пермской области по п. «в»ч.2ст.158 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначено 3года 10 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского горсуда Пермского края от 12.11.2008г. условно-досрочно на неотбытый срок 1год 9месяцев 13 дней ;
ДД.ММ.ГГГГ Карагайским райсудом Пермского края по ч.1ст.158, ч.1ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского горсуда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11месяцев 27 дней ;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 143 Карагайского района Пермского края по ч.2ст.325 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.162УК РФ, ч.4ст.166 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Шиляев И.В. совершил разбой с применением предмета, используемого в качестве оружия, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении потерпевшего ФИО1 и неправомерно завладел его автомобилем без цели хищения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Шиляев в состоянии алкогольного опьянения находился около своего дома в <адрес>, куда он вместе с потерпевшим ФИО1 приехал на автомашине «ВАЗ-21140»г.н. №., принадлежащей ФИО1. Шиляев вышел из машины и у него возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной ФИО1 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья и на совершение нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия на ФИО1, с целью совершения хищения имущества потерпевшего, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Осуществляя свой преступный умысел, Шиляев разбил имеющуюся при себе стеклянную бутылку, после чего открыл заднюю дверь автомашины ВАЗ-21140 под управлением ФИО1, сел в салон автомашины на заднее пассажирское сиденье, правой рукой приставил к шее потерпевшего разбитую стеклянную бутылку с острыми краями, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни или здоровья, потребовал у ФИО1 денежные средства. ФИО1 ответил, что денег в наличии у него нет, но денежные средства имеются на банковской карте. После чего Шиляев, продолжая удерживать разбитую стеклянную бутылку у шеи ФИО1, высказал ФИО1 требование ехать к банкомату, расположенному на территории ООО ПТФ « Менделеевская» Карагайского района. ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Шиляев продолжал удерживать разбитую стеклянную бутылку у шеи ФИО1, требованиям Шиляева подчинился. Приехав к банкомату, Шиляев потребовал у ФИО1 снять денежные средства с банковской карты. После того, как ФИО1 произвел необходимые операции для снятия наличных денежных средств, Шиляев забрал из банкомата принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего Шиляев потребовал у ФИО1 вновь сесть за руль управления принадлежащей потерпевшему автомашины ВАЗ-21140 и ехать в сторону <адрес> по автодороге « Санк-Петурбург-Вологда-Киров-Пермь», приставив разбитую стеклянную бутылку к шее потерпевшего с правой стороны. ФИО1 опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Шиляев находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, выполнил требования последнего. Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение имуществом ФИО1 и на угон транспортного средства Шиляев с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, после того, как Шиляев на АЗС <адрес> на похищенные у ФИО1 денежные средства приобрел бензин и залил его в топливный бак автомашины ФИО1, потребовал у ФИО1 продолжить движение по автодороге « Санк-Петербург-Вологда-Киров-Пермь» в сторону <адрес>. Во время движения около отворота на <адрес> Шиляев И.В. потребовал развернуться на автодороге и ехать в обратном направлении. ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, требованиям Шиляева подчинился. Не доезжая 1 км. до отворота на <адрес>, находясь на 373 км. автодороги « Санк-Петербург-Вологда-Киров-Пермь» Шиляев потребовал остановить машину и выйти из нее.ФИО1 остановил автомашину, вышел из салона автомашины, Шиляев подошел к нему и приставив к шее потерпевшего разбитую стеклянную бутылку, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, снял со среднего пальца левой руки потерпевшего золотое кольцо «печатку», затем Шиляев сел за руль управления автомашиной ВАЗ-21140, принадлежащей ФИО1, двигатель которой был запущен, ключ находился в замке зажигания, включил передачу и с похищенным золотым кольцом стоимостью <данные изъяты> рублей и денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей с места совершения преступления скрылся, уехав по автодороге « Санк-Петурбург-Вологда-Киров-Пермь» в <адрес>, где оставил автомашину около своего дома по адресу :<адрес>.
Подсудимый Шиляев вину в предъявленном обвинении признал полностью по обоим составам, за исключением хищения золотого кольца у потерпевшего, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил.
При допросе в качестве подозреваемого Шиляев пояснил, что в ночь с 2 на ДД.ММ.ГГГГ вместе с сожительницей ФИО2 и ее подругой ФИО3 находились в баре около поста ГАИ в <адрес>, где распивали спиртное. Там он познакомился с потерпевшим, он назвался ФИО1, он тоже употреблял спиртное, ФИО1 был на машине. Он попросил ФИО1 съездить до его ( Шиляева) дома в <адрес> взять деньги, ФИО1 согласился и они поехали. Доехав до дома, он зашел в дом, но денег там не нашел, вышел и спросил у ФИО1,есть ли у него деньги, он ответил, что наличных денег нет, а есть на банковской карте, он сказал ФИО1, что надо съездить и снять деньги, ФИО1 стал возмущаться и не хотел ехать, тогда он достал из кармана ключи от дома и приставил ключи к плечу с правой стороны, сам он сел на заднее пассажирское сиденье, ФИО1 поехал, он указывал ему дорогу, доехали до банкомата ПТФ « Менделеевская», где ФИО1 снял с банковской карты деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Он ФИО1 не угрожал. После того, как сняли деньги, он сказал ФИО1 ехать в <адрес> за пивом, по дороге ФИО1 ему сказал, что в баке нет бензина, тогда он сказал ФИО1 заехать на автозаправочную станцию в <адрес>, на автостанции ФИО1 подошел к кассе и стал расплачиваться карточкой, но потом сказал ему, что денег на карте нет. Почему деньги, которые снял ФИО1 в банкомате на ПТФ « Менделеевской» находились у него, а не у ФИО1, он не помнит. Он ( Шиляев) подошел к кассе и рассчитался за бензин. После того, как они заправились, то поехали по автодороге Пермь-Киров покататься, где он сказал ФИО1 развернуться в обратную сторону, ФИО1 развернулся и он попросил его поменяться местами и он хотел сесть за руль управления, но ФИО1 отказался давать руль, они вышли из машины, он сказал ФИО1 садиться на пассажирское сиденье, но он отказался и пошел вдоль дороги, а он сель за руль и уехал в <адрес>, где купил пиво на деньги ФИО1, затем поехал домой, поставил машину около дома и лег спать, утром его задержали сотрудники полиции. Он видел у ФИО1 золотое кольцо, когда они с ним подъехали к его дому в <адрес>, он попросил у него померять кольцо, ФИО1 сам лично дал ему кольцо, он его померял, но не отдал обратно, забыл про кольцо и ФИО1 не просил кольцо ( л.д.48-53т.1)
При допросе в качестве обвиняемого Шиляев пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2ст.166 УК РФ он признает полностью, показания, данные им в качестве подозреваемого, он подтверждает, к ним может добавить следующее : что вместо ключей была действительно стеклянная сломанная бутылка, которая была с собой, он взял ее в баре, бутылка была с пивом, пиво он выпил по дороге к дому в машине потерпевшего, а бутылку сломал, когда выходил из машины около дома, бутылку разбил, чтобы напугать потерпевшего, с целью завладеть автомашиной потерпевшего и покататься. Золотое кольцо он у потерпевшего попросил померять в тот момент, когда они вышли из кафе-бара и стояли на улице, потерпевший протянул ему руку и он снял кольцо с пальца руки, после чего они поехали с потерпевшим к нему домой, он кольцо ему не отдал, и потерпевший кольцо у него не просил, тогда же у него возник умысел на завладение деньгами потерпевшего.
Потерпевший ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой ФИО4 находились в гостях у тещи ФИО5 в <адрес>, там же проживает сестра жены ФИО6 ночное время ФИО6 попросила свозить ее до магазина за пивом, он согласился. Они приехали в бар около поста ГИБДД в <адрес>, в баре были знакомые ФИО6, среди них был и подсудимый, она стала употреблять с ними спиртное, во время распития спиртного он с подсудимым выходили на улицу курить, затем подсудимый попросил его, чтобы он отвез его до дома, где он хотел взять деньги, он согласился его свозить. Они сели в машину, поехали в <адрес>, подсудимый указывал ему дорогу, через какое-то время подсудимый попросил его остановиться и выключить свет, после чего подсудимый вышел из машины, отсутствовал 1-2 минуты, вернувшись, сел на заднее пассажирское сиденье за его спиной, приставил к его горлу разбитую бутылку « розочку» и сказал, что если он хочет жить, то должен делать все, что он ему скажет. Подсудимый осмотрел его карманы и достал документы, вместе с которыми было и удостоверение полицейского. Подсудимый стал просить у него деньги, он ответил ему, что денег нет, есть только на карте, подсудимый сказал, чтобы он ехал в банкомат на птицефабрику, он под угрозой « розочки» поехал к птицефабрике, подсудимый указывал ему дорогу, там подсудимый вместе с ним пошел к банкомату снимать денежные средства, подсудимый сначала просил снять <данные изъяты> рублей, он ему ответил, что такой суммы нет на карте, тогда подсудимый стал давить ему « розочкой» в горло, после чего в правый бок, он снял с карты <данные изъяты> рублей, такая сумма у него имелась на карте и под угрозой «розочки» передал их подсудимому, после чего подсудимый сказал ему, чтобы он ехал по дороге в сторону <адрес>, подсудимый спросил у него про бензин, он ему ответил, что бензина в баке не много, тогда подсудимый сказал ему ехать на заправочную станцию в <адрес>. На заправке подсудимый рассчитался за бензин, затем они поехали обратно в <адрес>, по дороге свернули на трассу Киров-Пермь, по дороге подсудимый насильно заливал ему водку в рот, затем он сказал ему развернуться и остановиться, выйти из машины вместе с ним. Под угрозой «розочки» подсудимый вывел его из машины, проверил снова все карманы, но ничего не нашел, спросил про сотовый телефон, сказал ему, что не надо обращаться в полицию, снял с его пальца золотое кольцо печатку весом около 5грамм, 19 размера, 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, которое он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ. на центральном рынке, после чего разбил « розочку», подбежал к машине, двигатель которой не был заглушен, ключи от замка зажигания находились в замке зажигания и уехал. Он дошел до населенного пункта и попросил вызвать сотрудников полиции. Причиненный ущерб для него <данные изъяты>, от гражданского иска отказывается, золотое кольцо ему возвращено.
Свидетель ФИО4 пояснила, что с мужем ФИО1 находились в гостях у матери в <адрес>, там же была и ее сестра ФИО6, которая употребляла спиртное на кухне, они с мужем находились в комнате, потом она уснула, когда проснулась ночью, то мужа с сестрой не было, телефон муж оставил дома, стали приходись СМС-сообщения на его телефон, был запрос с банковской карты на сумму <данные изъяты> рублей, денег таких на карте не было, затем поступило СМС, что снято с карты <данные изъяты> рублей, потом поступило еще одно СМС, что не прошла оплата на АЗС, это было где-то в 5 часов утра, затем в 7 часов утра ей сообщили, что муж обратился в полицию, она вызвала такси и уехала в полицию, где муж ей рассказал, что ФИО6 попросила его съездить до кафе купить спиртное, они поехали в кафе на пост ДПС, где ФИО6 встретила знакомых, сели к ним за столик, после муж с Шиляевым вышли на улицу, Шиляев попросил мужа свозить его за деньгами домой, когда подъехали к дому, Шиляев вышел из машины, через несколько минут сел в машину на заднее сиденье, стал угрожать мужу бутылкой разбитой, чтобы он снял деньги, после чего поехали в банкомат, муж снял деньги, сказал Шиляеву, что у него нет бензина, после чего поехали на АЗС <адрес>, после заправки поехали дальше, Шиляев сказал мужу выйти из машины, снял с него золотое кольцо « печатку» и уехал.В полиции она сразу обратила внимание, что у мужа отсутствует кольцо на пальце, на шее спереди и сбоку у мужа были царапины,засохшая кровь. Также муж говорил, что по дороге Шиляев заливал ему водку в рот, требовал, чтобы он никуда не обращался.
Свидетель ФИО3 пояснила, что в ночь со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ вместе с Шиляевым и ФИО2 находились в кафе, пили пиво, затем в кафе пришли ФИО1 с ФИО6, сели к ним за столик, тоже употребляли спиртное, после Шиляев и ФИО1 вышли из кафе, в руках у Шиляева была бутылка пива и уехали на машине последнего в сторону <адрес>, до закрытия кафе они так и не вернулись. На следующий день она узнала от ФИО2, что Шиляева забрали в полицию за угон машины.
Свидетель ФИО2 подтвердила, что ФИО1 и Шиляев вместе выходили из кафе, после их ухода она заметила, что со стола исчезла бутылка водки, когда она вышла за ними на улицу, то около поста ГАИ стояла машина с включенными огнями, в машине находились Шиляев и ФИО1, она позвала Шиляева в кафе, но он не пошел. На следующий день ей позвонил Шиляев и сообщил, что его посадят.
Свидетель ФИО6 пояснила, что они с Удниковым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ поехали в кафе, купили там водку, в кафе она встретила своих знакомых, вместе с ФИО1 сели к ним за столик, с ними был Шиляев, они пили пиво, она пила водку, пил ли ФИО1, она не помнит. Удников с Шиляевым вместе выходили из кафе, куда они потом делись, она не знает, в силу опьянения дальнейшие события она не помнит.
Кроме показаний подсудимого Шиляева И.В., потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО2,ФИО3, вина подсудимого нашла подтверждение в суде и другими исследованными в суде материалами дела.
Из заявления потерпевшего ФИО1 в отдел полиции ( дислокация с.Карагай) ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 3часов 30 минут он у бара напротив поста ДПС в <адрес> познакомился с молодым человеком, который представился И., после чего он попросил его проехать в сторону <адрес>,завернуть в двор, неосвещенный фонарями, пересел в машине на заднее сиденье, разбил бутылку, угрожая попросил проехать в сторону птицефабрики, после чего под угрозой разбитой бутылки он сказал ему снять с карты деньги, он снял деньги, после чего поехали на заправку в <адрес>, по дороге он поил его спиртными напитками, после заправки выехали на дорогу на <адрес>, через 5 км. от отворота на <адрес> он угрожая ему разбитой бутылкой сказал остановиться и развернуть машину в сторону <адрес>, при этом снял золотую «печатку» ( л.д.5т.1);
Из протокола осмотра автомашины ВАЗ-21140 следует, что с места происшествия был изъят окурок от сигареты марки « Петр 1» с коврика пола у водительского сиденья ( л.д.6-7), на данном окурке обнаружены следы слюны, которые произошли от Шиляева И.В., что следует из заключения эксперта-криминалиста ( л.д.169-176т.1);
Из медицинской справки на ФИО1 следует, что у потерпевшего на приеме ДД.ММ.ГГГГ у хирурга обнаружены множественные ссадины, раны шеи, щеки справа ( л.д.43т.1) ;
Распиской ФИО1 в получении от следователя золотого кольца, денежных средств бумажными купюрами в сумме <данные изъяты> рублей, денежных средств монетами в сумме <данные изъяты> рублей, автомашины ВАЗ 21140 ( л.д.112т.1) ;
Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что у ФИО1 имелись множественные ссадины, раны шеи, щеки справа. Ссадины судя по характеру образовались от тангенциальных воздействий твердых тупых ( возможно приостренных предметов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и как вред здоровью не квалифицируются ( л.д.153-155т.1) ;
Из протокола очной ставки между обвиняемым Шиляевым И.В. и потерпевшим ФИО1 следует, что потерпевший подтвердил ранее данные им показания, которые полностью изобличают Шиляева в совершении инкриминируемых ему преступлениях, Шиляев от дачи показаний в ходе очной ставки отказался ( л.д.177-181т.1).
Все представленные суду доказательства в совокупности суд признает достоверными, допустимыми по настоящему уголовному делу, а их совокупность достаточной для установления всех обстоятельств, имеющих значение для дела и постановления обвинительного приговора.
Изучив и оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует его действия по ч.2ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и по ч.4ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон), совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
Судом установлено, что подсудимый Шиляев, действуя из корыстных побуждений и имея умысел на хищение имущества ФИО1 путем нападения на потерпевшего, а также имея умысел на завладение автомобилем потерпевшего с целью покататься, для достижения указанных целей разбил бутылку и применяя разбитую бутылку - « розочку» в качестве предмета, используемого в качестве оружия, угрожая ей ФИО1 применением насилия,опасного для жизни и здоровья потерпевшего, завладел имуществом последнего : денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и золотым кольцом « печаткой», стоимостью <данные изъяты> рублей, а также завладел автомобилем потерпевшего без цели хищения. Суд квалифицировал действия подсудимого по двум составам преступления ( разбой и угон), так как умысел у подсудимого возник отдельно как на завладение имуществом потерпевшего, так и на завладение автомобилем потерпевшего с целью покататься, о чем подсудимый указал как при допросе его в качестве обвиняемого, так и в суде. Угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потерпевший воспринял реально, боялся осуществления подсудимым данной угрозы, так как Шиляев был в нетрезвом виде,вел себя агрессивно, в машине они были вдвоем, заступиться за ФИО1 было некому, Шиляев разбитой бутылкой угрожал ФИО1 в течении всего времени, пока они с ним находились в машине, снимали деньги в банкомате, заезжали на автозаправочную станцию в <адрес>, когда снимал кольцо с руки потерпевшего, разбитую бутылку он подставлял к шее потерпевшего, отчего у потерпевшего на шее остались множественные ссадины,раны шеи, щеки справа, что подтверждается медицинской справкой и заключением судебно-медицинского эксперта, при этом говорил, что если потерпевший хочет жить, то должен выполнять все,что он ему скажет. Указанные действия подсудимого свидетельствуют о реальной угрозе применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, применение разбитой бутылки « розочки» в качестве оружия подсудимый использовал в целях изъятия имущества потерпевшего и завладения автомобилем потерпевшего. Потерпевший как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания давал полные, последовательные показания, свои показания он подтвердил и при очной ставке с подсудимым, его показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6, а также с исследованными в суде материалами дела : протоколом осмотра автомашины потерпевшего, где был найден окурок, на котором обнаружены следы слюны, произошедшие от Шиляева, заключением судебно-медицинского эксперта о имеющихся повреждениях у потерпевшего на шее и щеке справа. В связи с чем, оснований усомниться в достоверности показаний потерпевшего, в том числе и в части применения осужденным в ходе преступлений разбитой бутылки, завладения имуществом потерпевшего : деньгами в сумме <данные изъяты> рублей и золотым кольцом « печаткой», у суда не имеется, поскольку показания потерпевшего последовательные, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом и указанными выше, причин для оговора осужденного потерпевшим не установлено.К показаниям же подсудимого суд относится критически и расценивает их как способ защиты, так как на протяжении следствия и суда показания его непоследовательные, противоречивые, меняющиеся в зависимости от показаний других лиц.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и иные обстоятельства дела.
Подсудимый <данные изъяты>, преступления, одно из которых относится к особо тяжким, а другое является тяжким, им совершено в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, в связи с чем в соответствии с п. «в»ч.7ст.79 УК РФ окончательное наказание подлежит назначить подсудимому по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Смягчающих его ответственность обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, в соответствии с п «а»ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным.
С учетом обстоятельств дела, а также положений уголовного закона о необходимости назначения наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.
Суд полагает необходимым назначить подсудимому и дополнительное наказание в виде штрафа, при решении вопроса о размере штрафа учесть его имущественное положение.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным Шиляеву И.В. не назначать.
Лишение свободы, в соответствии с п. «в»ч.1ст.58 УК РФ, подсудимому следует назначить отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, следует оставить хранить при уголовном деле : лазерный диск и 3 бумажных конверта.
Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца ФИО1 от исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шиляева И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, ч.4ст.166 УК РФ и назначить ему наказание :
по ч.2ст.162 УК РФ- 5 ( пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере десять тысяч рублей, без ограничения свободы ;
по ч.4ст.166 УК РФ- 6(шесть)лет 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ч.3ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 7 (семь) лет 6( шесть) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере десять тысяч рублей, без ограничения свободы.
В силу п. «в» ч.7ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Карагайского райсуда от 01.12.2009года и окончательно назначить 8( восемь) лет лишения свободы, со штрафом в размере десять тысяч рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок лишения свободы исчислять с 03.11.2012г. Зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей после освобождения условно-досрочно из мест лишения свободы по постановлению Соликамского горсуда Пермского края от 04.06.2012г., с 04.06.2012г. по 15.06.2012г.
Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом гражданского истца ФИО1 от исковых требований.
Вещественные доказательства по делу : лазерный диск и три конверта-хранить при деле.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному не изменять, оставить заключение под стражей.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей-в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем подачи заявления вместе с жалобой.
С у д ь я
