Приговор от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    .
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    город Копейск Челябинской области         22 сентября 2014 года
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Муратова С.М.
 
    при секретаре Кротюк Д.А.
 
    с участием государственного обвинителя Фаставцовой О.А.
 
    адвоката Алексеева Д.В.
 
    подсудимого Максимова А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении Максимова А.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего без регистрации АДРЕС, с ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимого:
 
    - ДАТА Копейским городским судом Челябинской области по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к трём годам лишения свободы без штрафа, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком в три года. Постановлением того же суда от ДАТА испытательный срок продлён на один месяц, а всего до трёх лет одного месяца,
 
    - ДАТА приговором Копейского городского суда Челябинской области по пункту «в» части 2 статьи 158 (два преступления) и по пункту «б» части 2 статьи 158 (два преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году шести месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое преступление, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено два года шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком в два года шесть месяцев,
 
    - ДАТА приговором того же суда по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 и пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено два года четыре месяца лишения свободы без ограничения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком в два года шесть месяцев. Приговор Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА и приговор того же суда от ДАТА постановлено исполнять самостоятельно,
 
    - ДАТА приговором Копейского городского суда Челябинской области по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком в два года шесть месяцев,
 
    - ДАТА приговором того же суда по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления) к одному году шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы без ограничения свободы, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено два года лишения свободы без ограничения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком в три года, обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Максимов А.В. тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
 
    Так, Максимов А.В. ДАТА около ** часа, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, перелез через забор, и таким образом проник на территорию садового участка АДРЕС, принадлежащего О.С.В., где продолжая свои преступные действия, подойдя к находящемуся на данном участке одноэтажному садовому домику, надавив на лист поликарбоната вставленного в окне данного домика, выдавил, таким образом лист поликарбоната во внутрь домика и через образовавшееся отверстие в окне, незаконно проник в нежилое помещение указанного садового домика, где действуя из корыстных побуждений, безвозмездно и противоправно изъял, обратив в свою пользу принадлежащее О.С.В. имущество: шоколадные конфеты «НАЗВАНИЕ», в количестве ** грамм, стоимостью ** рубля ** копеек, шоколадные конфеты «НАЗВАНИЕ», в количестве ** грамм, стоимостью ** рублей, шоколадные конфеты «НАЗВАНИЕ», в количестве ** грамм, стоимостью ** рубля ** копеек, шоколадные конфеты «НАЗВАНИЕ», в количестве ** грамм, стоимостью ** рублей, мужские джинсы **-го размера, синего цвета, стоимостью ** рублей, мужскую рубашку марки «НАЗВАНИЕ», синего цвета, стоимостью ** рублей, мужской пуховик черного цвета, **-го размера, марки «НАЗВАНИЕ», стоимостью ** рублей, кофту-толстовку черного цвета, марки «НАЗВАНИЕ», **-го размера, стоимостью ** рублей, а также не представляющие материальной ценности, бутылку водки объемом ** литра и полиэтиленовый пакет, после чего, продолжая свои преступные действия, пройдя из садового домика в помещение бани, где действуя из корыстных побуждений, безвозмездно и противоправно изъял, обратив в свою пользу принадлежащее О.С.В. имущество: станок для бритья «НАЗВАНИЕ», стоимостью ** рублей, а также не представляющие материальной ценности ** пластиковых бутылок шампуня, лосьон после бритья марки «НАЗВАНИЕ», мужской дезодорант и ** бруска банного мыла, таким образом, тайно похитил указанное имущество и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Максимова А.В. потерпевшей О.С.В. причинен материальный ущерб на общую сумму ** рублей.
 
    Своими действиями Максимов А.В. совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    Он же, Максимов А.В. в неустановленный день в начале ДАТА около ** часов, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, перелез через забор и, таким образом, проник на территорию садового участка АДРЕС, принадлежащего С.А.С., где продолжая свои преступные действия, подойдя к находящемуся на данном участке одноэтажному садовому домику, надавив на лист фанеры вставленного в окне данного домика, выдавил, таким образом лист фанеры во внутрь домика и через образовавшееся отверстие в окне, незаконно проник в нежилое помещение указанного садового домика, где действуя из корыстных побуждений, безвозмездно и противоправно изъял, обратив в свою пользу принадлежащее С.А.С. имущество: шуруповерт марки «НАЗВАНИЕ», модель «НАЗВАНИЕ» в пластиковом кейсе, в комплекте с ** аккумуляторными батареями, ** сверлами и зарядным устройством, общей стоимостью ** рублей, таким образом, тайно похитил указанное имущество и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Максимова А.В., потерпевшему С.А.С. причинен материальный ущерб на общую сумму ** рублей.
 
    Своими действиями Максимов А.В. совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    Подсудимый Максимов А.В. с обвинением в совершении преступления, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился.
 
        Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Максимов А.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
        Судом, установлено, что подсудимый Максимов А.В., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство Максимов А.В. заявил добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. (л.д. НОМЕР).
 
        Адвокат Алексеев Д.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
 
        Государственный обвинитель Фаставцова О.А. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Максимов А.В. до пяти лет лишения свободы.
 
    Потерпевшие О.С.В. и С.А.С., также не возражают рассмотреть уголовное дело в отношении Максимова А.В. в порядке особого судопроизводства.
 
    При назначении вида и меры наказания подсудимому Максимову А.В. суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Максимов А.В. ранее судим, совершенные им преступления в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства Максимов А.В. характеризуется удовлетворительно.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих Максимову А.В. наказание, суд учитывает, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, путём дачи признательных показаний на предварительном следствии, положительную характеристику с места жительства, а также его состояние здоровья.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
 
    Исходя из вышеизложенного, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным сохранить Максимову А.В. на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условного осуждения по приговорам Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА.
 
    Обсуждая вид и размер наказания, суд считает, что наказание Максимову А.В. должно быть назначено в виде исправительных работ. Данный вид наказания, будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.
 
    Исходя из личности подсудимого, а так же того, что имеющиеся по делу смягчающие вину обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, не дают суду оснований для применения в отношении Максимова А.В. условий статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого условий статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может изменить категорию преступления, на менее тяжкую.
 
    Также суд не находит оснований для возложения на Максимова А.В. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку подсудимый не признавался, больным наркоманией.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Максимова А.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
 
    - по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении имущества потерпевшей О.С.В.) в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием ** % из заработной платы осужденного в доход государства,
 
    - по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении имущества потерпевшего С.А.С.) в виде исправительных работ сроком 1 (один) года 4 (четыре) месяца с удержанием ** % из заработной платы осужденного в доход государства.
 
    На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Максимову А.В. наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием ** % из заработной платы осужденного в доход государства.
 
    Меру пресечения Максимову А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    Наказание, назначенное по настоящему приговору и наказание, назначенное по приговорам Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, исполнять самостоятельно.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.
 
    Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Муратов С.М.
 
    .
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать