Приговор от 22 сентября 2014 года

    ПРИГОВОР
 
    именем Российской Федерации
 
    г. Каспийск 22 сентября 2014 года
 
    Судья Федерального суда г. Каспийск Магомедова Г.Н.,
 
    с участием заместителя прокурора <адрес> Расулова Д.М.,
 
    подсудимого Сагидова С. П.,
 
    а также защитника Магомедова М.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатского кабинета «Гранит»,
 
    при секретаре Ильясовой М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    Сагидова С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
    уроженца и жителя <адрес>, проживающего по адресу: ул.
 
    <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием,
 
    военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних
 
    детей: сына Сагида, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Мадину,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего инженером- конструктором
 
    ОАО «Завод Дагдизель», ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Сагидов С.П. умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, заведомо зная о технических неисправностях управляемого им транспортного средства марки ГАЗ 322132 за государственными регистрационными знаками М 971 ЕУ 05 РУС 06.05. 2014 г., в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут, осуществляя перевозку пассажиров по маршруту № <адрес> Республики Дагестан на <адрес>.
 
    В ходе проведения технического осмотра транспортного средства марки ГАЗ 322132 за государственными регистрационными знаками М 971 ЕУ 05 РУС было выявлено, что в нарушении требований п. 4.7.5 ГОСТа Р 51709-2001, утвержденного Постановлением Государственного стандарта России от ДД.ММ.ГГГГ салон оборудован дополнительными конструкциями, ограничивающими свободный доступ к аварийному выходу: установлены два сидячих места.
 
    Сагидовым С.П. оказывались услуги при вышеуказанных технических неисправностях транспортного средства марки ГАЗ 322132 за государственными регистрационными знаками М 971 ЕУ 05 РУС по перевозке пассажиров, в числе которых находились Хайбулаев С.А. и Джамалудинов М.О.
 
    Таким образом, Сагидов С.П. оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.
 
    Сагидов С.П. свою вину в совершении преступления признал, согласен с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил и в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного производства и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
 
    Условия, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.
 
    С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановления приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    Вина в инкриминируемом преступлении полностью подтверждаются материалами уголовного дела, и его действия суд квалифицирует по ст.238 ч. 1 УК РФ.
 
    Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Сагидова С.П. за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Преступление, совершенное Сагидовым С.П. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимым, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не усматривается.
 
    Подсудимый Сагидов С.П. признал свою вину полностью, в содеянном раскаялся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Сагидовым С.П. преступления, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
 
    При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что последний ранее не судим, вину свою признал, раскаялся, положительно характеризуется, наличие на иждивении двоих малолетних детей, инвалидов родителей.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сагидовым С.П. суд признает отсутствие судимости, признание им вины, раскаяние и то, что он положительно характеризуется и имеет на иждивении двоих малолетних детей, престарелых инвалидов родителей.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание Сагидова С.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.
 
    Суд, при назначении наказания подсудимому Сагидову С.П., принимает во внимание то, что преступление, совершенное ем, относится к категории преступлений небольшой тяжести, положительную характеристику, признание ем своей вины и раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей и родителей – инвалидов с учетом его материального положения, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Сагидова С. П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяча) рублей.
 
    Меру пресечения избранную Сагидову С. П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль марки ГАЗ 322132 за государственными регистрационными знаками М 971 ЕУ 05 РУС – вернуть по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, находящимися под стражей, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий
 
    приговор отпечатан в совещательной комнате