Дата принятия: 22 сентября 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 года Дело № 1- 466
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бадриева А.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Альметьевска Музафаровой З.Г.,
защитника – адвоката Григорьева Ю.Ф., представившего ордер № и удостоверение №,
потерпевшей ФИО1
при секретаре Сайфуллиной Л.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Матвеева В.А., <данные изъяты>
- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Водитель Матвеев В.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, допустил нарушение пунктов 2.7, 10.1, 10.2 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее ПДД РФ), повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
14 июня 2014 года около 04 часов 40 минут, водитель Матвеев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию и внимание и ставящего под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес>, подъезжая к опасному участку дороги, где имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», которые предупреждают водителей об обязанности уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения и грубо нарушил пункты 10.1, 10.2 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть не соблюдал относящиеся к нему требования Правил и дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», и действовал таким образом, что создал опасность для движения и причинил вред. Так, в светлое время суток Матвеев В.А. вел транспортное средство со скоростью около 80 км/час, превышающей установленное ограничение. Обнаружив, что перед нерегулируемым пешеходным переходом остановился неустановленный автомобиль, Матвеев В.А. не убедился в отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе и мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не принял, вследствие чего из-за допущенной невнимательности к дорожной обстановке совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть улицы Ленина по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате вышеописанных противоправных действий Матвеева В.А., пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома верхней трети (хирургической шейки) правой плечевой кости со смещением; открытого (рана верхней трети правого предплечья) перелома лучевой и локтевой костей правого предплечья в верхней трети со смещением; закрытых переломов шиловидных отростков костей правого предплечья без смещения; ран: на задней поверхности правого бедра в нижней трети (2), на наружной поверхности правого бедра в нижней трети с переходом на наружную поверхность коленного сустава и верхнюю треть голени; поверхностных ран: на наружной поверхности правого бедра в средней трети (1); ссадин: в скуловой области слева, которые причинили тяжки вред здоровью и вызывали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Таким образом, Матвеев В.А. совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый Матвеев В.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник в судебном заседании также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый Матвеев В.А. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован с защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории неосторожных преступлений средней тяжести, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая частичное возмещение вреда, суд считает возможным назначить Матвееву В.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
По настоящему делу потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Матвеев В.А. иск о компенсации морального вреда признал частично.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности
Согласно ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При установлении размера указанной компенсации, суд учитывает степень тяжести и виды телесных повреждений, причинных ФИО1. Также суд учитывает материальное и социальное положение Матвеева А.В., неосторожный характер совершенного им преступления. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить иск о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Гражданский иск, заявленный в судебном заседании о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела суд не может привлечь в качестве соответчика ООО «Росгосстрах» так как указанное общество не является стороной уголовного дела. Более того, потерпевшей не представлено суду доказательств невыплаты ей заработной платы в полном объеме из-за полученных повреждений и нахождении на лечении. Потерпевшая не лишена права обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с вышеуказанными требованиями.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Матвеева В.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого Матвеев В.А. должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Матвеева В.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения Матвееву В.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Матвеева В.А. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>) рублей. Гражданский иск ФИО1 в части взыскания материального ущерба оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья:
Приговор вступил в законную силу 03.10.2014 года.
