Приговор от 22 сентября 2014 года

    1- 1020/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Якутск                             22 сентября 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю. единолично, с участием:
 
        государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Атакова Г.Г.,
 
    подсудимого Дакиева А.М.,
 
    защитника адвоката Пивовар М.В., представившего удостоверение №, ордер № от ____.2014,
 
    при секретаре Алексееве И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Дакиева А.М., ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, гражданина ___, ___, ___, ___, ранее судимого: 24.04.2014 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом 10 000 рублей, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
установил:
 
    Дакиев А.М. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    Дакиев А.М., ____ 2014 года в период времени с 14 час. 40 мин. до 16 час. 05 мин., находясь в помещении отделения продажи алкогольной продукции магазина «___», расположенного по адресу ____, при помощи сотового телефона марки «___», принадлежащего его знакомому Г., имеющего доступ в «___», посредством переписки через программное приложение «___» с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зарегистрированным под аккаунтом «___», умышленно, незаконно, для личного употребления заказал у последнего, наркотическое средство путем пополнения лицевого счета абонентского номера №, на сумму ___ рублей.
 
    В тот же день, в период времени с 16 час. 05 мин. до 16 час. 09 мин. Дакиев А.М., продолжая свои действия, направленные на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, находясь в магазине «___», расположенном по адресу: ____, через терминал оплаты услуг связи, посредством платежной системы «___» по указанию неустановленного лица, умышленно, пополнил баланс абонентского номера №, на сумму ___ рублей за приобретение наркотического средства.
 
    Далее, ____ 2014 года в период времени с 16 час. 09 мин. до 17 час. 16 мин., Дакиев А.М., получив сообщение через программное приложение «___» с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, проследовал на указанный в сообщении адрес, а именно: квартира № подъезд № дом № по ул. ____, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел с тайника, оборудованного рядом с указанной квартирой, полимерный пакетик красного цвета, содержащий наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющегося производным ___, общим количеством ___ гр., в крупном размере, которое умышленно незаконно хранил при себе в левом кармане брюк, без цели сбыта, до 17 час. 18 мин. ____ 2014 года, т.е. до изъятия сотрудниками полиции.
 
    Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N- метилэфедрон, 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и их производные относятся к наркотическим средствам.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации», количество наркотического средства, изъятого у Дакиева А.М. относится к крупному размеру.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Дакиев А.М. заявил ходатайство, в котором просит применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
 
    Защитник подсудимого - адвокат Пивовар М.В., государственный обвинитель Атаков Г.Г. с заявленным ходатайством согласны.
 
    Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
 
    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Дакиева А.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
 
    Согласно справке ЯРПНД Дакиев А.М. на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, в связи, с чем суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в отношении Дакиева А.М. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, молодой возраст.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    Изучение личности подсудимого показало, что он по месту жительства характеризуется положительно. Вместе с тем, Дакиев А.М. в течение 2014 года привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, появление в общественных в состоянии опьянения, находится на профилактическом наблюдении в ЯРНД, ранее судим, спустя непродолжительное время после вынесения приговора в период испытательного срока вновь совершил аналогичное преступление, из справки-характеристики уголовно-исполнительной инспекции от ____.2014 следует, что Дакиев А.М. уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда.
 
    Принимая во внимание степень общественной опасности и тяжесть преступления, вышеприведенные данные о личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, отсутствие исправительного воздействия от предыдущего наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при отбытии наказания в виде лишения свободы. С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения условного осуждения не имеется.
 
    Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно в ходе отбытия определенного судом наказания, в связи с чем, не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и в виде штрафа.
 
    При определении размера наказания суд также руководствуется ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, исключительными не являются.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Поскольку Дакиев А.М. совершил одно тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору суда от 24 апреля 2014 года, условное осуждение подлежит безусловной отмене на основании ч.5 ст. 74 УК РФ.
 
    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
 
    Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитника Пивовар М.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Дакиева А.М. не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Дакиева А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2014 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Якутского городского суда от 24 апреля 2014 года, назначить окончательное наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения в отношении Дакиева А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ____ 2014 года.
 
    Вещественные доказательства: протоколы личного досмотра Дакиева А.М., Г. справка об исследовании № от ____.2014, сопроводительное письмо ООО «___» от ____.2014, распечатка детализации платежей- хранить при уголовном деле. Сотовый телефон «___» модели «___» считать возвращенным владельцу. Пакет № 1 с полимерным пакетиком красного цвета, содержащим наркотическое средство, хранящийся в камере хранения СУ ММУ МВД РФ «Якутское» - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении других лиц.
 
    Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитника Пивовар М.В. - взыскать за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента его оглашения, осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.
 
    Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья             И.Ю. Верхотуров