Дата принятия: 22 сентября 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти ЧУПШЕВА Д.В.,
защитника ГАВРИЛЕНКО Е.А.,
подсудимых РОЖАНСКИС Е.В., ФРИДМАН О.А.,
потерпевших Г. К.
при секретаре ГАЙДИНОЙ Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
РОЖАНСКИС Е.В., ..., судимости не имеющего, и
ФРИДМАН О.А., ... ранее не судимой,
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рожанскис Е.В. и Фридман О.А. совершили публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.
... ... Рожанскис Е.В. совместно с Фридман О.А., ..., находились внутри помещения магазина ООО «...», расположенного по адресу: .... где Рожанскис Е.В. разбил бутылки с алкогольной продукцией, после чего Рожанскис Е.В. и Фридман О.А. вышли на улицу.
В указанное время Г., являющийся полицейским ..., а также К., являющийся полицейским ... получив сообщение из дежурной части о совершенном административном правонарушении по адресу: .... в составе пешего патруля прибыли по указанному адресу.
Г. и К. во исполнение п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ, согласно которому сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, и других общественных местах; действуя в соответствии с п. 6 своей должностной инструкции, в соответствии с которой сотрудники полиции обязаны незамедлительно прибывать на место происшествия, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, подошли к Рожанскису О.В. и Фридман О.А., представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие их личности.
После предъявления законных требований сотрудниками полиции, у Рожанскиса Е.В., ..., увидевшего перед собой Г. и К. в форменном обмундировании сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Реализуя свой преступный умысел, Рожанскис Е.А. действуя с целью публично унизить честь и достоинство сотрудников полиции Г. и К., в присутствии граждан Г.К. Т., С. и М., осознавая, что Г. и К. являются представителями власти и находятся при исполнении служебных обязанностей, привлекая к себе внимание окружающих, стал громко высказывать в адрес Г. и К. нецензурные, оскорбительные выражения, чем публично унизил честь и достоинство представителей власти - старшего сержанта полиции Г. и старшего сержанта полиции К.
У Фридман О.А., ..., увидевшей перед собой Г. и К. в форменном обмундировании сотрудников полиции, возник умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Реализуя свой преступный умысел, Фридман О.А. с целью публично унизить честь и достоинство сотрудников полиции Г. и К., в присутствии граждан Г.К. Т., С. и М., осознавая, что Г. и К. является представителями власти и находится при исполнении служебных обязанностей, привлекая к себе внимание окружающих, стала громко высказывать в адрес Г. и К. нецензурные, оскорбительные выражения, чем публично унизила честь и достоинство представителей власти старшего сержанта полиции Г. и старшего сержанта полиции К.
Они же совершили применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
... ... Рожанскис Е.В. совместно с Фридман О.А., ..., находились внутри помещения магазина ООО «...», расположенного по адресу: .... .... где Рожанскис Е.В. разбил бутылки с алкогольной продукцией, после чего Рожанскис Е.В. и Фридман О.А. вышли на улицу.
В указанное время Г., являющийся полицейским ..., а также К., являющийся полицейским ..., получив сообщение из дежурной части о совершенном административном правонарушении по адресу: .... в составе пешего патруля прибыли по указанному адресу.
Г. и К. во исполнении п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, согласно которому сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; действуя в соответствии с п. 6 своей должностной инструкции, в соответствии с которой, сотрудники полиции обязаны незамедлительно прибывать на место происшествия, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, подошли к Рожанскису О.В. и Фридман О.А., представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие их личности.
Рожанскис Е.В. предпринял попытку покинуть место происшествия, но был задержан сотрудниками полиции Г. и К.
В этот момент у Фридман О.Н., возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителей власти Г. и К. не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, Фридман О.А. подбежала к указанным сотрудникам полиции и нанесла не менее 1 удара ногой по туловищу и не менее 1 удара ногой по руке Г., а также нанесла не менее 3 ударов ногой по туловищу К., причинив последним физическую боль.
У Рожанскиса Е.В. также возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителей власти Г. и К.., не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей.
В связи с этим Рожанскис Е.В., желая присоединиться к преступным действиям Фридман О.А., во исполнение своего преступного умысла, нанес не менее 1 удара кулаком в область груди Г. и не менее 1 удара кулаком в область груди К., причинив последним физическую боль.
С целью предотвращения противоправных действий со стороны Фридман О.А. и Рожанскиса Е.В., к последним были применены спецсредства - наручники, после чего подсудимые были доставлены в ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Рожанскис Е.В. и Фридман О.А. полностью согласились с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые с предъявленным им обвинением согласны, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявили его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения разбирательства в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Рожанскис Е.В. и Фридман О.А. следует квалифицировать по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Рожанскис Е.В. впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, посягающие на установленный порядок управления, судимости не имеет, вину признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, ...
Фридман О.А. впервые совершила преступления небольшой и средней тяжести, посягающие на установленный порядок управления, ранее не судима, вину признала в полном объеме и в содеянном раскаялась, ...
С учетом указанных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимых возможно без их изоляции от общества, путем применения к ним наказания в виде штрафа.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновных, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении гражданских исков потерпевших суд считает необходимым их удовлетворить частично и взыскать с каждого из подсудимых в пользу Г. 5 000 рублей, а в пользу К. 5000 рублей в счет компенсации морального вреда в связи с физическими и нравственными страданиями, причиненными им умышленными действиями подсудимых, посягавших на их честь и достоинство и на их физическую неприкосновенность. При этом суд учитывает в соответствии со ст.ст.1083, 1101 ГК РФ материальное и семейное положение подсудимых, степень их вины, наличие у них иждивенцев, а также степень тяжести содеянного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать РОЖАНСКИС Е.В. и ФРИДМАН О.А.виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ, и назначить каждому из них наказание:
- по ст.318 ч.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 10000 рублей;
- по ст.319 УК РФ – в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить Рожанскис Е.В. и Фридман О.А. каждому наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Гражданский иск Г. и К. удовлетворить частично, взыскать:
- с Рожанскис Е.В. в счет компенсации морального вреда в пользу Г. 5 000 (пять тысяч) рублей, в пользу К. 5000 (пять тысяч) рублей.
- с Фридман О.А. в счет компенсации морального вреда в пользу Г. 5 000 (пять тысяч) рублей, в пользу К. 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения Рожанскис Е.В. и Фридман О.А. – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
...
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.
СУДЬЯ:
