Дата принятия: 22 сентября 2014г.
1-1015/2014
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Якутск 22 сентября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю. единолично, с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Эверстовой О.В.,
защитника адвоката Пивовар М.В., представившего удостоверение №, ордер № от ____.2014,
подсудимого Хисматуллина К.А.,
потерпевшей Р.,
при секретаре Алексееве И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Хисматуллина К.А., ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, гражданина ___, ___, ___, ___, ранее судимого 02 июля 2014 года Хангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 166 УК РФ- к двум годам лишения свободы, на основании ч.8 ст. 302 УПК РФ освобожден от наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Хисматуллин К.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Хисматуллин К.А., ____ 2014 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате квартиры № корпуса № мкр. ____, убедившись, что его преступных действий никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с полки тумбы, а также из лежащей на диване сумки, денежные средства в размере ___ рублей, принадлежащие Р., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму ___ рублей. С похищенным имуществом Хисматуллин К.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Хисматуллин К.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Хисматуллин К.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.
Защитник подсудимого Пивовар М.В. и государственный обвинитель Эверстова О.В., потерпевшая Р. с заявленным ходатайством согласны.
Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, отсутствием оснований для прекращения уголовного дела, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хисматуллин К.А. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно справке ЯРПНД Хисматуллин К.А. на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, поэтому суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Хисматуллиным К.А. преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и руководствуется принципом справедливости.
Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Изучение личности подсудимого показало, что Хисматуллин К.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 02.07.2014, что характеризует его как лицо, склонное к совершению противоправных деяний. Из бытовой характеристики УУП ОП «___» ММУ МВД РФ «Якутское» следует, что Хисматуллин К.А. на учете у участкового не состоит, от соседей жалоб в его адрес не поступало.
Принимая во внимание степень общественной опасности и тяжесть преступления, вышеприведенные данные о личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, отсутствие исправительного воздействия от предыдущего наказания, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, исправительных и обязательных работ недостаточны для достижения предусмотренных законом целей наказания, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы.
Преступление совершено Хисматуллиным К.А. в период испытательного срока по приговору суда от 02 июля 2014 года.
Разрешая вопрос об отмене или сохранении Хисматуллину К.А. условного осуждения в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества, считает возможным не отменять ему условное осуждение по предыдущему приговору суда и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
По этим же основаниям суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При определении размера наказания суд руководствуется ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как смягчающие обстоятельства исключительными не являются.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.
Потерпевшей Р. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере ___ рублей.
В судебном заседании истец Р. исковые требования поддержала.
Подсудимый Хисматуллин К.А. исковые требования признал полностью в размере ___ рублей.
Поскольку потерпевшей в результате действий подсудимого причинен материальный ущерб на сумму ___ руб., суд, согласно ст. 1085 ГК РФ, полностью удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Хисматуллина К.А. в пользу Р. денежную сумму в размере ___ рублей.
Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника Пивовар М.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Хисматуллина К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.
Возложить на Хисматуллина К.А. обязанности: самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в установленный инспектором срок, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, не совершать административные правонарушения.
Меру пресечения Хисматуллину К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск Р. полностью удовлетворить, взыскать с Хисматуллина К.А. в пользу Р. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере ___ рублей.
Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитника Пивовар М.В., взыскать за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.Ю. Верхотуров
