Дата принятия: 22 сентября 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года с. Уйское
Уйский районный суд Челябинской области в составе
Председательствующего судьи Валиулина Н.Г.
При секретаре судебного заседания Первухиной Е.Ю.
С участием государственного обвинителя Демина А.М.
Представителя потерпевшего Ю-а В.А.
Защитника Чвало А.А.
Подсудимых Танаевой И.В.
Саломатова Е.А.
Рассмотрев в отрытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дел в отношении:
Танаевой Ирины Валерьевны, родившейся "Дата" в д. "Адрес", <данные изъяты>, судима "Дата", "Адрес" районным судом "Адрес", по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком на 2 года, судима "Дата", мировым судьей Судебного участка № "Адрес" по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев, Постановлением "Адрес" районного суда "Адрес" от "Дата", условное осуждение по приговорам от "Дата" и от "Дата", отменены и направлена для отбывания наказания в исправительную колонии общего режима, судима "Дата", "Адрес" районным судом "Адрес", с изменениями внесенных в приговор "Адрес" районным судом "Адрес" от "Дата", по п. «в» ч. 2 ст. 158; ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, освобождена "Дата", по отбытию, проживает в "Адрес"
В совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем УК РФ).
Саломатова Евгения Александровича, родившегося "Дата" в д. "Адрес" <данные изъяты>, проживает в "Адрес".
В совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л
"Дата", в вечернее время, Танаева И.В., и Саломатов Е.А., находясь в "Адрес", где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные действия, Танаева И.В., и Саломатов Е.А., находясь около "Адрес", принадлежащего П-а К.Н., воспользовавшись тем, что П-а К.Н., за их действиями не наблюдает, из сумки, находящейся около ворот вышеуказанного дома и принадлежащей П-а К.Н., тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитили кошелек принадлежащий П-а К.Н., не представляющей для нее ценности, в котором находились денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие П-а К.Н. После чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Танаева И.В., и Саломатов Е.А., причинили П-а К.Н., имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек, который для нее является значительным.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (оба совершили умышленное преступление, в группе, Танаева И.В., совершила преступление в условиях рецидива, чем увеличивается общественная опасность преступления), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Суд квалифицирует действия и Танаевой И.В., и Саломатова Е.А., обоих по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании Танаева И.В., и Саломатов Е.А., полностью согласились с предъявленным обвинением и признали себя виновными в содеянном. Ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство они заявляют добровольно, после консультации со своим адвокатом и в его присутствии.
Ходатайство Танаевой И.В., и Саломатова Е.А., о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержали, и адвокат и представитель потерпевший.
Государственный обвинитель не возражал на постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых особый порядок судебного разбирательства. Суд считает, что при таких обстоятельствах, ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению.
При назначении наказания Танаевой И.В., согласно ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Ранее "Дата", Танаева И.В., судима за умышленное тяжкое преступление, "Дата", судима за умышленное преступление освобождена "Дата", судимости не погашены, вновь после освобождения из мест заключения, (буквально через 17 дней) совершила умышленное преступление, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, признается как совершение преступления в рецидиве и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание, что судом расценивается, как отсутствие у Танаевой И.В., желания встать на путь исправления.
С учетом личности Танаевой И.В., отрицательно характеризуется по месту жительства, вину признала в полном объеме, что судом расценивается как раскаяние в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, что суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание.
Учитывая содеянное и данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения Танаевой И.В., наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
При назначении наказания в отношении Саломатова Е.А., согласно ст. 73 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства.
С учетом личности Саломатова Е.А., удовлетворительно характеризуются по месту жительства, вину признал в полном объеме, что судом расценивается как раскаяние в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возмещен частично, что суд на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным исправление Саломатова Е.А., без реального отбывания наказания и назначить ему наказание по правилам ст. 73 УК РФ.
Учитывая, что Саломатов Е.А., совершил умышленное преступление и для контроля за его поведением, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него исполнение определенных обязанностей, а именно систематически отмечаться в органах ведающих исполнением приговора и не менять постоянного места жительства.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 316 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л
Танаеву Ирину Валерьевну, признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Танаевой И.В., исчислять с "Дата".
Меру пресечения Танаевой И.В., подписку о не выезде и надлежащем поведении отменить, избрать содержание под стражей и взять её под стражу в зале суда.
Саломатова Евгения Александровича, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначенное Саломатову Е.А., считать условным установив ему испытательный срок на 3 (три) года, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Саломатова Е.А., в период отбывания испытательного срока, не реже одного раза в месяц, отмечаться в органах ведающих исполнением приговора и не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения Саломатову Е.А., оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня оглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Уйский районный суд Челябинской области.
При подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
Председательствующий
