Дата принятия: 22 сентября 2014г.
П Р И Г О В О Р 1-320/14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Романовой И.А.
Подсудимого Покшиванова С.М.
Защитника – адвоката Волковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № 372425,
При секретаре Лебедевой Ю.П.
С участием потерпевшей <данные изъяты>
Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Покшиванова С. М., <дата> года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Покшиванов С.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так он, 16.07.2014г. примерно в 10 час.30 мин. более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Сантехника», расположенного в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в присутствии посторонних лиц, перепрыгнул за прилавок к находящейся там же ранее ему знакомой Калашниковой Н.В. и реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем грабежа, с целью безвозмездного изъятия и личного обогащения, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, схватил лежащий на полке с кассовым аппаратом сотовый телефон Fly <данные изъяты> рублей с установленными на нем одной сим картой оператора «Мегафон» стоимостью 250 рублей, картой памяти micro Sd 4 Gb стоимостью 280 рублей, в чехле стоимостью 590 рублей принадлежащие Калашниковой Н.В., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, не отреагировав на законные требования Калашниковой Н.В. вернуть принадлежащее ей имущество. Своими умышленными действиями Покшиванов С.М. причинил Калашниковой Н.В. материальный ущерб на общую сумму 4 <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Покшиванов С.М. вину свою признал полностью, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о своем согласии с обвинением, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Волкова Е.А. заявленное ходатайство поддержала.
Потерпевшая <данные изъяты>. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель высказал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено подсудимым при наличии всех предусмотренных законом оснований.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Покшиванова С.М. имеются.
Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении. Совершенное подсудимым преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет.
Подсудимый свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Действия подсудимого Покшиванова С.М. правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о его личности: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление Покшиванова С.М. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т.е. при назначении наказания Покшиванову С.М. суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ условное осуждение к лишению свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Покшиванова С. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде <данные изъяты>
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
Возложить на Покшиванова С.М. на период испытательного срока, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление, исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения Покшиванову С.М. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательство по делу – сотовый телефон- оставить у потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Л.К.Гиниятуллина
