Приговор от 22 сентября 2014 года

1-142/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Зеленогорск          22 сентября 2014 года
 
    Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
 
    с участием ст.помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Михайлова В.Н.,
 
    подсудимой Ткачевой И.В.,
 
    защитников Кочубея С.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 1378, Молостовой Л.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 461,
 
    при секретаре Игнатьевой А.С.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
 
    ТКАЧЕВОЙ И.В. <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ по п.А,В, ч.2 ст.158,73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; Постановлением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно с не отбытым сроком 3 мес. 13 дн.;
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Ткачева И.В. с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, совершили кражу с незаконным проникновением в хранилище, группой лиц по предварительному сговору на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находилось в своей <адрес> «Б» по <адрес>, где совместно с Ткачевой И.В., Т.В. и Н.В. распивали спиртные напитки. Около 23 час. лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и Ткачева И.В. по предложению последней из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Г.Н. кроликов, содержащихся в сарае, расположенном на садовом участке № по ул. № садоводства №1. Реализуя свой единый совместный корыстный умысел, в 00 час. ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и Ткачева И.В. пришли на данный садовый участок. Нарушив целостность ограждения пристройки сарая, указанное лицо и Ткачева И.В. проникли в нее. Затем, выбив ведущую в сарай дверь, незаконно проникли в него, где из предназначенного для содержания кроликов хозяйственного помещения умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили 2-х кроликов породы «серебристые» в возрасте 6 месяцев весом 4 кг стоимостью 1200 руб. каждый на общую сумму 2400 рублей. С похищенным имуществом вышеуказанное лицо и Ткачева И.В. с места совершения преступления скрылись, кроликами распорядились по собственному усмотрению, причинив Г.Н. имущественный ущерб на общую сумму 2400 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимая Ткачева И.В. вину в совершении указанных выше действий признала полностью. Она и ее защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением.
 
    Обсудив данное ходатайство, суд приходит к выводу, что подсудимая осознает его характер и последствия. Оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая /л.д.151/, согласны с особым порядком судебного разбирательства. Обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Действия подсудимой Ткачевой И.В. следует квалифицировать:
 
    по п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
 
    При определении вида и размера наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих и отягчающего обстоятельств и личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимой Ткачевой И.В. суд учитывает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающим ответственность обстоятельством у подсудимой Ткачевой И.В. является рецидив.
 
    Подсудимая Ткачева И.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача - психиатра не состоит, с 2007 г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя, ранее судима.
 
    Для суда является очевидным, что подсудимая ориентируется во времени, пространстве, собственной личности, сомнений в ее психическом состоянии не имеется. Суд признает подсудимую вменяемой.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.
 
    Наказание должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    На основании вышеизложенного, всех обстоятельств дела, данных личности подсудимой, суд приходит к убеждению в справедливости назначения Ткачевой И.В. наказания в виде условного осуждения к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а исправление осужденной возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы. Назначение иного более мягкого наказания не будет соответствовать достижению целей наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,303-304, 307-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ТКАЧЕВУ И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Ткачевой И.В. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
 
    Обязать Ткачеву И.В. ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию /ФКУ УИИ/ по установленному ей графику, не менять без уведомления УИИ постоянного места жительства.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Ткачевой И.В. отменить до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: тушку мяса кролика, хранящуюся у потерпевшей Г.Н. – передать потерпевшей; палку – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.379 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит сделать запись в апелляционной жалобе.
 
    Судья Н.А. Марковкина